Экономическая теория прав собственности

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧЕРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В г. НОЯБРЬСКЕ ЯНАО

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По институциональной экономике

Экономическая теория прав собственности

 

 

Выполнила:

Студентка 1 курса, ОДО

Направление: Менеджмент

Летунова А.О.

 

Научный руководитель:

КСН доцент Черкашов Е.М.

 

г. Ноябрьск, 2012 год

 

 

Содержание

Введение……………………………………...…………………………………………...3

Глава 1. Неоинституциональный подход к экономической теории прав собственности.………………………………………………………………………….…4

1.1. Понятие прав собственности …………… ………………………………...……….4

1.2. «Пучок прав» и их конфигурация…………………………………………………...5

Глава 2. Анализ теории прав собственности………………...……………….……….12

2.1. Классификация форм собственности……………………………….……………...12

2.2. Спецификация прав собственности………………………………………………..15

2.3. Организационно-правовые формы собственности…………………………..……18

Заключение……………………………………………………………………………...24

Список литературы…………………………………………………………...………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

 

          Введение

     Многообразие  форм собственности и форм  реализации права собственности, это обязательное условие образования  и развития рыночной экономики. Ведь рыночные отношения означают существование на рынке различных конкурирующих собственников. Это ведет к ослаблению монополизма и создания условий для конкуренции. Институциональные изменения, в экономике России, также влияют на изменения отношений собственности.  
В современном обществе, собственность определяется, как отношения между экономическими агентами по поводу присвоения экономических ресурсов и потребительских благ. Экономический смысл владения заключается в том, что собственник-владелец является собственником лишь потребительской стоимости вещи, но не ее ценности. При делении на капитал - собственность и капитал - функцию одним и тем же объектом собственности обладают два субъекта: собственник распоряжается ценностью вещи, владелец осуществляет производство, используя полезность вещи. При этом каждый из них получает свою специфическую форму дохода.  В современном обществе такое разделение уже достигло нового этапа развития, где главным экономическим объектом становится уже не собственник, а владелец, распоряжающийся чужой собственностью, используемой им в производстве через лизинг, акционирование, кредит, аренду. Право владения соединяют непосредственного производителя со средствами производства, то есть интерес собственника с интересом коллектива предприятия в эффективном использовании средств производства.  
В современной экономической литературе просматривается несколько основных подходов к классификации форм собственности. Правовой подход, юридически закрепленный в Гражданском кодексе РФ, выделяет частную, государственную, муниципальную формы собственности. Существуют: физические и юридические лица, государство, местные органы власти - муниципалитеты и т.д. С юридической точки зрения, движение форм собственности осуществляется в соответствии применения изменения определенных правовых норм.  
Экономическая теория прав собственности оформилась в особый раздел политической экономии в 60 - 70-е годы. У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста Р.Коуз и А.Алчян. Среди тех, кто активно участвовал в ее последующей разработке можно назвать Й.Барцеля , Л.де Алессии, О.Губаря, Г.Демсеца, М.Йенсена Г.Еаламрези, У.Меклинга, Д.Норта, Р.Познера, С.Пейовича, А.Радыгина, О.Уильямсона, Э.Фаму, Э.Фьюруботна, С.Чена, Р.Энтова и других.

Целью данного исследования является выявление неоинституционального подхода к экономической теории прав собственности и ее спецификаций.

Задачи:

1. Выявить особенность  неоинституционального подхода  к экономической теории прав  собственности.

2. Проанализировать различие  экономической собственности как категории от юридической.

3.Уточнить вопросы спецификации (размывания) теории.

4. Рассмотреть организационно-правовые  формы с точки зрения теории.

Глава 1. Неоинституциональный подход к экономической теории прав собственности

 

1.1. Понятие прав  собственности

 

Фундаментальная роль института собственности всегда признавалась философами и экономистами, независимо от их теоретических воззрений. В частности, по мнению одного из «столпов» немецкой классической философии Г. Гегеля, собственность представляет собой «ось, вокруг которой вращается все законодательство». Не являются исключением и экономисты-неоклассики, которые рассматривают частную собственность как основу всей капиталистической системы. Однако в рамках «основного течения» экономической мысли данный институт никогда не являлся предметом научного исследования. Напротив, «неоклассики» были склонны воспринимать его как «данность», подразумевая незыблемость и неизменность институциональных основ общества. Углубленное изучение проблемы собственности неоинституционалистами осуществляется в рамках отдельного течения. В экономической литературе его принято называть «теорией прав собственности». К ее ведущим представителям относят американских экономистов А. Алчиана, Й. Барцеля, Х. Демсеца, Р. Коуза и немецкого экономиста Е. Фуруботна. Особенность данного подхода в том, что в нем частная собственность предстает как неустойчивая развивающаяся система. Учеными отмечается, что на разных этапах своего развития общество по-разному решает проблему разграничения и обеспечения прав собственности, что приводит к различным экономическим последствиям. Кроме того, в рамках новой институциональной теории преодолевается ограниченность неоклассического подхода к правам собственности как к «одномерному» и неделимому институту. Для неоинституционализма характерен междисциплинарный подход к данной проблеме (Институционалисты широко используют работы представителей других общественных наук, в том числе в области права): исследование собственности как «пучка правомочий», то есть правомочий, которые зачастую могут существовать и передаваться по отдельности. Квинтэссенция неоинституциональной концепции заключается в следующем положении: состояние пучка прав собственности влияет на то, каким образом в экономике распределяются и используются редкие ресурсы. Причем это влияние предсказуемо и подтверждается на практическом уровне. Другое достижение теории прав собственности заключается в том, что она не ограничилась признанием неполноты реально существующих прав собственности. Большой теоретический и практический интерес представляет предпринятый сторонниками данной концепции сравнительный анализ различных правовых режимов – коллективной, частной и государственной собственности. Это восполняет ограниченность традиционного неоклассического подхода, который исходит из существования «идеальной частной собственности».

 

 

 

 

1.2.  Права собственности

 

В теории государства и права термин «права собственности» имеет двоякое толкование. Так, в рамках гражданского права (civil code) континентальной Европы (например, германского) «права собственности» рассматриваются в узком смысле, т.е. применительно к материальным объектам (Данная концепция происходит от римского права). При этом право собственности считается единым и неделимым, т.е. принадлежащим только одному субъекту. Иными словами, имущество не может иметь одновременно нескольких собственников. Но начиная еще с римского права было принято различать три элемента, составляющих данную категорию:

  • право пользования ( ius utendi);

  • право на доход ( ius fruendi);

  • право на управление, в т.ч. на уничтожение (ius

abutendi).

В экономической теории к сторонникам данного подхода можно отнести видного исландского экономиста Т. Эггертссона. Он, в частности, трактует понятие «права собственности» как передачу конкретным субъектам «властных полномочий» на выбор среди разрешенных методов использования определенных благ. Им различаются права на использование активов, извлечение дохода от них и передачи активов третьим лицам (в форме дарения или продажи).

  

     «Пучок прав собственности»

 

Общее право ( common law), распространенное в Великобритании,в ее бывших колониях и в США, подходит к правам собственностикак к сложному пучку полномочий, который может относиться как к материальным, так и к нематериальным объектам. Полный пучок прав собственности, согласно списку английского юриста А. Оноре, содержит 11 элементов:

  • право присвоения. Физический контроль над собственностью, в том числе делегированный представителю владельца – агенту;

  • право использования. Личное пользование вещью;

  • право управления. Право решать, как и кем вещь может быть использована;

  • право на доход. Присвоение благ, проистекающих от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пользоваться ею;

  • право суверена (на остаточную стоимость).

Возможность отчуждения, потребления, проматывания, изменения или уничтожения вещи;

  • право на безопасность. Гарантированный иммунитет от экспроприации;

  • право на передачу благ в наследство;

  • право на бессрочность обладания благом.

Неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное не оговорено специально в контракте;

  • запрет на нанесение ущерба окружающей среде.

Право запретить использовать вещь, если это связано с производством негативных внешних эффектов;

  • право на ответственность в виде взыскания.

Возможность отчуждения вещи в уплату долга;

  • право остаточного требования. «Естественный» возврат переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи.

  Важной особенностью  «англо-американского» подхода считается  «делимость» пучка прав собственности. Ученые утверждают, что в реальности  различные элементы пучка правомочий  могут принадлежать разным субъектам. При этом не всех обладателей таких полномочий можно назвать собственниками. Таковыми считаются те субъекты, в руках которых собраны первые пять элементов пучка (что примерно эквивалентно трем элементам, принятым в «гражданском праве»). Отметим, что данный подход более распространен в экономической литературе, поскольку теория прав собственности изначально развивалась, в основном, в США.

К англо-американской традиции восходит также и разделение прав собственности на абсолютные и относительные. Первые затрагивают права субъекта на материальные и нематериальные объекты. Примером могут послужить права студента на его собственный мобильный телефон либо самостоятельно написанную курсовую работу. Эти права абсолютны и относятся ко всем. Вторые охватывают исключительно субъект-субъектные отношения: это права требования по контракту, векселю, исполнительному листу и т.д.

 

       Экономические и «легальные» права

 

  В неоинституциональной  литературе существует и еще  один интересный подход к проблеме  прав собственности, восходящий  к работам американского экономиста А. Алчиана. Он отмечает, что права собственности выходят за рамки чисто формальных правил: «права индивидов на использование определенных ресурсов в любом обществе можно истолковать как обеспеченные силами этикета, обычая, остракизма и легально поддерживаемые государственной системой, применяющей насилие».

 Это служит основанием  для деления прав собственности  на «экономические» и «легальные». Первые определяются как возможность субъекта напрямую или косвенно (посредством обмена) и заранее известным способом потреблять товар (или некую полезность, которую производят его активы). Данной трактовки экономических прав собственности придерживаются А. Алчиян, Д. Аллен, Й. Барцель. Последние целесообразно рассматривать как средство для достижения данной цели. Это права, которые подтверждены и охраняются государством. Если легальные права собственности отсутствуют, то ценность экономических прав сохраняется (по крайней мере, частично). Однако в этом случае субъекты вынуждены самостоятельно обеспечивать их соблюдение в процессе потребления или обмена. Последнее также означает, что одной государственной поддержки для гарантии прав обычно недостаточно. В тех случаях, когда они

вступают в противоречие с существующими социальными нормами (обычаями, традициями, религиозными предписаниями), могут возникнуть высокие издержки, связанные с несением государством охранных, арбитражных и других функций.

 

Теорема Р. Коуза

 

"Теорема Коуза", изложенная в его статье "Проблема социальных издержек" (1960 г.), относится к числу наиболее общих положений новой институциональной теории. Она посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Примеры отрицательных экстерналий: дым из фабричной трубы, которым вынуждены дышать окружающие, загрязнение рек сточными водами и т.д.  Примеры положительных экстерналий: частный цветник и лужайка, которыми могут любоваться прохожие, мощение улиц за свой счет и др.       

     Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, т.е. возлагаемых на третьих лиц).

    В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются ниже социальных, в случае положительных внешних эффектов -наоборот, социальные издержки ниже частных.

    Такого рода расхождения исследовались еще А.Пигу в книге "Теория благосостояния" (1920 г.).

    Он характеризовал их как "провалы рынка", так как ориентация лишь на частные выгоды и издержки приводит либо к перепроизводству благ c отрицательными экстерналиями (загрязнение воздуха и воды, высокий уровень шума и т.д.), либо к недопроизводству благ с положительными экстерналиями (недостаточность возводимых частными лицами маяков, прокладываемых ими дорог и т.п.).  Указания на "провалы рынка" служили для Пигу теоретическим обоснованием государственного вмешательства в экономику: он предлагал налагать на деятельность, являющуюся источником отрицательных внешних эффектов, штрафы (равные по величине экстернальным издержкам) и возмещать в форме субсидий эквивалент экстернальных выгод производителям благ с положительными внешними эффектами.

    Против позиции Пигу о необходимости государственного вмешательства и была направлена "теорема Коуза".   С его точки зрения в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из этих условий неявно исходила стандартная неоклассическая теория) рынок сам сумеет справиться с внешними эффектами.

   Теорема Коуза гласит: "Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности".

    Таким образом, выдвигается парадоксальное положение: при отсутствии издержек по заключению сделок структура производства остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет.  Теорема доказывалась Коузом на ряде примеров, частично условных, частично взятых из реальной жизни.