Экономический рост

прогресс часто влечет за собой  инвестиции в новые машины и оборудование. При

экстенсивном экономическом росте

выпуск продукции повышается в  той же степени, в какой  возрастают  величины

используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов  и

численности  работников, следовательно, на неизменном уровне остаются

значение такого экономического показателя  как фондоотдача и другие, иначе

говоря, общая эффективность производства  остается, в лучшем случае

неизменной. Следовательно, не хватает  средств на обновление  основных

производственных фондов (здания, оборудование), фактически не  внедряются

новейшие научно-технические разработки. Так, в бывшем СССР износ

производственных основных фондов возрос за 1986-1990 гг. с 38% до 41%.

Экстенсивный тип экономического роста позволяет быстро осваивать  природные

ресурсы. Но вследствие того, что использования  этих ресурсов при экстенсивном

типе идет нерационально, происходит быстрое истощение рудников ,пахотного

слоя земли, полезных  ископаемых. При экстенсивном экономическом  росте такой

показатель как материалоемкость

остается фактически неизменной, а  так как производство растет, то неизбежно

истощается

невосполнимая сырьевая база. Следовательно приходится расходовать все больше

труда  и

средств производства для добычи каждой тонны топлива и сырья. Проблема

развития природных ресурсов сливается  с проблемой усовершенствования техники

для более рационального использования  ресурсов ,снижения материалоемкости

продукции и с проблемой  обеспечения  оборудования и орудий для использования

и обнаружения этих ресурсов. Примерно 19% - почти 1/5 - ежегодного прироста

реального национального дохода США  за период 1929-1982 гг. определялось

увеличением  капиталовложений. Неудивительно, что  производительность  труда

работника повысится, если им будет  использоваться больше основного капитала.

Нужно подчеркнуть, что объем  основного  капитала, приходящийся  на одного

работника, является решающим фактором, определяющим динамику

производительности  труда. За данный  период  времени вполне можно  увеличить

совокупный объем капитала, но если численность рабочей силы возрастает

быстрее, производительность труда  падает, т.к. сокращается фондо-

вооруженность каждого работника.             При экстенсивном пути

экономического  роста  как  раз  возникает эта проблема. Основные  фонды

изнашиваются и в условиях полной занятости населения фондовооруженность

работника сокращается. Яркий пример - бывший  СССР, где  фактически

существовала абсолютная занятость  населения, а уровень и морального и

физического износа основных фондов превышал  десятки  лет, из-за этого

вводилась посменная работа, люди работали во 2-ую ,3-ю смены. Инфраструктура

Российской федерации (шоссейные  дороги, мосты, общественный транспорт,

система водоочистки и муниципального водоснабжения, аэропорты и т.д.) все

чаще сталкивается с проблемами морального  и  физического износа; кроме

того, развитие  инфраструктуры  недостаточно  для  решения  задач

экономического роста в будущем. Понадобится существенно увеличить  инвестиции

государства  в  эту отрасль, чтобы  ускорить  экономический  рост. Замедление

экономического роста  в  период СССР в значительной  степени  объясняется

недостатком капиталовложений в развитие инфраструктуры.

     Б). Государственное регулирование экономического роста.  

 

Государственное регулирование экономического роста.

 

Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и

следует рассмотреть такие меры государственного регулирования, которые

наилучшем образом могут стимулировать этот процесс.

1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения

факторов спроса. Обычно они объясняют  низкие темпы роста неадекватным уровнем

совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП.

Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как

средство  стимулирования капиталовложений. При  необходимости  финансово-

бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных

расходов и потребления, с тем,  чтобы  высокий уровень капиталовложений не

приводил к инфляции.

2. В  противоположность  кейнсианцам, сторонники “экономики  предложения”

делают упор  на  факторы, повышающие производственный потенциал экономической

системы. В частности, они призывают  к снижению налогов как к средству,

стимулирующему  сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и

предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход  от

процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом,

если облагать подоходным налогом  суммы, идущие на  выплаты  по  процентам,

это приведет  к  ограничению  потребления и стимулированию сбережений.

Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление  в

качестве  полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого

предложения состоит в ограничении  потребления и стимулировании сбережений. В

отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или

отменить налог  на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные

налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы

уделяют  больше  внимания  краткосрочным  целям, а именно поддержанию высокого

уровня реального ВНП, воздействия  на совокупные расходы. В отличие  от них,

сторонники “экономики предложения”  отдают  предпочтения долгосрочным

перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост  общественного

продукта  при полной занятости  и полной загрузке производственных мощностей.

3. Экономисты  разных  теоретических  направлений рекомендуют и другие

возможные методы  стимулирования  экономического роста. Например, некоторые

ученые пропагандируют  индустриальную  политику, посредством  которой

правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры

промышленности для поощрения  экономического роста. Правительство  могло бы

принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных  отраслей и

способствующие  перемещению ресурсов из низко производительных  отраслей.

Правительство  также  могло  бы увеличить  свои расходы на фундаментальные

исследования  и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на

образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и

росту  производительности труда.

При  всей  многочисленности и  сложности  возможных методов  стимулирования

экономического  роста  большинство  экономистов едины в том, что  увеличение