Классическая модель краткосрочного макроэкономического равновесия

Сразу обратим внимание на то, что в предпосылках классической модели существует определённое противоречие. С одной стороны, модель описывает равновесие в периоде, достаточно длительном для осуществления рынком балансировки макроэкономических параметров. С другой - предполагает незначительное изменение объёмов использования ресурсов, технологий и других показателей, что характерно лишь для краткосрочного периода.[4,С.29]

Охарактеризуем классическую модель в терминах совокупного спроса и совокупного предложения. В макроэкономике равновесное состояние совокупного спроса и совокупного предложения отражает оптимальное их соотношение и служит условием общего макроравновесия.

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен, а также объём национального производства. В точке пересечения этих кривых количество требуемой спросом и произведённой для продажи продукции (Е) совпадает (при данном уровне цен) (рисунок 2.1)

При этом изменения в совокупном спросе будут приводить к различным результатам в зависимости от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения они происходят. Если совокупный спрос увеличивается на горизонтальном (кейнсианском) отрезке, сдвигая кривую с до , то это приведёт к увеличению реального объёма национального производства с V1 до V2. Поскольку уровень цен в этом случае сохраняется неизменным, то он не окажет никакого влияния на объём производства, который увеличивается здесь не потому, что растут цены, а потому, что растёт совокупный спрос на товары и услуги (ведь экономика на этом отрезке находится в состоянии спада). Следовательно, на горизонтальном отрезке увеличение совокупного спроса увеличивает и совокупное предложение, но не затрагивает уровень цен.

Рисунок 2.1 - Влияние совокупного спроса на реальный объём производства и уровень цен

  Увеличение совокупного спроса на промежуточном (восходящем) отрезке с AD2  до AD3 приведёт к увеличению как реального объёма с V2 до V3 , так и уровня цен с P1 до P2 . В результате установится равновесие ( точка E3) между уровнем цен и реальным объёмом производства, так как повышение цен в связи с возникшей конкуренцией среди покупателей будет стимулировать рост объёма продукции. При равенстве объёмов производственных и реализованных товаров и услуг в экономике страны наступит равновесие.

Увеличение совокупного спроса на вертикальном (классическом) отрезке приведёт лишь к повышению уровня цен от P2 к P3 . Реальный объём национального производства (V3) останется прежним, так как уже достигнут его предельный уровень, т.е. рабочая сила и капитал используются полностью.

Таким образом, увеличение совокупного спроса приводит к разным последствиям:

а) на горизонтальном отрезке- к росту объёма производства при неизменной цене,

б) на промежуточном отрезке- к росту объёма производства и росту уровня цен,

в) на вертикальном отрезке- к росту цен при неизменном уровне объёма производства.

Рассматривая модель воздействия совокупного спроса на динамику объёма производства и уровень цен иллюстрирует такую экономическую ситуацию, когда совокупный спрос увеличивается. Если же будет иметь место обратное смещение кривой совокупного спроса, т.е.  его уменьшение, то, согласно этой модели, на вертикальном отрезке совокупного предложения цены упадут, а объём производства останется прежним, на промежуточном отрезке и цены, и объём производства уменьшается, на горизонтальном отрезке цены останутся на прежнем уровне при уменьшении объёма национального производства. Однако в реальной действительности оьратное движение совокупного спроса от AD2 к AD1, как правило, не восстанавливает первоначального равновесия в точке E1 (рисунок 2.2).

Это связано с тем, что цены на товары и услуги, однажды повысившись под влиянием увеличения совокупного спроса, не имеют тенденции  к понижению до первоначального уровня даже при падении совокупного спроса. Неэластичность цен в сторону понижения приводит к тому, что горизонтальный отрезок совокупного предложения при уменьшении совокупного спроса от AD2 к AD1 сдвигается вверх от уровня цен P1  к уровню P2 . В результате возникает новое равновесие  в точке E, при котором сохраняется ранее повысившийся уровень цен (Р2), а объём производства понижается до V0, т.е. до ещё более низкого уровня, чем первоначальный  (V1). Таким образом, сокращение совокупного спроса с  AD2 до AD1   сдвигает кривую совокупного предложения, а новое равновесие устанавливается уже не в точке Е1, а в точке Е, которая соответствует объёму производства V0 и цене P2.

Рисунок 2.2- Кривая обратного движения совокупного спроса

Смещение кривой совокупного предложения и установление нового равновесия - равновесия при более высоком уровне цен- экономисты назвали “эффектом храповика” (храповик- зубчатый механизм, который позволяет поворачивать храповое колесо только вперёд, но препятствует его возращению назад). [3, С.64-68]

Неценовые факторы, оказывающие влияние на предложение, могут также сдвигать кривую предложения вправо или влево. (рисунок 2.3)

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.3- Влияние совокупного предложения на реальный объём производства и уровень цен

Если кривая совокупного предложения будет смещаться влево из положения AS1  в положение AS2 , то это приведёт к сокращению реального объёма производства с Y1  до Y2 , а также к повышению уровня цен с P2 до P3 . Макроэкономическое равновесиеустановится в точке Е2 . Ситуация, когда под воздействием снижения совокупного предложения происходит одновременное падение реального объёма национального производства, занятости и повышение уровня цен, называется стагфляцией. Такая ситуация сложилась в Республике Беларусь в начале 1990-х гг., когда в результате разрыва хозяйственных связей после разрыва СССР значительно подорожали ресурсы и резко упало предложение на товарном рынке.

Увеличение совокупного предложения с AS1 до AS3   соровождается увеличением реального объёма производства с Y1 до Y3  и снижением уровня цен с P2 до P1. В результате в точке Е3 устанавливается равновесие между совокупным спросом и реальным объёмом производства (рисунке 2.3)

Таким образом, анализ простой модели совокупного спроса и совокупного предложения AD- AS показывает, что законам рыночного равновесия подвластна и национальная экономика в целом. Охарактеризуем классическую модель в терминах совокупного спроса и совокупного предложения. В макроэкономике равновесное состояние совокупного спроса и совокупного предложения отражает оптимальное их соотношение и служит условием общего макроравновесия.

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен, а также объём национального производства. [6, С.313-317 ]

Продолжим анализ товарного рынка в классической модели макроэкономического равновесия, дополнительно сделав следующие допущения:

• Экономика представляет собой закрытую систему. Не взаимодействующую с внешним миром, т.е. отсутствуют экспорт, импорт товаров и приток - отток капитала;
• Отсутствует государственной вмешательство в экономику, т.е. не существует государственных налогов и расходов, а также государственных сбережений;
• Фирмы не являются субъектами с самостоятельной финансовой стратегией, т.е. не осуществляют сбережений. Домашние хозяйства- едиственные экономические субъекты, делающие сбережения.

Данные предположения  означают, что из всех совокупных расходов в анализе будут учитываться только потребительские и инвестиционные. По сути, эти предположения являются формальными и существенно не противоречат реальной действительности, позволяя сформулировать упрощённую макроэкономическую модель. Гораздо менее реалистичными являются допущения о существовании совершенной конкуренции во всех сферах экономики и совершенной информации. Из-за них классическая теория подвергается со стороны приверженцев более поздних концепций серьёзной критике.

С точки зрения классических представителей, в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы окажутся недостаточными для закупки всего объёма произведённого ВВП. Если это всё же произойдёт, то изменятся уровни цен и заработной платы, но не реальный объём национального выпуска и уровень занятости.

Отрицание классической школой возможности существования недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для продажи всего производственного ВВП, сформулировано в законе Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение производственных ресурсов соответствующее ему предложение товаров и услуг создают адекватный совокупный спрос на эти товары и услуги.

Если представит экономику как совокупность фирм и домашних хозяйств, то потоки доходов и расходов совпадут по величине тогда, когда домашние хозяйства не будут сберегать часть своих доходов. Объяснение заключается в том, что издержки производства товаров для фирм являются одновременно доходами для домашних хозяйств, поставляющих им ресурсы, а расходы домашних хозяйств на покупку товаров и услуг представляют собой в то же время доходы для фирм, их продающих. Если все расходы домашних хозяйств идут на потребление, то вся продукция, произведенная в условиях полной занятости, будет реализована, и национальная экономика будет находиться в равновесии при полной занятости. Иными словами, закон Ж.-Б. Сэя основан на положении о том, что на рынке одни товары обмениваются на другие, а деньги являются лишь средством осуществления обмена.Итак если доход домашних хозяйств полностью расходуется на потребление, то вся производственная продукция будет реализована. Из этого делается вывод  о том, что уровень выпуска ограничен только производственными возможностями общества. Однако домашние хозяйства всё же, как правило, сберегают часть доходов. Соответственно, распологаемый доход распадается на две части- потребляемую и сберегаемую:

(2.1)

Где - распологаемый доход, С- потребительские расходы, S- сбережения домашних хозяйств.

На первый взгляд по причине наличия сбережений часть совокупного дохода может быть не риализована. Но этого не произойдёт, считают экономисты- классики. Поскольку сбережения домашних хозяйств обязательно будут превращены частными фирмами в инвестиции. Люди, которые самостоятельно не приобретают инвестиционные блага на сберегаемую часть дохода, хранят её, как правило, в банке, т.е. предлагают на рынке капитала свои сбережения. Таким образрм сбережения могут попасть к тем, кто желает покупать инвестиционные блага, предъявляет спрос на инвестиции. По мнению А. Смита, беспокойство о том, что совокупные расходы млгут быть недостаточными для реализации всего объёма произведённой при полном использовании ресурсов продукции, свидетельствует о непонимании принципов функционирования экономики.

Совокупные  расходы в закрытой экономике равны сумме расходов домашних хозяйств на потребление и расходов частных фирм на инвестирование:

(2.2)

Где AE- совокупные расходы, I- инвестиции частных фирм.

Сопоставим формулы (2.1) и (2.2) и приняв во внимание то, фактические совокупные доходы всегда равны фактическим совокупным расходам ( ), получим основное макроэкономическое тождество в закрытой экономике:

(2.3)

Приведённое тождество показывает, что совокупный спрос всегда равен совокупному предложению, поскольку то, что сберегается одними. Инвестируется другими. По мнению экономистов- классиков, в конкурентной рыночной экономике существует механизм, автоматически уравновешивающий сбережения и инвестиции через установление равновесной ставки процента, поскольку первые есть функции от последней.

Потребители  рассматривают ставку процента как плату за отложенное потребление, а производители- как цену за предоставленные им средства для инвестиций. Поэтому при повышении процентной ставки потребители будут больше сберегать, а производители- меньше инвестировать. Наоборот, при её снижении потребители будут сберегать меньше, а производители- инвестировать больше. На рисунке 2.2 показаны зависимости предложения сбережений и спроса на инвестиции от процентной ставки. Так, предложение сбережений находится в прямой зависимости от ставки процента [ S=f(r), S’>0], спрос на инвестиции- в обратной зависимости [I=f(r), I’<0]. Равновесная рыночная ставка процента re определяется взаимодействием предложения сбережений и спроса на инвестиции, равновесие наступает в точке равенства величин инвестиций и сбережений.[4,С.31-33]

Можно сделать вывод, что классическая школа отрицает возможность существования недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для продажи всего производственного в стране ВВП. Это отрицание основывается на законе Ж.Б.Сэя, согласно которому предложение товаров и услуг создаёт адекватный совокупный спрос на них. Полагается, что объём реального национального производства в стране зависит лишь от количества используемых производственных ресурсов и технологий, но не зависит от уровня цен на товары.

 

ГЛАВА 3.КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА

 

В классической модели предполагается относительная независимость денежного рынка от рынков товаров и ресурсов. Такой теоретический подход получил название классической дихотомии- представления о национальной экономике как о двух обособленных друг от друга секторах (реальном и денежном). В реальном секторе определяются объём и структура выпуска, занятость, относительные цены благ, денежный сектор устанавливает только уровень цен.