Классическая школа политической экономии

Во-вторых, опираясь на каузальный анализ, расчёты  средних  и суммарных величин  экономических  показателей, классики (в отличие от меркантилистов) пытались выявить механизм происхождения  стоимости товаров и колебания  уровня цен на рынке не в связи  с «естественной природой» денег  и их количеством в стране, а  в связи с издержками производства или, по другой трактовке, количеством  затраченного труда.

Однако  затратный принцип определения  уровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночных экономических отношений  - потреблением продукта при изменяющейся потребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага.

В-третьих, категория «стоимость» признавалась авторами классической школы единственной исходной категорией экономического анализа, от которой как на схеме генеалогического древа вырастают другие производные  по своей сути категории. Кроме того, подобного рода упрощение анализа  и систематизации привело классическую школу к тому, что само экономическое  исследование как бы имитировало  механическое следование законам физики, т.е. поиск сугубо внутренних причин хозяйственного благополучия в обществе без учета психологических, моральных, правовых и других факторов социальной среды.

В-четвертых, исследуя проблематику экономического роста  и повышения благосостояния народа, классики не просто исходили из принципа достижения активного торгового  баланса, а пытались обосновать динамизм и равновесие экономики страны. Однако при этом, как известно, они обходились без серьёзного математического  анализа, применения методов математического  моделирования экономических проблем, позволяющих выбрать наилучший  вариант из определённого числа  состояний хозяйственной ситуации.

Наконец, в-пятых, деньги, издавна и традиционно  считавшиеся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который  нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми.³

Многие авторы классической школы вплоть до середины XIX в. не придавали должного значения разнообразным функциям денег, выделяя в основном одну - функцию средства обращения, т. е. трактуя денежный товар как вещь, как техническое средство, удобное для обмена. Недооценка же других функций денег была обусловлена недопониманием обратного влияния на сферу производства денежно-кредитных факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Первый этап классической школы политической экономии

2.1. Уильям Петти

Выдающимся  экономистом эпохи буржуазной революции  в  Англии, основоположником классической политической экономии был Уильям Петти (1623-1687). Наиболее известными произведениями, принадлежащими его перу, являются «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрым», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика», «Кое-что о деньгах».

В начале своей научной деятельности У. Петти придерживался идей меркантилистов, считая, что именно золото и серебро являются преимущественной формой богатства. Он доказывал необходимость привлечения труда в экспортно-ориентированные отрасли, товары которых при отправке за границу принесут стране деньги. Был сторонником государственного вмешательства в экономику, но уточнял, что оно должно способствовать развитию производства. Однако в более поздний период Петти формирует новые теоретические положения, пересматривает свои взгляды по ряду вопросов.

Подтверждением  тому является работа «Разное о деньгах», где он приходит к пониманию, что  богатство страны не определяется количеством  золота. Ответ на вопрос, что же такое  богатство страны и каковы его источники, Петти дает в «Трактате о налогах и сборах»: «…труд есть отец и активное начало богатства, а земля - его мать…».⁴

В противовес меркантилистам, которые ищут богатство  в сфере обращения, он вообще отрицает какое-либо участие торгового капитала в создании национального продукта. По его мнению, богатство создается  в сфере производства, а купцы  «…лишь играют роль вен и артерий, распределяющих… кровь и питательные  соки политического тела, а именно продукцию сельского хозяйства  и промышленности».

В учении о естественной цене У. Петти пытается выявить природу происхождения стоимости, которую называет естественной ценой товаров, и причины, влияющие на уровень их политической цены на рынке. Под политической ценой он понимает рыночную цену, колеблющуюся под влиянием различных факторов. Цена определяется стоимостью, стоимость - затратами производства. Например, естественной ценой хлеба он считал количество серебра, которое требует таких же затрат труда для своего производства, как и соответствующее количество хлеба. Такой подход к определению стоимости позволил считать его первым автором трудовой теории стоимости.

Новаторский дух У. Петти проявился в его работе «Политическая арифметика», где были заложены основы новой научной дисциплины - экономической статистики. Он не только создал понятие о национальном доходе, но и первым предложил метод его исчисления.

 

2.2. Пьер Буагильбер

Родоначальником классической политической экономии во Франции считается Пьер Буагильбер (1646-1714). Высокое положение в обществе (занимал пост главного судьи города, в ведение которого входило общемуниципальное управление), незаурядные умственные способности вызвали у него желание выяснить причины низкого жизненного уровня населения в провинциях Франции. Уже в своей первой работе, которая была издана анонимно, он критикует меркантилизм, экономическую политику, проводимую министром финансов Ж.-Б.Кольбером, представляющую собой жесткий протекционизм, ставший причиной окончательного упадка сельского хозяйства во Франции.

Назвав  себя «адвокатом сельского хозяйства», он уделил особое внимание выявлению  причин кризиса экономики Франции  в целом и сельского хозяйства  в особенности. Этим проблемам он посвятил ряд своих произведений: «Обвинение Франции», «Трактат о природе, возделывании и пользе зерна», «Рассуждения о природе богатства, денег и  налогов», «Исследование о редкости денег», «Трактат о природе богатства». Обращаясь с письмами в министерство финансов, он требовал отмены запрета на вывоз хлеба и искусственно заниженных цен на зерно, проведения реформы системы налогового обложения.

П. Буагильбер внёс весомый вклад в развитие экономической мысли, сформировав теоретико-методологический фундамент критики меркантилистских идей, используя концепцию «естественного порядка», невмешательства государства в хозяйственную деятельность, естественной цены и рыночного саморегулирования, он способствовал формированию новых рыночных отношений во Франции.

Ученый  считал, что «истинная стоимость» зависит от затрат труда на производство товара, а рабочее время рассматривал в качестве меры стоимости. Обозначенная им проблема пропорциональности показана как условие нормального общественного  производства и обмена, связывающее  между собой всех товаропроизводителей.

Будучи  ярым противником меркантилистов, П. Буагильбер также решительно выступил против денег. Не понимая, что деньги являются необходимым атрибутом товарного обмена, выступал за их упразднение, усматривая в них основную причину нарушения обмена товаров по «истинной стоимости» и источник бед товаропроизводителей.⁵

Различия  в  развитии капитализма в Англии и  во Франции во многом стали  причиной того, что У. Петти и П. Буагильбер по ряду экономических проблем высказывают полярные точки зрения. Однако оба стоят у истоков классической политической экономии и объединяющим началом их взглядов выступает трудовая теория стоимости.

 

2.3. Франсуа Кенэ

Признанным  лидером физиократического направления, главой школы является Франсуа Кенэ (1694-1774). Уже в одной из своих первых работ под названием «Фермеры» Кенэ показал отсталость существующей системы земледелия и обосновал необходимость перестройки методов ведения сельскохозяйственного производства. Предлагая ликвидировать пережитки феодализма и перейти к фермерскому хозяйству как основе свободного механизма хозяйствования, он видел будущее за крупным капиталистическим земледелием. Его перу принадлежат такие произведения, как «Население», «Фермеры», «Зерно», «Налоги», «Экономическая таблица», «Общие принципы экономической политики земледельческого государства» и др.

Центральное место в учении Ф. Кенэ занимает проблема «чистого продукта» (национального дохода), под которым понимается избыток продукции, полученный в земледелии, над издержками производства. По мнению Кенэ, сельское хозяйство оказалось единственной отраслью, создающей «чистый продукт». Промышленность он определил как бесполезную сферу, так как она лишь изменяет форму тех материальных ценностей, которые уже созданы в сельском хозяйстве. Получалось, что стоимость произведенной продукции в промышленности равна издержкам ее производства.

Торговля  также, по мнению ученого, не прибавляет богатства, она служит для обмена ценности на равную ей ценность, приращения ценности при этом не происходит. Торговую прибыль Ф. Кенэ вообще считал внеэкономической категорией и рассматривал как результат обсчета. Рассуждая таким образом, он исходил из предложенной им классовой структуры общества. Впервые заговорив о больших социальных группах населения с чисто экономической точки зрения, Ф. Кенэ выделил три класса: производительный, который посредством обработки земли воспроизводит ежегодно богатство нации, выплачивает доходы собственникам земли. В этот класс он включил всех занятых в земледелии (крестьян, фермеров); класс земельных собственников, к которому принадлежали землевладельцы, в том числе король и церковь; непроизводительный (бесплодный) класс, к которому он отнес граждан, не занятых в сельском хозяйстве, - промышленников, купцов, священников и др.⁶

Медицинское образование и богатое воображение  позволили Ф. Кенэ сравнить общество с организмом, а в качестве системы кровообращения этого общества рассмотреть потоки общественных продуктов и доходов, движущихся без участия государства. Данные идеи Кенэ представил в своей знаменитой работе «Экономическая таблица», тем самым заложив основу построения межотраслевых балансов и моделей «затраты - выпуск». Отдельные экономисты считают, что схема воспроизводства общественного продукта, предложенная Ф. Кенэ, сильно упрощает реальность: неизменные цены в течение года; все доходы уходят на потребление; вся земля обрабатывается фермерами, арендующими ее у землевладельцев; не принимается во внимание внешняя торговля и т. д.

Экономическая таблица Ф. Кенэ показывает перераспределение валового национального продукта в стоимостной и натуральной формах между тремя секторами экономики, которые представлены рассмотренными выше классами. Изложенная схема процесса кругооборота годового продукта позволяет проследить, из чего складываются доходы трех классов общества, как эти доходы обмениваются на продукты, чем возмещаются расходы каждого класса. Сам процесс кругооборота распадается на несколько стадий, где деньги являются не более чем инструментом и выполняют функцию средства обращения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Второй этап классической  школы политической  экономии

3.1. Условия возникновения учения и метод исследования А. Смита

В XVIII в. Англия была самой передовой в  экономическом отношении страной. Продолжающийся рост промышленного  производства сопровождался  увеличением  числа мануфактур и численности  рабочих. Создание в 1784г. первого парового двигателя ознаменовало начало промышленного  переворота в  стране. Однако еще  были сильны феодальные начала, процветала система протекционизма, по-прежнему государство охраняло монополии, действовала  система цеховых регламентов. В  конце XVIII - начале XIX вв. в Англии сложились благоприятные условия для развития экономической мысли. В этот переломный момент основные проблемы, намеченные почти 100 лет назад в трудах У. Петти, получают дальнейшую жизнь в трудах А. Смита, одного из самых образованных людей своего времени.

Адам  Смит (1723-1790) уже в 28 лет был избран профессором кафедры моральной философии в университете Глазго. Изданная в 1759 г. научная работа «Теория нравственных чувств» принесла ему широкую популярность. В 1764 г. он оставил работу в университете и принял предложение стать воспитателем сына видного политического деятеля. Сопровождая молодого лорда, он много путешествовал по Европе, где лично познакомился с физиократами Ф. Кенэ и А. Тюрго. Научный интерес А. Смита из области философии все больше смещался к экономическим проблемам, в 1766 г., после возвращения в Англию, он начал работу над своим главным трудом «Исследование о природе и причинах богатства народов». В 1778 г. А. Смит получил назначение на должность комиссара таможни в Эдинбурге, а в 1787 г. стал ректором университета в Глазго.

Выход в  свет «Богатства народов» (1776) явился великим  событием в развитии экономической  мысли, которое завершило этап становления  политической экономии как науки. В  ней автор выделяет экономику  в особую отрасль знаний, четко  определяя ее предмет и методологию  исследования.

Осуждая идеологию  меркантилизма и игнорируя  даже ценные элементы их учения, А. Смит положительно относился к физиократам, считая их своими союзниками, так как они  усматривали богатство страны не в деньгах, а в массе товаров. Изучение теории А. Смита позволяет понять, что объектом его внимания является сфера производства вне отраслевой структуры.