Маржиналистская революция

Министерство культуры Украины

Харьковская государственная  академия культуры

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

С учебной дисциплины «История экономических учений»

 

на тему :

«Маржиналистская революция»

 

 

 

Выполнила:

студентка II курса

факультета менеджмент

Романчук А.В.

Проверила: Гетьман Л.Г.

 

 

 

 

 

Харьков 2011

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЄТАПІ МАРЖИНАЛИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

1.1.Возникновение маржиналистской  теории……………………………5

1.2.Концепции маржинализма…………………………………………….6

1.3.Методические принципы маржинализма…………………………….8

Глава 2: СУБЬЕКТІ МАРЖИНАЛИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

2.1. Теория предельной полезности  Карла Менгера…………………….14

2.2.Теория предельной производительности Дж. Кларка……………..16

2.3.Теория процента Бем Баверка……………………………………….17

2.4.Теория капитала Уильяма Джевонса………………………………..19

2.5. Отказ от категории классов………………………………………….19

Глава 3: ВОЗНИКНОВЕНИЕ НЕОКЛАССИЦИЗМА КАК II ЭТАПА МАРЖИНАЛИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

3.1. Теория частичного равновесия  А.Маршала……………………….21

3.2. Л.Вальрас и создание модели  общего экономического равновесия.23

Глава 4: ПРИНЦИПЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ МАРЖИНАЛИЗМА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ

4.1. Как протекала маржиналистская теория…………………………..26

4.2. Причины и последствия маржиналистской революции…………..27

Заключение…………………………………………………………………29

Список литературы……………………………………………………….31

               

        Введение

                               

В середине XIX в. классическая школа политической экономии оказалась в состоянии кризиса, так как ее теория базировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики. Самым слабым местом классической школы было то, что она слабо была сориентирована на субъекта-потребителя, ради которого осуществляется производство. Взгляд классической школы был прикован к производителю. Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление экономической мысли возникло в последней трети XIX в. В центре данной системы стоит субъект с его потребностями. В ней потребитель - всему голова.

Маржиналистская революция  проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70-80-е годы XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы. Многие ученые начинали маржиналистскую революцию, а затем способствовали созданию более глубокой неоклассической теории. Термин "маржиналистская революция" обычно используется в связи с почти одновременными, но абсолютно независимыми открытиями в начале 70-х годов XIX в. Джевонсом, Менгером и Вальрасом принципа снижающейся предельной полезности как фундаментального элемента при построении нового типа статической микроэкономики. Как утверждается, это являет собой один из наилучших примеров "залпового" открытия в истории экономической мысли, который поистине взывает к какому-то историческому объяснению, - невозможно поверить, что три человека, работавших примерно в одно и то же время, в столь различной интеллектуальной атмосфере Манчестера, Вены и Лозанны, могли случайно напасть на одну и ту же идею. Беда заключается в том, что ни одно из традиционных объяснений не убеждает. Уровни экономического развития Англии, Австрии и Швейцарии в б0-х годах XIX в. были столь различны, что все толкования в духе марксистских криптограмм - изменение структуры производства, отношения между общественными классами - слишком многого требуют от нашей доверчивости. Подобным же образом утилитаристско-эмпирицистская традиция философии Британии, неокантианский философский климат Австрии и картезианская философская атмосфера Швейцарии не обнаруживают буквально никакого единого элемента, который мог бы вызвать "революцию полезности" в экономической науке. В действительности, в вопросах экономической политики наблюдалась верность классическим воззрениям, и когда Джевонс и Вальрас писали по вопросам экономической политики, что они делали часто, их практические рекомендации были весьма мало связаны с их взглядами на теорию ценности. Что касается пресловутой "необходимости защищать капиталистическую систему", то для этого трудно найти что-либо более подходящее, чем старый механизм "население - заработная плата" классической экономической науки или труды Бастиа (Bastiat), никакого отношения к предельной полезности не имевшие. Наконец, в 60-х годах XIX в. как в Англии, так и на континенте по настоящему не ощущалось интеллектуального кризиса, который мог бы подтолкнуть к поиску альтернативных экономических моделей; кроме того, Историческая школа предложила альтернативную модель, которая после I860 г. продолжала завоевывать новых приверженцев не только в Германии, но также ив Англии. Короче говоря, одновременное открытие предельной полезности действительно требует объяснения, но ни одно из существующих объяснений не удовлетворительно.

Маржиналистскую революцию  осуществила блестящая плеяда таких  ученых, как Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл (1842-1924) и др.

У маржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников предельного анализа был Иоган фон Тюнен (1783-1850), разработавший теорию предельной производительности. Пионерами предельного анализа были Антуан Огюстен Курно (1801-1877), написавший книгу "Математические основы теории богатства"; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший законы предельной полезности. Однако труды зачинателей предельного анализа остались невостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать вновь, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.

    

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭТАПЫ МАРЖИНАЛИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

1.1.Возникновение маржиналистской  теории

Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а  полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической  мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного  экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли  в период промышленного капитализма  и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как  внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов  рынка и т.п. Эти проблемы и  явились основным объектом исследования маржиналистов.[14, 57]

Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это  явилось питательной средой для  достаточно широкого распространения  марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка.

Наблюдался определенный кризис классической школы; известную популярность приобретает  историческая школа в Германии, что  ставило под сомнение методы классиков  политической экономии.

Поэтому не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно  считать стремление ученых - экономистов  найти выход из кризиса экономической  теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод  в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость  общих закономерностей экономической  жизни, первостепенность абстрактно логического  метода научного анализа, вне зависимости  от национальной специфики. Этап принципиальная позиция методологии дает основание  утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с  этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и  «неоклассиками». В то же время маржинализм  противопоставил рикардианской  трудовой теории стоимости теорию полезности, где величина меновой стоимости  выводится не из необходимых трудовых затрат, а из интенсивности потребления. Существовавшая ранее теория полезности (Э.Кондильяк и Ф.Галиани), была усовершенствована маржиналистами на основе применения метода предельного анализа, который и дал название новой экономической школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др.

Маржинализм в значительной мере был  направлен и против теории К. Маркса, базирующейся на трудовой теории стоимости  классической школы. При этом маржиналистской  школе характерен, по существу, отход  от идеологизации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой  прибыли», без примеси социальных или конкретно - экономических дисциплин, связанных с идеологией. Маржиналисты отказались даже от самого термина  «политическая экономия», введенного в научное употребление в 1615г. А. Монкретьеном, предпочитая нейтральное  понятие «экономика».

Маржиналистскую революцию осуществила  блестящая плеяда таких ученых, как  Карл Менгер (1840-1921),Фридрих фон Визер (1851-1926),Эйген фон Бем-Барк(1851-1914),Уильям Стенли Джевонс(1835-1882),Френсис Эджоурт(1845-1926),Леон Вальрас (1834-1910),Джон Бейтс Кларк(1847-1938),Альфред  Маршал(1843-1924) и др.

У маржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников был Иоган  фон Тюнен (1783-1850),разработавший теорию предельной производительности. Пионерами  предельного анализа были Антуан Огюстен Курно (1801-1877), написавший книгу  «Математические основы теории богатства»; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой  измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858),сформулировавший законы предельной полезности. [3, 114-115]

1.2.Концепция маржинализма

Деидеологизация экономического анализа  маржиналистской школы, в целом, оставалась декларативной, если судить по конечным выводам теоретических  построений. Прежде чем рассматривать  подробно основные концепции маржинализма, сделаем несколько замечаний  относительно общих методологических установок, характерных для этого  направления. Логика методологических установок маржиналистов вела к  выделению основной проблемы, максимально  удаленной от идеологии предмета исследования, которая не связана  с классовыми интересами. Таким предметом  была объявлена «вечная» проблема рационального  распределения ограниченных ресурсов.

Именно поэтому в методологии  школы важное место занял принцип  редкости. В основу теорий закладывалось  предположение об ограниченной, фиксированной  величине предложения того или иного  блага, товара. Поскольку проблема рационального  распределения ресурсов, по существу, выражает отношение человека к вещи, а не общественно-экономические отношения, которые лишь проявляются через отношения вещей или человека к вещи, согласно К. Марксу, то изучение внутренней структуры капиталистического общества выходит за пределы объекта исследования. И так как проблема рационального распределения ограниченных ресурсов представляет собой отношение человека не просто к вещи, а к готовому продукту или дару природы, то общественные отношения и уровень производства предполагаются изначально заданными, статичными. Вот почему маржиналисты настаивают на верховенстве обмена (потребления) над производством, тем самым легко устраняя вопрос, откуда берутся обмениваемые блага. В соответствии с этой логикой владельцы благ (товаров), в том числе и факторов производства (или субъекты производства), не имеют классового, антагонистического деления; они выступают как равноправные субъекты обмена, т.е. продавцы и покупатели, производители и потребители. Если классики политической экономии увязывали логику экономического поведения субъектов хозяйственной деятельности с их классовой принадлежностью, то маржиналисты возводят в абсолют субъективно психологический принцип оценки поведения. При подобном подходе оказывается, что экономические субъекты однородны, нейтральны к благу с точки зрения общественного положения, и единичный (первичный) хозяйствующий субъект действует исключительно в собственных интересах. Иными словами, хозяйствующий субъект стремится к извлечению максимальной личной прибыли. При взаимодействии множества свободных хозяйственных субъектов их индивидуальными интересами формируются законы экономической жизни. Поэтому важнейшим предметом исследования маржиналистов становятся не собственно факты хозяйственной жизни, но мнения хозяйствующих субъектов по поводу этих фактов. Психологизация экономического анализа была характерна в полной мере для австрийской школы, в то время, как в теориях А. Маршалла и Дж.Б. Кларка она менее выражена. Опираясь на субъективно - психологический подход, австрийцы сделали попытку создать последовательную теорию, вскрывающую причинно - следственный механизм рыночных отношений. Теоретики кембриджской и американской школ так же, как и создатели математических концепций экономического равновесия, прежде всего В. Парето, сделали упор на исследовании функциональных взаимосвязей экономических явлений, отказавшись от причинно - следственной модели. В конечном счете, в маржиналистской школе в основном утверждается функциональный экономический анализ. Итак, методологии маржинализма были свойственны следующие черты: субъективно - психологический и вне исторический подход к экономическому анализу (известная его деидеологизация на основе отрицания значимости классовой, социальной структуры общества для экономических исследований), примат потребления над производством и, в конечном счете - функциональный подход к оценке экономических явлений. Основываясь на этих новых методологических принципах, маржиналисты сформулировали целостную теоретическую систему, которая охватывает все разделы политической экономии. Дополненная элементами рикардианства и получившая серьезную математическую базу, данная система господствовала в ведущих странах с конца XIX в. до 30-х годов XX в. В отличие от многих школ маржинализм до настоящего времени остается питательной средой и теоретической основой для многих современных экономических концепций. На наш взгляд, это обусловлено методологической ориентацией маржинализма на вне исторический подход к исследованию, дающий возможность выявить ряд закономерностей более общих закономерностей, что выходит за рамки конкретно исторических условий конца XIX - начала XX века. Тому способствует в известной мере и нейтральный, деидеологизированный подход к исследованию. При всей внешней декларативности методологический принцип объективизма позволял и позволяет адекватно реагировать на происходящие изменения, отвечает способности общества к изменениям. Маржиналистам, несмотря на некоторое несовершенство их теоретических построений, удалось повернуть экономическую науку к проблемам потребления и спроса, дать толчок последующим многочисленным исследованиям рынка и ценообразования. Проблемы редкости, ограниченности ресурсов, психологических мотивов хозяйственного поведения субъектов и многие другие прочно вошли в орбиту теоретических и прикладных исследований в экономике.[6, 98-100]