Международное разделение труда

Торговая политика государств была нацелена на увеличение экспорта товаров, часто с помощью субсидий, и ограничение импорта готовых изделий, в частности путем квотирования и высоких таможенных пошлин. Поощрялся лишь импорт сырья, ради которого проводилось закрепление больших территорий во вновь открываемых землях за торговыми компаниями. Эта традиция привела к формированию колоний и последующему за этим размежеванию и официальному закреплению их за метрополиями. Для охраны и постоянного передела колоний требовалось наращивать вооруженные силы, а для этого увеличивать запасы золота. Вводился запрет на вывоз золота частными лицами, этому препятствовала и политика морских перевозок, запрещавшая, в частности, использование иностранных судов для каботажных перевозок и транспортировки грузов между метрополией и колониями.

Таким образом, для меркантилизма характерным было статичное восприятие мировых ресурсов, в результате которого накопление богатства одной нацией якобы происходило за счет его сокращения у другой.

Борьба за свою долю при таком представлении об источнике благосостояния проводилась с помощью агрессивного экспорта и активного протекционизма, за многие столетия которого были выработаны почти все современные инструменты защиты.

Однако в недрах этой системы постепенно вызревали предпосылки изменений, ставших особенно заметными во второй половине XVIII в. Крестьянские войны и ослабление феодалов вследствие укрепления централизованных монархий заметно изменили социальную палитру средневековых обществ, технологические изменения подвели мануфактуры вплотную к превращению их в фабрики, появлению слоя предпринимателей, растворивших мотивы получения торговой прибыли в более широком значении погони за прибылью в процессе всякой предпринимательской деятельности. Эти изменения породили новые философские взгляды на мироустройство общества, в частности, идеи гуманизма, а также ряд воззрений на природу хозяйственной деятельности человека, ставших прямыми предшественниками классической экономической теории .

Таким образом, меркантилизм — экономическое учение и экономическая политика, отражающие интересы торговой буржуазии в период разложения феодализма и становления капитализма (XVI— XVII вв.).

Вклад меркантилистов в теорию внешней торговли состоит в том, что они впервые раскрыли значение внешней торговли для экономики и экономического развития; создали основы теории внешнеторгового протекционизма; определили роль государства во внешней торговле.[10, 79-117]

2.1.2. Абсолютное преимущество

Предшественники классической теории дали немало наблюдений, показывающих ошибочность меркантилистских представлений о природе внешней торговли, однако «критической массы» эти замечания достигли именно в трудах ее основоположников. А. Смит (1723—1790) утверждал, что богатство нации заключается не в увеличении запасов драгоценного металла, а в увеличении потенциала производства продуктов. Главным условием для этого должен быть личный интерес, толкающий людей на увеличение производства тех товаров, которые у них лучше всего получаются в силу особой сноровки с наименьшими затратами труда. «Невидимая рука» рынка показывает, кому удается сделать это и обменять свои товары на товары других производителей. Регулятором производства и обмена выступает у А. Смита конкуренция, а не государство, роль которого сводится к обеспечению свободного, беспрепятственного функционирования рынка (в сегодняшних терминах — поддержанию порядка и соблюдению прав собственности).

Это же правило распространяется на отношения между странами. «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом», — писал он в своем знаменитом трактате о причинах богатства народов. Говоря иначе, А. Смит призывает страны специализироваться на производстве и экспортировать те товары, по которым у них есть абсолютное преимущество, и импортировать соответственно товары, по которым оно складывается у торговых партнеров.

Абсолютное преимущество имеет место, когда вам или вашему партнеру удается произвести какой-либо продукт с наименьшими затратами труда на единицу продукции, или, что то же самое, на одну и ту же величину затрат. [11, 155-167]

2.1.3. Теория сравнительного преимущества

Свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо изложил в книге "Принципы политической экономии" (1817 г.). Именно там он показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не имеет абсолютного преимущества.

Предложенная Д. Рикардо концепция сравнительного преимущества стала краеугольным камнем не только теории международной экономики, но и экономической теории в целом. Однако, как и всякая теория, она носит абстрактный характер, что затрудняет объяснение с ее помощью сложных современных торговых отношений между странами.

Для удобства доказательства Д. Рикардо исследовал модель очень простого мира, состоящего из двух стран и двух товаров. Несмотря на ее нереальность, полезность такой модели велика, поскольку она позволяет сформулировать принцип специализации и показать природу выигрыша от торговли.

Ситуацию сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на следующем примере, который использует сам Д, Рикардо. Для Португалии производство определенного количества вина и сукна требует соответственно 80 и 90 дней. Англия на такое же количество затрачивает 120 и 100 дней (табл.1).

Таблица 1.

Издержки производства, дни

С точки зрения А. Смита, Португалии нет смысла закупать ни вино, ни сукно, так как ее собственное производство обходится дешевле, чем за границей. Д. Рикардо показывает, что торговля возможна и выгодна обеим странам, поскольку у них разные относительные издержки производства товаров: Португалии вино обходится по цене 80/90, а сукно — 90/80; Англии —соответственно по цене 120/100 и 100/120. Следовательно, Португалии выгодно специализироваться на выпуске вина (80/90 < 120/100), а Англии — на производстве сукна (100/120 < 90/80). В этом случае после установления торговых связей Португалия за вторьте 80 дней труда, потраченные на производство экспортного вина, купит сукно, которое ей обошлось бы внутри страны в 90 дней, а Англия за свои 100 дней, потраченные на производство сукна, купит вино, которое ей стоило бы внутри страны 120 дней.

Таким образом, специализация и обмен позволяют странам сэкономить время и снизить издержки: в Португалии — с 170 до 160 дней, в Англии — с 220 до 200 дней. Кроме того, международный обмен эффективен с коллективной точки зрения: если в условиях автаркии страны затрачивали на производство 390 дней, то при открытых рынках — 360. Рассмотренная модель характеризуется предельной абстрагированностью от реальности и упрощенностью. Она иллюстрирует так называемые статические выгоды от международной торговли. Тем не менее на ее основе можно через последовательные этапы приблизиться к реальности, принимая во внимание:

а) необходимость перевода оценки сравнительных издержек в денежное выражение (вместо трудозатрат);

б) расширение модели на большее число товаров и стран;

в) роль транспортных издержек;

г) сокращение издержек производства за счет экономии от масштаба выпуска;

д) использование иностранных инвестиций и международной мобильности других факторов производства;

е) колебания цен и заработной платы.[9, 267-270]

Однако, несмотря на абстрактный характер, предполагающий целый ряд допущений и упрощений, сравнительное преимущество выступает основополагающим принципом и современной международной торговли, показывающим ее суть и смысл: получение взаимной выгоды, а также ее источник. Непонимание или незнание этого принципа, особенно в условиях большого нагромождения препятствий свободному обмену, ведет к появлению ряда устойчивых заблуждений, свойственных обыденному сознанию, склонному к поверхностному видению сути явлений. Наиболее типичными являются заблуждения, встречающиеся у людей, которые призывают к протекционистским мерам, например к ограничению импорта, по отношению к странам, в которых достигнута более высокая производительность труда, либо исторически сложилась более низкая заработная плата. Их призывы, как правило, взывают к национальным интересам, хотя на самом деле за национальные интересы выдаются интересы отдельных производителей или отраслей. Особенно чувствительно общественное мнение к призывам защитить в той или иной отрасли рабочие места или национальное производство какого-либо массового продукта, будь это сахар, текстиль или автомобиль. И в случае более высокой производительности, и в случае более низкой оплаты труда торговый партнер в подобного рода призывах обвиняется по сути в том, что он производит аналогичный нашему продукт с меньшими издержками, т.е. в том, что он имеет по данному продукту абсолютное преимущество.

Торговля также строится на использовании сравнительного преимущества. И сравнительное преимущество есть по какому-то продукту у каждой страны, хотя отнюдь не обязательно по тому продукту, который является предметом претензий к торговому партнеру. Призыв к отказу от импорта продукта, по которому сравнительное преимущество сложилось у торгового партнера, означает на деле в общем смысле призыв к потреблению более дорогого отечественного продукта, отказ от использования выгоды, проистекающей от внешней торговли, от возможности улучшения благосостояния. Если учесть при этом, что барьеры конкуренции имеют своим следствием и консервацию низкого качества, надо признать, что ущерб от политики ограничения импорта, проводимой в интересах лоббистов, оборачивается еще большими потерями для страны. Эти потери не компенсируются выигрышем производителей. Следовательно, в интересах общества было бы лучше, если бы возможные потери отдельных отраслей в случае отказа от защиты их интересов были бы компенсированы им каким-либо другим образом.

Еще одно заблуждение относительно сравнительного преимущества, связанное с непониманием его отличия от преимущества абсолютного, характерно для сторонников идеи так называемого неэквивалентного обмена. Последние утверждают, что страна, обменивающая свой экспортный товар с большим количеством затраченного на его производство труда на импортный товар, в котором заключено меньшее количество труда, подвергается эксплуатации, поскольку обмениваются неравные стоимости. Идея неэквивалентного обмена была популярна в 70-е годы прошлого столетия в связи с попытками развивающихся стран установить новый мировой экономический порядок, который был отвергнут развитым миром. Эта идея не выдерживает критики, поскольку сравнение национальных издержек или затрат труда с затратами труда в других странах лишь констатирует различие в производительности труда. Является ли торговый обмен взаимовыгодным можно узнать лишь тогда, когда затраты на экспортируемый товар сравниваются с теми затратами, которые страна-импортер понесла бы, если бы стала сама производить импортируемый товар. Опыт развивающихся стран показывает, что затраты по импортозамещению часто оказываются тяжелым бременем, серьезно сдерживающим их экономический рост. Это цена расплаты за неверно выбранный курс политики импортозамещения, одним из аргументов в пользу которого была ложная идея неэквивалентного обмена, возникшая, в свою очередь, из-за непонимания идеи сравнительного преимущества.

 [2,17-28]

2.1.4. Современные теории модернизации

Все классические и неоклассические теории имеют один существенный недостаток: для того, чтобы подтвердить их практикой, нужно выдержать множество ограничений и допущений, котрые в реальной жизни осуществить сложно. Это привело к активному поиску новый теорий, объясняющих различные проблемы внешней торговли в современных условиях. Современные экономисты, не подвергая сомнению справедливость классических теорий и их принципов, распространяют последнее на большее колич5ество обмениваемых товаров, стран, участвующих в обмене, или учитывают большее количество факторов, определяющих сравнительные преимущества. Проведенные ими исследования показали, что и в новые условиях теория относительных преимуществ соотношения факторов  производства не противоречат существующей практике. Развитие отдельных направлений классической теории специфических факторов и теории фирмы.

Теория специфический факторов, согласно которой разная обеспеченность стран специфическими факторами производства ведет к их дальнейшему развитию в экспортных производствах и к сокращению в производствах, конкурирующих с импортом, отражает следующий процесс.

Предположим, что в каждой стране производятся товары А и В, причем для каждого из них необходимы три фактора производства: капитал, земля и труд. Труд является мобильным фактором, а капитал и земля специфическими для производства товара А и В соответственно. Если в первой стране больше, чем во второй, капитал и меньше земли, то при увеличении предложения капитала возрастет производительность труда в производстве товара А, создадутся условия для расширения производства, возрастет заработная плата, что вызовет приток рабочим из производства В. Это создаст возможность предложить на мировом рынке больше товара А по более низким ценам. Аналогичная ситуация произойдет с товаром В во второй стране. В результате первая страна будет и дальше ускоренно развивать производство А и постепенно сокращать производство В.

Теория фирмы связана с усилением роли отдельных фирм и корпораций в международной торговли. В конечном счете сравнительные преимущества всегда получает не нация, а отдельная фирма-экспортер данного товара. В ходе исследований выяснилось, что технологически сложные изделия создаются отдельной фирмой исходя из потребностей и спроса, существующих внутри страны. Только после расширения производства и насыщения внутреннего рынка фирма может выйти на внешний рынок. Но для этого, чтобы продать свои изделия, необходимо найти страну-покупателя, у которой структура спроса на внутреннем рынке была бы максимально приближена к структуре спроса страны-экспортера. Это объясняет возможность осуществления торговых сделок между странами, находящимися на одном и том же уровне экономического развития. Данное положение было впервые обосновано американским экономистом Э. Линдером.

В дальнейшем сторонники теории фирмы обосновали необходимость слияния компаний развитых стран с фирмами молодых индустриальных государств. Вызвано это было сближением уровней научно-технического развития, укреплением производственных и сбытовых контактов, совместным решением научно-технических задач. Данный процесс охватил в основном наукоемкие отрасли. Наиболее актуальную роль в нем играли мелкие и средние компании.[10, 195-197]

2.2. Международная  специализация и кооперация: сущность, формы и направления развития.

Международное разделение труда, международная специализация и кооперирование (кооперация) производства (МСКП) — нерасторжимые и обуславливающие друг друга общественные явления, носящие сложный и противоречивый характер. МРТ является более широкой экономической категорией по сравнению с международным кооперированием, являющимся одной из сторон и одновременно главных форм проявления МРТ. В свою очередь, международное кооперирование основывается на специализации производства, отражающей другую сторону и иную основную форму МРТ.  
Международное кооперирование и международная специализация являются не просто формами МРТ, но и его элементами, определяющими его сущность. В границах кооперационного процесса разделение труда предстает как форма кооперации труда. Именно в этой связи К. Маркс отмечал, что «разделение труда уже само по себе есть особый вид кооперации».