Научный вклад А. В. Чаянова в изучение крестьянского хозяйства

       Но официальная политика и идеология исходили из существования капиталистической дифференциации как из непреложного факта. Над деревней постоянно витал призрак раскулачивания. Зажиточные крестьяне подвергались дискриминации (лишались избирательных прав, не допускались на выборные должности в кооперации и т.д.). Резко усилился темп дробления крестьянского хозяйства по сравнению с дореволюционным уровнем. Измельчание крестьянского хозяйства, в основе которого лежала внутрисемейная кооперация и разделение труда, было равносильно падению его производительности и доходности¹⁶.

       Ученый  подходил к кооперации с двух сторон — как к организационной форме  хозяйства и как к общественному  движению. Ценность кооперации как  движения заключалась, по Чаянову, в  ее антикапиталистическом и антибюрократическом  содержании. Вовлекая крестьян в самостоятельную  деятельность по закупке товаров, переработке  и сбыту продукции, осуществлению  других хозяйственных функций, кооперативы  освобождают их от эксплуатации со стороны перекупщика, ростовщика, купца, прасола. Кооперативы поддерживают и развивают тягу крестьян к формам хозяйственного самоуправления (собраниям, выборам правления и демократическому контролю за его работой и т. п.).

       Чаянов  протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов, впервые отчетливо проявившейся в годы «военного коммунизма». Всячески отстаивая самостоятельность кооперативных организаций, он выступал с позиций «согласования интересов» кооперации и государства — через генеральный договор госорганов с кооперативными центрами ¹⁷(с указанием твердых цен, тарифов и маршрутов перевозок, но без непосредственного вмешательства из­вне в дела кооперативных товариществ). Согласно Чаянову, антикапиталистическое, антибюрократическое содержание кооперации во многом обусловливает экономический эффект ее деятельности - относительно низкие цены на продукцию и дополнительный доход для ее членов. В выгодности, хозяйственной целесообразности для крестьян усматривал Чаянов перспективность кооперации и как хозяйственной формы.

       В основу чаяновской теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов  размеров предприятий. А. В. Чаянов полагал, что с точки зрения организации  к кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический  оптимум которых превосходит  возможности отдельного крестьянского  хозяйства. «Отщепление» операций происходит обычно «от рынка к полю»: сначала кооперативная форма распространяется на операции, связывающие хозяйство с рынком (кооперативы по закупкам, сбыту, кредиту), затем на процессы первичной обработки сырья (например, маслодельные, картофелетерочные, овощесушильные товарищества), наконец на производственные биотехнологические процессы (общества по разведению племенного скота, машинные, мелиоративные товарищества)¹⁸. Вплоть до конца 1920-х гг. Чаянов исходил из того, что индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффективную обработку почвы и животноводство, остальные виды деятельности подлежат постепенному и добровольному кооперированию.

       А. В. Чаянов выступал как сторонник  вертикальных форм кооперации. К горизонтальным формам, объединяющим «интегральные земледельческие артели» (колхозы), в том числе на основе производственного кооперирования, он относился прохладно, указывая на слабую приспособляемость таких кооперативов к конъюнктуре рынка, опасность произвола со стороны руководителей, недостаточность стимулов к труду.

       Проводившаяся в течение нескольких лет политика «ограничения кулака» подготовила  затяжной кризис хлебозаготовок в конце  1920-х годов, была преддверием начавшейся деградации земледелия и навешиванием на ученого ярлыка «идеолога кулачества». Иными идеями в реализации кооперативного плана руководствовались Сталин и его ближайшее окружение. Начавшаяся в конце 1920-х годов перекачка средств из аграрного сектора в индустриальный привела к выколачиванию максимальной «дани» с крестьянства. Естественно, концепция А. В. Чаянова шла вразрез и с подобной целью, и со средствами ее обеспечения.

       Заключение 

       Три группы проблем занимали его творчество как экономиста всю жизнь: крестьянское семейное хозяйство, кооперативы и отрасль сельского хозяйства в целом. Изучив крестьянское хозяйство, А. В. Чаянов  пришел к выводам: крестьянское хозяйство качественно отличается от предпринимательского. Оно имеет следующие особенности:

• Цель крестьянского хозяйства - не извлечение прибыли, а поддержание крестьянской семьи, обеспечение ее потребления.
• Для капиталиста-предпринимателя (фермера) важен не валовый доход, а прибыль. Если в результате интенсификации или расширения производства возрастает трудоемкость продукции, вырастет и зарплата и соответственно уменьшится прибыль, то фермер, по Чаянову, воздержится от таких затрат. Напротив, трудовое крестьянское хозяйство будет расширять производство, увеличивать приложение труда, даже в том случае, когда снижается прибыль – лишь бы увеличивался валовый доход, а, следовательно, увеличивалась возможность занять все трудовые ресурсы крестьянской семьи и обеспечить ее потребление.
• Крестьянское хозяйство – это хозяйство семейное. Поэтому его мощь, устойчивость, обеспечение землей зависят от численности и состава семьи.
• При переходе крестьянского хозяйства от натурального производства к товарному этот специфический характер не меняется, т.е. целью по-прежнему остается не получение прибыли, а поддержание потребления. Эта специфика накладывает отпечаток на все экономические отношения крестьянского хозяйства. Структура производства, землепользование, привлечение капитала, использование машин, проведение мелиорации – все определялось тем, что крестьянское хозяйство в конечном итоге не предпринимательское, а потребительское хозяйство.

       Чаянов был весьма далек от изображения радужных перспектив обособленного крестьянского хозяйства. Напротив, в работах он показывал необходимость кооперирования и включения в народное хозяйство. Но в 1929 году научная деятельность А. В. Чаянова прекратилась.

     В настоящее же время как никогда необходим возврат к идеям А. В. Чаянова, с учетом, конечно же, сложившихся в стране реалий. А именно: поддержка трудовых крестьянских хозяйств, включая кооперативы - колхозы, и развитие кооперативных форм сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающих предоставление им всего комплекса услуг, включая переработку и сбыт их продукции.

     Литература 

1. А.В. Чаянов – [электронный ресурс] - http://chajnov.ru/a.v._chayanov
2. История России.  Учебное пособие. /Под ред. Жукова В.И., Еськова Г.С., Павлова В.С. – М.: Союз, 2001. – 400 с.
3. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина Н. Макашевой: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.
4. Миронин С. Состоится ли четвертая смерть А. Чаянова? (к 120-тилетию со дня рождения) – [электронный ресурс] - http://rus-crisis.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2524:2524&catid=40:2009-07-27-17-55-39&Itemid=68
5. Никулин А. Наследие Чаянова // Знание- сила, 1998, № 5
6. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с
7. Чайников Ю.В. Некоторые вопросы изучения крестьянского хозяйства  развивающихся стран //Реф.сборн. Чаянов и Восток. М.: ИНИОН АН СССР,  1991. – 192 с.
8. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства – [электронный ресурс] - http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_26.htm.
9. Чаянов А. В.  Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации– [электронный ресурс] -http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_114.htm;
10. Чаянов А. В. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства– [электронный ресурс] - http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_107.htm
11. Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос? – [электронный ресурс] - http://land-question.narod.ru/rus/tchay_1.html;.

       Приложение 

       Страницы  биографии А. В. Чаянова¹⁹ 

       Александр Васильевич Чаянов родился 29 января 1888 г. в Москве. В 1906 г. поступил в Московский сельскохозяйственный институт (позже Петровская, а затем Тимирязевская академия). С Петровской академией связана вся жизнь А. В. Чаянова. Здесь он прошел долгий, многотрудный путь от студента до ведущего профессора, ученого с мировым именем.

       С 1915 г. Чаянов возглавил, созданное под  его руководством, Центральное товарищество льноводов, а в 1919 г., стал директором Научно-исследовательского института  сельскохозяйственной экономики.

       А.В. Чаянов никогда не состоял ни в  одной из партий, участвуя в политической деятельности лишь как представитель  кооперативного движения, от которого он в 1917 г. и был выдвинут в состав Временного правительства в качестве заместителя министра земледелия. В  феврале 1921 г. А.В. Чаянов был утвержден  членом коллегии Наркомата земледелия. При его активном участии были разработаны «Основные принципы построения продналога».

       После дискуссии о дифференциации крестьянства (1927) и в связи с начавшейся политикой свертывания нэпа на Чаянова  обрушиваются первые несправедливые гонения. Он обвиняется в стремлении увековечить  неэффективное мелкое крестьянское хозяйство, позднее его назовут  «неонародником» и идеологом  кулачества. В 1928 г. ученый был вынужден покинуть пост директора института  сельскохозяйственной экономии.

       В 1930 г. А.В. Чаянова и его друга  и единомышленника Кондратьева  арестовали по явно надуманному делу о «Трудовой крестьянской партии»  и в 1932 г. приговорили к 5 годам  тюремного заключения. После 4 лет  тюрьмы его сослали в г. Алма-Ату, где определили на работу в качестве консультанта в республиканском  комиссариате земледелия.

       Однако  в 1937 г. его вновь арестовали и 3 октября 1937 г. расстреляли.