Общая характеристика классической политической экономии

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Казанский государственный технический университет  им. А.Н.Туполева

Лениногорский филиал

Кафедра ЭиМ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по дисциплине: Экономическая теория

по теме: Общая характеристика классической политической экономии. 
 
 
 
 

	Исполнитель:	И.А.Горбунова студент группы 28171 специальность 080502
	Руководитель:	И.А.Талышева к.п.н., доцент кафедры ЭиМ

 
 
 
 
 
 

Лениногорск 2011

План

Введение....……………………………………......………...……………………..3

1. Основатели  классической школы: У.Петти и П.Буагильбер………………8
2. Экономическая теория физиократов…………………………….…………11
3. Основные представители классической школы А.Смит и Д.Риккардо…16
4. Ж.Б.Сей, Ф.Бастиа, Т.Р.Мальтус, Г.Ч.Кэри……..…………………………23
5. Экономическое учение Дж.С.Милля и К.Маркса …………….……….…29

Список использованных источников …......………...………………………….37

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Классическая  политическая экономия – экономическое  течение конца XVIII – начала XIX века. Классическая школа сменила меркантилизм. Она формировалась и получила большое развитие только в двух странах: в Англии и во Франции, хотя меркантилизм имел несравненно более широкое распространение.

     Исторические  условия, подготовившие возникновение  классической школы, сложились, прежде всего, в Англии. Здесь быстрее, чем в других странах Европы, завершался процесс первоначального накопления капитала. Были заложены основы мануфактурного производства, получившего большое развитие уже в XVII в. В результате обострения социальных противоречий в 1640 г. в Англии началась буржуазная революция, покончившая с феодально-абсолютистским строем и ускорившая развитие капиталистических отношений. Вместе с ростом мануфактурного производства, развёртыванием внешнеторговой экспансии. Англия в капиталистическом развитии значительно обогнала другие страны Европы.

     Во  Франции, где до последней трети XVIII в. сохранялся феодальный строй, капитализм с большим трудом пробивал себе дорогу.

     Классическая  политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции – концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

     По  общепринятой оценке классическая политическая экономия зародилась в конце 17-го в. (Англия) – начале 18-го в. (Франция). В ее развитии можно условно выделить четыре этапа.

     Первый  этап охватывает период с конца 17-го в. до начала второй половины 18 в. Это  этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У. Пети и П. Буагильбер безотносительно друг от друга первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции или блага. Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства.

     Завершила первый этап классической политической экономии школа физиократов, получившая распространение во Франции в  середине и начале второй половины 18-го в. Ведущие авторы этой школы Ф. Кенэ и А. Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального дохода) решающее значение, наряду с трудом, придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиократы углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя в основном по проблемам сельского хозяйства.

     Второй  этап развития классической политической экономии охватывает период последней  трети 18-го в. и связан с именем и  трудами А. Смита – центральной  фигуры среди ее представителей. Его  “экономический человек” и “невидимая рука” убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке и в неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных законов. Во много, благодаря ему, вплоть до 30-х годов 20-го столетия неопровержимым считалось положение о невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию.

     Третий  этап эволюции “классической школы” политической экономии приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи А.Смита подвергли углубленной переработке и переосмыслению основные идеи и концепции А.Смита, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Среди представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Риккардо, Т.Мальтуса и Н. Сениора, американца Г.Кэри и др.

     Хотя  эти авторы стоимость товаров  и услуг рассматривали как  количество затраченного труда либо как издержки производства, все же каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления рыночных отношений заметный след.

     Так, Ж.Б.Сэй в своем “законе рынков”  впервые “ввел” в рамки экономического исследования проблематику равновесия между спросом и предложением, реализации совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка. В основу этого “закона”, и Ж.Б.Сэй, и другие классики вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости.

     Д. Риккардо, разделяя всецело взгляды  Смита о доходах “главных классов  общества”, впервые выявил закономерность имеющей место тенденции нормы  прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной  ренты. К его заслугам необходимо отнести также одно из лучших обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

     Т.Мальтус – ученый, который, в частности, в развитие несовершенной концепции А.Смита о механизме общественного воспроизводства (“Догма Смита”) выдвинул теоретическое положение о “третьих лицах”, в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного, общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Т.Мальтусу принадлежит идея о влиянии на благосостояние общества численности населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений.

     Четвертый, завершающий этап развития классической политической экономии, охватывает вторую половину XIX в., в течение которого Дж.С.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достижения школы. К. Маркс особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна была, по его мнению, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, “отмиранию государства” и равновесной экономике бесклассового общества

     Хотя  к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более  прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии название “маржинализм” (конец XIX в.) и “институционализм” (начало XX в.).

     К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести  следующие:

• Классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории стоимости.
• Главный принцип “предоставьте делам идти своим ходом”, то есть полное невмешательство государства в вопросы экономики. В этом случае “невидимая рука” рынка обеспечит оптимальное распределение ресурсов.
• Предметом изучения является в основном сфера производства.
• Ценность товара определяется издержками, затраченными на его производство.
• Человек рассматривается только как “экономический человек”, который стремится к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются.
• Эластичность численности рабочих по заработной плате выше единицы. Это значит, что любое увеличение заработной платы ведет к росту численности рабочей силы, а любое уменьшение заработной платы – к уменьшению численности рабочей силы.
• Целью предпринимательской деятельности капиталиста является получение максимума прибыли.
• Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.
• Деньги – орудие, облегчающее процесс обмена товарами.
• Экономический рост достигается путем производительного труда в сфере материального производства.

 
 
 

Основатели  классической школы: У.Петти и П.Буагильбер.

     Уильям  Петти (1623-1687) – основоположник классической школы политической экономии в Англии. Родился в семье ремесленника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой. В дальнейшем У.Петти – врач, ученый, политический деятель.

     Экономические сочинения: “Трактат о налогах и  сборах” (1662г.), “Политическая анатомия Ирландии” (1672 г.), “Политическая арифметика” (1576г.), “Несколько слов по поводу денег” (1682 г.).

     Экономические воззрения У.Петти в истории  английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма  к классической школе. В вопросах экономической политики он еще во многом стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Золото и серебро он считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег – одной из важнейших забот государства. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность дает больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля больше, чем промышленность. Ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей.

     У.Петти  – первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о естественной цене (стоимости). Различал внутреннюю стоимость, которую и называл “естественной ценой”, и рыночную цену. Стоимость определял затраченным трудом, устанавливая количественную зависимость величины стоимости от производительности труда.

     Ученый  считал, что образование богатства  происходит в сфере материального  производства, благодаря именно труду. Широко известна фраза У.Петти: “Труд  есть отец и активный принцип Богатства, а земля – его мать”. Утверждал, что торговля не является источником создания национального богатства. Выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в нем источник роста цен.

     У.Петти  писал о существовании пропорции  денег для торгового обмена: избыток  денег ведет к росту цен, а  недостаток – к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.

     Ссудный процент У.Петти считает платой за неудобства, причиняемые кредитору  при ссуживании денег. Уровень процента не должен превышать размера ренты  с того количества земли, которое можно купить на ссуду.

     Рента у Петти – прибавочный продукт, остающийся после издержек (заработной платы и семян). Конкретные проявления – земельная рента и денежная рента, то есть процент. У.Петти ввел понятие “дифференциальной земельной  ренты”, причины существования которой видел в различном плодородии и местонахождении земель. Цена земли есть сумма годичных рент за 21 год. Количество лет определяется исходя из времени одновременной продолжительности жизни трех поколений.

     В целом учение У.Петги описательно, но при анализе ряда экономических явлений приближается к раскрытию их сущности.

     Создал  экономическую статистику (политическую арифметику) и предложил метод  исчисления национального дохода.

Пьер  Буагильбер (1646-1714) – основатель классической школы экономической мысли во Франции. Буагильбер во времена Людовика 14 занимал высокие судебные и административные должности.

     Основные  экономические сочинения: “Подробное описание положения Франции”, в  которой автор дает жесткую критику  политики меркантилизма, “Обвинение Франции” и “Трактат о природе богатства”, в которых дается характеристика кризисной ситуации в экономике Франции.

     П.Буагильбер выступил с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в  особенности доведенного до нищеты французского крестьянства.