Предмет и метод политической экономии в трактовке Д. Риккардо

Заслугой Д. Рикардо является то, что он провел важное различие между  трудом как субстанцией стоимости  и трудом как внутренней мерой  стоимости. Он подчеркивал: «...труд является основой всякой стоимости и... относительное количество его определяет почти исключительно относительную стоимость товаров...». Это разграничение вело к открытию категории абстрактного труда. К тому же следует иметь в виду, что Д. Рикардо, хотя и он не раскрыл двойственной природы труда, производящего товар, все же более полно, нежели А. Смит, абстрагируется от отраслевой специфики труда. По Рикардо, труд в равной мере во всех отраслях производства выступает в качестве источника стоимости. Различия в отраслевой специфике труда не являются, следовательно, препятствием к определению стоимости трудом.

Определяя величину стоимости товара количеством труда, затраченным  на его производство, Рикардо улавливает общую зависимость этой величины от уровня развития производительности труда. «Если меновая стоимость  товаров определяется количеством, труда, воплощенного в них, то всякое возрастание этого количества должно увеличивать стоимость того товара, на который затрачивается труд, а  всякое уменьшение — понижать ее».

Давиду Рикардо принадлежит  заслуга постановки проблемы общественно  необходимого труда. Определив стоимость  товара трудом, затраченным на его  производство, он столкнулся с вопросом о том, каким, собственно, трудом регулируется стоимость. Ведь затраты труда мелкого  ремесленника, рабочего мануфактуры  и рабочего машинной фабрики при  производстве товаров одного и того же вида существенно различны. И  Рикардо пришел к выводу, что различие в производительности труда не отменяет определения стоимости трудом, поскольку  величина стоимости регулируется не тем трудом, который фактически пошел  на изготовление данного товара, а  тем трудом, который необходим  для его производства при худших условиях. Он писал: «Меновая стоимость всех товаров — будут ли то промышленные изделия или продукты рудников, или земледельческие продукты... регулируется наибольшим количеством труда, по необходимости затрачиваемым на производство товаров теми, кто... продолжает производить при самых неблагоприятных условиях; под последними понимаются такие, при каких необходимо вести производство, чтобы было произведено требуемое количество продуктов».

Ф. Кенэ, который в своей «Экономической таблице» фактически исходил из того, что стоимость израсходованных средств не утрачивается, а переносится на новый товар. Рикардо пишет: «На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду».

Недостатком теории Д. Рикардо явилось  также то, что он не сумел выявить роль оборотной части постоянного капитала, вещественно представленной сырьем, материалами и т. п. (Он говорил лишь об «орудиях, инструментах и зданиях, способствующих труду».) Это было обусловлено тем, что Рикардо смешивал деление капитала на постоянный и переменный, с одной стороны, и на основной и оборотный — с другой. С точки зрения первого деления сырье вместе со средствами труда противостоит труду, в то время как с точки зрения второго деления — сырье вместе с трудом противостоит средствам труда. При общетеоретической постановке вопроса Д. Рикардо исключает сырье из тех элементов капитала, которые переносят свою стоимость на производимый товар, при рассмотрении же частных случаев процесса производства он включает сырье в состав этих элементов капитала.

Рикардо мешает прийти к категории постоянного капитала то обстоятельство, что одна его часть входит в основной капитал, другая — в оборотный. В свою очередь оборотный капитал включает в себя как весь переменный, так и оборотную часть постоянного капитала.

Д. Рикардо ставит и в целом  правильно решает вопрос об отношении  различного труда (простого и сложного) к определению стоимости трудом. Во-первых, он устанавливает, что такого рода различия не являются препятствием к тому, чтобы рассматривать труд в качестве источника стоимости. Рикардо фактически понимал, что на рынке труд различного качества сводится к определенному количеству простого труда. Во-вторых, он приходит к выводу о том, что различное вознаграждение труда разного качества не вносит каких-либо существенных изменений в определение стоимости товаров трудом, затраченным на их производство. Он отмечал, что «труд различного качества вознаграждается различно. Это обстоятельство не служит причиной изменения относительной стоимости товаров», поскольку заработная плата не определяет стоимости товаров.

Теория ренты.

На основе трудовой теории стоимости  Рикардо создал и теорию ренты, в  которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый  труд. Исходной посылкой его теории является убеждение, что когда в  стране имеется в изобилии плодородная  земля, из которой обрабатывается незначительная доля, ренты не существует, т.к. никто  не станет платить за пользование  землей, если ее имеется в неограниченном количестве и она одинакового  качества. (Это соответствует общим  законам спроса и предложения). Но когда по ходу развития общества с  ростом населения в обработку  поступает земля худшего качества или менее удобно расположенная (назовем ее землей второго разряда), на земле первого разряда сразу  возникает рента, величина которой  будет зависеть от разницы в качестве этих двух типов земельных угодий. И в итоге, с приростом населения, когда в стране будут прибегать  к использованию земли худшего  качества, будет подниматься рента  с более плодородных участков земли. Из этого следует, что рента  является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов.

Но как связана у Рикардо  теория ренты с трудовой теорией  стоимости? По его мнению, стоимость  сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках, по современной терминологии - предельных участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток  же продукции, получаемый на землях лучшего  качества и представляет собой ренту, уплачиваемую собственнику земли. Согласно взглядам Рикардо, высокие рентные  платежи являются следствием высоких  цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать  в оборот земли худшего качества. А поскольку регулятором цены сельскохозяйственной продукции является продукция, производящаяся при наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Рикардо, не может входить в качестве составной части в ее цену. Рента  есть результат высоких цен и  то, что получает землевладелец таким  путем, он получает за счет всего общества. Все дело сводится к тому, что  один класс получает выгоды за счет другого.

Теория распределения.

Важной заслугой Д. Рикардо  является то, что, опираясь на трудовую теорию стоимости, он приблизился к  пониманию единой и притом эксплуататорской основы всех капиталистических доходов  — прибыли, земельной ренты и  процента. Хотя он и не открыл прибавочной  стоимости и закона прибавочной  стоимости, однако Рикардо ясно видел, что труд представляет собой единственный источник стоимости и, следовательно, доходы классов и социальных групп, не участвующих в производстве, фактически являются результатом присвоения чужого неоплаченного труда.

Как и Адам Смит, Давид Рикардо в буржуазном обществе выделяет три основных класса: капиталистов, наемных рабочих и земельных собственников и соответственно три основных вида дохода: прибыль, заработную плату и земельную ренту. Однако в отличие от Смита Рикардо обнаружил экономические противоречия между этими классами и определил их так, как их показывает «внутренняя связь», т. е. с позиции трудовой теории стоимости. Эта точка зрения Д. Рикардо выражена в его концепциях обратно пропорциональной зависимости прибыли и заработной платы, а также обратно пропорциональной зависимости прибыли и земельной ренты.

Защищая интересы промышленной буржуазии, Д. Рикардо вел решительную  борьбу против земельных собственников. Это обстоятельство самым непосредственным образом сказалось на результатах  его анализа земельной ренты.

Д. Рикардо устанавливает, что прибыль представляет собой часть стоимости товара и, как всякая стоимость, имеет своим источником труд наемных рабочих.

Такой подход позволяет Рикардо в известной мере раскрыть эксплуататорскую сущность прибыли. Он определяет прибыль как часть стоимости товара за вычетом заработной платы. Таким образом, прибыль у Д. Рикардо фактически выступает как не оплаченный капиталистами, но присвоенный ими труд наемных рабочих.)

Заработная плата.

В области теории заработной платы  Рикардо последовательно проводит идею Смита о том, что ее размер должен регулироваться свободной рыночной конкуренцией и не должен контролироваться государственным законодательством. Развивая взгляды А.Смита, Рикардо полагал, что заработная плата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи, однако, в отличие от Смита, считал, что заработная плата удерживается в жестких пределах прожиточного минимума в силу так называемого естественного закона народонаселения. Это закон получил в дальнейшем название "железного закона" заработной платы.

Рикардо не ставит и не решает вопроса о применимости закона стоимости в обмене труда на капитал. Он не смог прийти к пониманию того, что в условиях капитализма рабочая сила выступает как товар. Он отожествляет рабочую силу с присущей ей функцией - трудом.

Полагая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда (зарплату). Он считает, что рыночная цена труда (зарплата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг неё под воздействием спроса и предложения. Здесь он отступил от своей основной посылки - закона стоимости.

Согласно теории Д. Рикардо, труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода без увеличения или уменьшения их числа (своеобразная равновесная цена, обеспечивающая стационарный уровень населения). Естественная цена зависит от нравов и обычаев. Если цена труда падает ниже естественной, положение рабочих значительно ухудшается и "становится в высшей степени печальным". Нужно заметить, что в рамках посылок классической политической экономии, безработица в рыночной экономике невозможна, ибо избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского "железного" закона заработной платы. Из железного закона заработной платы вытекает, что заработная плата автоматически реагирует на цены товаров и услуг: рост цен вызывает эквивалентный рост заработной платы. Что касается рыночной нормы заработной платы, то Рикардо, вслед за Смитом, признает, что она в прогрессирующем обществе (в обществе, где капитал будет постепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течение неопределенного времени.

Таким образом, в обществе со свободной  конкуренцией заработная плата имеет  тенденцию к снижению из-за избыточного  притока рабочей силы на рынок  труда. Но точно также при свободной  конкуренции падает и прибыль, поскольку  для производства добавочного количества продуктов питания требуется  все большее количество труда. Но время от времени эта тенденция, по мнению Давида Рикардо, нарушается из-за усовершенствования технологии производства.

Согласно теории «Железного закона», зарплата колеблется вокруг физически  необходимого минимума средств существования  под влиянием естественного движения рабочего населения: с ростом рождаемости  в рабочей среде предложение  труда начинает превышать спрос  на него, что ведёт к падению  зарплаты вплоть до физически необходимого минимума и ниже его; уменьшение в  результате этого числа рабочих  приводит к сокращению предложения  труда, а тем самым — к росту  зарплаты. Т. о., данная теория тесно связана с теорией народонаселения Мальтуса; «Ж. з.» з. п. фактически выступает как некий неустранимый экономико-биологический закон. Таким путём сторонники этой теории стремятся снять с капиталистов ответственность за низкий жизненный уровень пролетариата.

Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жёстких пределах физического минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона: как только средняя зарплата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет больше детей, конкуренция на рынке труда усиливается, и зарплата вновь снижается. Лишь в самых исключительных, самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению.

Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом.

Теория ренты

Анализ земельной ренты  был одним из серьёзных достижений Рикардо. С позиции трудовой теории стоимости он сумел дать правильную характеристику дифференциальной ренты.

Главные ее идеи заключаются  в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку  ее количество не беспредельно, качество – неодинаково, а сростом численности  населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами  труда на которых определяется стоимость  сельскохозяйственных продуктов.

Но так как прибыль  должна усредняться, арендаторы вынуждены  отдавать этот излишек землевладельцам  в виде ренты.

Рикардо доказал, что источник ренты не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве. Рента у Рикардо выступает не как естественное явление, а как социальный феномен, возникновение которого связано с появлением частной собственности на землю. Возникновение дифференциальной ренты Д. Рикардо впервые в истории политэкономии объяснил с точки зрения действия закона стоимости.