Предмет и метод политической экономии в трактовке Д. Риккардо

Дифференциальная рента  у Рикардо не выступает в качестве особой формы прибавочной стоимости, то есть как результат эксплуатации наёмного труда, хотя Рикардо характеризует ренту как прибавочный продукт.

Рикардо не исследовал абсолютную земельную ренту и даже отрицал её существование на том основании, что она якобы противоречит закону стоимости. Рикардо полагал, что поскольку стоимость сельскохозяйственных товаров, производимых при наихудших условиях (которую он отождествлял с ценой производства), регулирует стоимость и цены всех таких товаров, постольку эти земли не могут давать ренту, т.к. рента - это разница в издержках производства на наихудших и данных землях. В противном случае рента была бы надбавкой над стоимостью товара. Стремясь сохранить эту основу, Рикардо отвергает существование абсолютной земельной ренты.

Таким образом, Рикардо считал, что самые худшие участки не приносят ренты. Однако Маркс в своем фундаментальном труде «Капитал», легшим в основу марксисткой теории политэкономии, показал, что это неверно, так как в условиях частной собственности на землю землевладелец не отдаст даром в аренду даже самый плохой участок.

Рикардо утверждал, что рента не удорожает сельскохозяйственные товары. «Не потому хлеб дорог, - писал он, - что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог».

Теория прибыли

Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо устанавливает, что прибыль есть часть стоимости  товара и, как всякая стоимость, имеет  своим источником труд наёмных рабочих.

Рикардо раскрывает эксплуататорскую природу прибыли. Он пишет, что прибыль  есть часть стоимости товара за вычетом  заработной платы рабочих. Прибыль  у Риккардо выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд наёмных  рабочих.

Рикардо смешивал прибыль  с прибавочной стоимостью. Это  следует из его определения прибыли  как части стоимости товара, остающейся за вычетом зарплаты. Прибыль трактовалась как первичная, основная форма дохода, основанием которого является капитал, т.е., в сущности, как прибавочная  стоимость. Отождествление у Рикардо  прибыли и прибавочной стоимости  было связано с отождествлением  цены производства со стоимостью. Теория распределения несла на себе те же достоинства и недостатки, что  и теория стоимости.

В связи с этим Рикардо  смешивал законы прибавочной стоимости  с законами прибыли.

Д. Рикардо полагал, что  объектом купли - продажи между капиталистом и наёмным рабочим является труд последнего. Однако при такой трактовке  непонятно происхождение прибавочной  стоимости (прибыли), а её реальное существование  можно объяснить лишь нарушением закона стоимости.

Рикардо нигде не рассматривает  прибавочную стоимость обособленно  от её конкретных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит к такому пониманию, трактуя процент  и ренту как вычет из прибыли, которые промышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца. В сущности, тот факт, что рабочий создаёт  своим трудом большую стоимость, чем получает в виде заработной платы, представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-то особом анализе. Его интересует лишь количественное соотношение, распадение на зарплату и прибыль.

Столкнувшись с этими  противоречиями, Рикардо пытается найти  решение в том, что в одних  отраслях, где затрачиваются крупные  капиталы (водный транспорт, внешняя  торговля с отдалёнными странами и отрасли, использующие дорогое  машинное оборудование), прибыль пропорциональна  величине капитала, в других же - количеству применённого труда. Но учитывая то, что  капитал у Рикардо - это средства производства и затраты на выплату  зарплаты, то в целом он считает  прибыль пропорциональной величине авансированного капитала.

Закон средней  нормы прибыли к понижению.

Главная проблема, которая  занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к  понижению её нормы. Эту тенденцию  он объяснил не специфическими особенностями  капиталистического производства, а  действием природных факторов, а  именно так: Риккардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно  приходится переходить к обработке  всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическим минимумом средств существования). А так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.

Теория сравнительных  преимуществ Д. Рикардо

Давид Рикардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

Теория сравнительных  преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран  и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая  к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и  наличия свободной торговли. Эти  исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов  развития международной торговли.

Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.