Предпринимательство как фактор производства

     Например, если вы задумали предложить на рынок какие-либо изделия или услуги (в том числе банковские, посреднические и т. п.), вам необходимо, во-первых, узнать, нужны ли ваши изделия или услуги, есть ли на них спрос. При этом вполне вероятно, что реальный спрос зафиксировать нельзя, но можно уловить спрос скрытый, или потенциальный – потребность людей в том, чего им еще не предлагали, но что в принципе им может понадобиться. Таким образом, изучение спроса в качестве своего обязательного момента должно включать его прогнозирование.

     Если реальный спрос на ваши изделия или услуги уже существует, то почти наверняка на него уже есть какое-то предложение. Поэтому вам необходимо изучить это предложение: во-первых, насколько оно удовлетворяет спрос в количественном отношении; во-вторых, насколько оно удовлетворяет спрос в качественном отношении. Уяснив эти моменты, вы можете сравнить количество и качество наличного предложения с тем, что хотите и можете предложить вы: насколько ваши изделия или услуги впишутся в рынок, насколько они конкурентоспособны.

     Оценив конкурентоспособность планируемого предложения, следует выяснить условия конкуренции. К этим условиям относятся: правовая регламентация данной сферы деятельности, наличие монополий, существующие цены, обычаи конкурентной борьбы. Если вы не готовы принять установленные условия, целесообразно скорректировать предпринимательский замысел (и вновь его проверить) либо вовсе отказаться от него. Если же вы готовы, можно приступать к осуществлению спланированного.

     Осуществление предпринимательского замысла есть предложение определенных изделий и услуг. Это значит, что вы не только выбрасываете их на рынок, но некоторым образом их преподносите потребителю, стараясь формировать спрос посредством специальных мер, прежде всего рекламы. Таким образом, ваше предложение влияет на спрос, тогда как спрос, в свою очередь, влияет на предложение, заставляет вас расширять, либо напротив, сворачивать производство изделий или предоставление услуг.

     Для выполнения указанных задач предприниматель должен учитывать конъюнктура рынка; помощь в этом ему оказывает специальная экономическая дисциплина – маркетинг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ.

 

     В осуществляемой в нашей стране радикализации экономической реформы предпринимательство, без сомнения, занимает центральное место. Именно на возрождение этого института она и нацелена. Основная трудность, однако, состоит в отсутствии современного опыта нормальной предпринимательской деятельности и, как следствие, в отсутствии достаточных условий для адекватного «схватывания» феномена предпринимательства посредством научных категорий.

     Предпринимательство как форма общественной деятельности способствует не только повышению материального и духовного потенциала общества, не только создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов, свойственных любому индивиду, но и ведет к единению нации, сохранению ее национального духа и национальной гордости. Только у нас, к сожалению ситуация пока иная.

     Безусловно, наша страна не впервые сталкивается с феноменом предпринимательства. История предпринимательского дела в России имеет глубокие корни, именно ему страна обязана была своим расцветом в начале века. Но традиция, увы, была прервана на семьдесят лет. Тоталитарная модель общественного развития всегда базировалась на необходимости подавления предпринимательского духа в обществе и предпринимателя как носителя такого духа.

     Опыт перестройки (особенно ее начального периода) показал, что, отказываясь на словах от коммунистической модели, фактически мы во многом продолжаем именно эту линию. Уже очевидно, что, оказывается, мало провозгласить тезис, разрешающий предпринимательство, что мало принять какие-то отдельные законы, способствующие этому.

     В наши дни всеобщее неприятие предпринимательства, характерное для начального периода реформ, постепенно переходит в осознании необходимости создания условий для его быстрейшего и эффективного развития. За предпринимательством в России будущее, процесс накопления критической массы неизбежно приведет к предпринимательскому буму. Однако такое развитие означает, что к предпринимательской деятельности нужно готовиться. Создание собственного дела – это всегда огромный риск и преодоление сопротивления, неизбежно возникающего при рождении нового. Любой предприниматель должен понимать, что он будет не только пользоваться благами, которые сулит это начинание, но и нести всю полноту ответственности за его развитие, рост и выживание. Безусловно, к предпринимательскому буму должно быть готово и общество. И о возросшем интересе к этой сфере деятельности свидетельствует бесчисленное множество публикаций в прессе, научной периодике.

     В современных условиях экономического спада и кризиса, социальной аномии возникает необходимость поиска новых возможностей перехода из режима кризиса в режим дальнейшего развития. В такой период естественная и необходимая при рыночной организации экономики роль предпринимательства как субъекта процесса динамического обновления, экономического и социального переструктурирования общества значительно усиливается. Повышенный интерес ученых к современному российскому предпринимательству определяется, прежде всего, особой важностью его функций в обществе, совершающем переход к рыночным отношениям.

     Вместе с тем, ситуация, связанная с научным исследованием предпринимательства как новой социальной группы, достаточно противоречива и сложна.

     Во-первых, определенные затруднения порождает использование самого термина «предпринимательство», концептуальная неоднозначность которого усиливается при перенесении его из западного контекста на российскую почву. Данное понятие сегодня подвергается довольно расширительному толкованию не только на уровне обыденного сознания, но и в научных кругах. Отечественные ученые, обратившиеся в последние годы к вопросам предпринимательства, пытаются идентифицировать новых российских предпринимателей и делают по-разному, исходя из собственных исследовательских задач. Недифференцированность понятия как следствие недостаточной изученности скрывающихся за ним явлений, расплывчатость границ предпринимательских структур приводят к тому, что часть исследователей концентрируют свое внимание на социально-экономических группах, принадлежность которых к предпринимателям является спорной. Указанная недифференцированность во многом определяется длящимся до сих пор отсутствием его единой трактовки, расплывчатостью представлений о его конституирующих признаках. Попытки содержательной «наполняемости» данного понятия прослеживаются в трудах западных экономистов, рассматривавших предпринимательство как экономическую проблему при объяснении источников экономического роста и применивших функциональный подход при определении и изучении предпринимателя. Наиболее установившейся и популярной в 20 веке парадигмой предпринимательства является выявление инновационной по своей сути деятельности предпринимателя, нашедшей свое отражение в одном из принципиальных направлений теории предпринимательства, развитого немецкими, австрийскими экономистами и особенно Й. Шумпетером.

     Во-вторых, предпринимательские структуры отличаются сложностью и разнородностью, нахождением на «острие» социального излома. Становление и развитие предпринимательства проходит под противоречивым влиянием экономических, политических и социальных обстоятельств. Неблагоприятные для активности российских предпринимателей цивилизационный, макросоциальный и особенно ситуационный социально-экономический контексты усугубляются трудностями психологического порядка. Предпринимателям еще предстоит нелегкий путь организованного, социально-экономического и морально-психологического утверждения. Первоначально понятие нового российского предпринимательства возникло и обрело популярность как общее обозначение всякой негосударственной хозяйственной активности в период нынешних реформ. С течением времени становится ясно, что за ним скрывается множество различных социально-экономических явлений. И термин «предпринимательство» обозначает сегодня в обобщенном виде совокупность качественно разнородных структур. Некоторые из них не относятся ни к предпринимателям, ни к «полупредпринимателям» и вообще к «бизнес-слою» современного российского общества. В представляемой работе в качестве собственно «предпринимателей» социально-экономические группы владельцев негосударственных предприятий, входящие в бизнес-слой и являющиеся элементом социальной структуры.

     Богатейшее историческое прошлое России можно ценить не только как предмет национальной гордости, но и как материал для прогнозирования ее исторического будущего, поскольку «история любит повторяться».

     На основании стандартных схем исторического процесса в двух его аспектах – социально-экономическом и культурном – можно нарисовать приблизительный эскиз дальнейшей исторической судьбы России. Какой из этих двух аспектов играет первичную определяющую роль – вопрос скорее отвлеченно-теоретического характера. Очевидно, что в реальной жизни обе эти стороны находятся в неразрывном взаимодействии.

     Перспективу развития дальнейшей истории России часто связывают с процессом первоначального накопления. Действительно, в наше время налицо некоторые составные части данного процесса. В него в первую очередь входит формирование двух типов товаропроизводителей – тех, кто владеет концентрированной собственностью на средства существования и средства производства, и тех, кто не владеет ничем, кроме собственной способности к труду, и поэтому вынужден продавать ее на соответствующем рынке. Для того, чтобы эти две группы сформировались, должно произойти следующее: 

1. масса мелких и коллективных собственников должна быть на основании узаконенного насилия отчуждена от средств производства;
2. собственность на средства производства должна быть сконцентрирована в крупных формах в руках немногих. Только в этом случае в обществе могут сложиться капиталистические отношения; первоначальное накопление есть необходимое условие существования капитализма.

      Поскольку те, кто в наибольшей степени сегодня определяет историческую судьбу России, направляют ее в сторону развития капитализма, можно предположить следующий сценарий ее дальнейшего развития.

     Наиболее крупная собственность на сегодняшний день принадлежит государству. Ее расхищение новой олигархией – процесс, характерный для первоначального накопления. В Англии 16-18 веков он был также известен, хотя и не играл ведущей роли. В России это самое важное, и приватизация есть только первый и очень робкий шаг в этом направлении. Неудача приватизации заключается в том, что, во-первых, значительная часть собственности все еще остается в руках государства, а во-вторых, сформировался значительный слой мелких и коллективных собственников (арендаторов, кооператоров, индивидуалов и т. п.). Все эти собственники должны быть экспроприированы, а также вся государственная собственность должна быть расхищена в пользу нового класса. Сегодня это делается уже в серьезных, но еще в недостаточных масштабах и пока без особого насилия. В дальнейшем новые собственники обязательно приступят к более широкому отчуждению средства производства по всей стране.

     В этом деле государство, теоретически, может не поддерживать их. В Англии феодальное государство сопротивлялось первоначальному накоплению в течение 300 лет. Однако в России такого, видимо, не произойдет, что определяется характером нового класса собственников. Ранее в истории буржуазия формировалась из торгово-ростовщической среды и из «новых» феодалов, порывавших со старыми формами эксплуатации. Сегодня в России феодалов нет, а торгово-ростовщические слои только возникают и сами еще не обладают достаточной силой. Единственным реальным кандидатом на роль собственников средств производства остаются люди, которые в недавнем прошлом распоряжались государственной собственностью в силу своего положения в государственном аппарате. Сегодня в России крупные чиновники, распоряжавшиеся государственными землями, заводами и фабриками в силу своего чина, превратят их в буржуазную частную собственность, отнимая ее у непосредственных производителей.

     Следовательно, русское государство в ближайшее время должно создать законы, которые позволят крупным чиновникам не воровать государственную собственность, но получать ее легитимно. Если подобного рода законотворчество встретит сопротивление со стороны консервативно настроенных чиновников или со стороны мелких и средних собственников, это сопротивление будет подавлено силой путем свертывания демократических институтов и установления диктатуры.

     Последнее наиболее соответствовало бы также выполнению другой задачи – экспроприации мелких и средних собственников. Те средства существования и производства, которыми владеют на сегодня многие бизнесмены, трудовые коллективы, семьи и т. п., должны быть отняты у них, чтобы им ничего не оставалось, кроме как продавать свою рабочую силу. Первые шаги на этом пути – внезапная («обвальная»)инфляция, а затем разорение мелких акционеров всевозможных «обществ», концентрирующих их средства. В дальнейшем, видимо, государству придется пойти на более жесткие и масштабные меры по экспроприации. В них может входить, например, регрессивное налогообложение, благодаря которому все собственники ниже крупного будут разорены, а также насильственный организованный захват мелкой и средней собственности и передача ее в руки крупных собственников.

     В истории известны случаи, когда процесс первоначального накопления затягивался на века. Однако можно уловить закономерность – чем позже во времени этот процесс начинался, тем быстрее он проходил. Это объясняется тем давлением, которое оказывали на него страны с уже сформированными капиталистическими отношениями. Например, в Англии первоначальное накопление длилось 300 лет. Но она была первой, и ей никто не мешал; ее не торопили конкуренты. Отстававшие страны Европы торопились, чтобы не опоздать к разделению мирового рынка. Им приходилось проходить мучительный и кровавый процесс первоначального накопления, так сказать, в сжатом виде. Когда же мировой рынок был поделен, капиталистические страны получили возможность непосредственно влиять на ход первоначального накопления у отставших народов силой, хитростью и деньгами в собственных интересах. Те народы, которые сумели отстоять свою независимость (например, страны Восточной Азии), проходили первоначальное накопление с головокружительной быстротой. Вероятно, именно это и ждет Россию. Поэтому ее будущее связано с диктатурой (вроде Южной Кореи и Тайваня) как с единственным средством быстрого проведения первоначального накопления.