Проблема выбора в экономике

Суть проблемы выбора в  том, что, если каждый используемый для  удовлетворения многообразных потребностей экономический ресурс ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего  сочетания редких ресурсов. Более того, необходимо принимать решения о том, какие товары и услуги следует производить, а от каких отказаться.

Чтобы наилучшим образом  проиллюстрировать эту проблему, мы принимаем несколько определенных допущений [5, с. 32]:

1) Эффективность. Экономика функционирует в условиях полной занятости и достигает полного объема производства;

2) Постоянное количество ресурсов. Имеющиеся факторы производства постоянны как по количеству, так и по качеству;

3) Неизменная технология. Технология производства принимается постоянной, то есть в ходе нашего анализа она не изменяется;

4) Два продукта. Для еще большего упрощения сделаем допущение, что наша экономика производит не бесчисленное множество товаров и услуг, как это имеет место в действительности, а лишь два продукта – пушки и масло. Масло символизирует потребительские товары, то есть те товары, которые непосредственно удовлетворяют наши потребности. Пушки символизируют средства производства, то есть те товары, которые удовлетворяют наши потребности косвенно, обеспечивая более эффективное производство потребительских товаров.

А теперь, не становится ли очевидным  из принятых нами допущений, что наша экономика сталкивается с необходимостью выбора между альтернативами? Общий  объем имеющихся ресурсов ограничен, следовательно, ограничена и способность экономики производить. Поскольку ресурсы ограниченны и применяются целиком, всякое увеличение производства пушек потребует переключения части ресурсов с производства масла. Правилен также и противоположный вывод: если мы предпочтем увеличить производство масла, необходимые для этого ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения пушек. Общество не может преследовать две взаимоисключающие цели.

Согласно альтернативе А (таблица 1), наша экономика направила бы все свои ресурсы на производство пушек, то есть товаров производственного назначения. А при альтернативе Е все наличные ресурсы были бы употреблены на производство масла, то есть предметов потребления. Обе эти альтернативы представляют собой явно нереалистичные крайности. По мере продвижения от альтернативы А до Е мы увеличиваем производство предметов потребления (масла). Как? Переключением ресурсов с производства пушек. Поскольку мы знаем, что потребительские товары непосредственно удовлетворяют наши потребности, любое продвижение в направлении альтернативы Е представляется нам заманчивым. Двигаясь в этом направлении, общество увеличивает удовлетворение своих текущих потребностей. Однако такая политика дорого обходится. Подобное переключение ресурсов со временем нанесет удар самому обществу, поскольку запас его средств производства сокращается или, по крайней мере, перестает увеличиваться обычным темпом, а в результате потенциал будущего производства снижается. Короче говоря, продвигаясь от альтернативы А к Е, общество фактически делает выбор в пользу политики "больше сейчас" за счет политики "намного больше потом". Напротив, продвигаясь от альтернативы Е к А, общество выбирает политику воздержания от текущего потребления. Такое жертвование текущим потреблением высвобождает ресурсы, которые могут быть использованы для увеличения производства средств производства. Наращивая таким путем запас своего капитала, общество может рассчитывать на больший объем производства, а поэтому и на большее потребление в будущем.

Таблица 1

Возможности производства масла  и пушек

Вид	Производственные альтернативы
	А	В	С	D	Е
Масло (сотни тыс.)	0	1	2	3	4
Пушки (тыс.)	10	9	7	4	0

 

Главная идея здесь сводится к следующему: в любой момент времени  экономика должна жертвовать частью продукта X, чтобы получить больше продукта Y. Тот решающий факт, что экономические ресурсы ограничены, не позволяет такой экономике увеличивать одновременно и Х и Y.

Чтобы углубить понимание  таблицы производственных возможностей, рассмотрим приведенные в ней  данные в их графическом изображении. Используем простой двухмерный график, произвольно разместив данные о  производстве пушек на вертикальной оси, а данные о производстве масла  на горизонтальной оси (рис. 1). Каждая точка на кривой производственных возможностей представляет какой-то максимальный объем производства двух продуктов. Таким образом, эта кривая фактически изображает некую границу. Чтобы осуществить различные комбинации производства масла и пушек, показанные на кривой производственных возможностей, общество должно обеспечить полную занятость ресурсов и полный объем производства. Все сочетания масла и пушек на кривой представляют максимальные их количества, которые могут быть получены лишь в результате наиболее эффективного использования всех имеющихся ресурсов.

Если, например, в стране безработица, то есть недоиспользуется такой фактор, как труд, то экономика  будет находиться внутри кривой, например, в точке Х. Точки, находящиеся  вне кривой производственных возможностей, как, например, точка W, оказались бы предпочтительнее любой точки на кривой, но такие точки недостижимы при данном количестве ресурсов и при данной технологии производства. Барьер ограниченности ресурсов не допускает какого-либо сочетания производства предметов потребления и средств производства в точке, расположенной вне кривой производственных возможностей.

График границы производственных возможностей иллюстрирует тот факт, что экономика, полностью реализующая  потенциал, не может увеличить производство какого-то блага, не поступившись другим благом. Функционирование экономики  на границе производственных возможностей свидетельствует о ее эффективности  и правильности выбора.

Рисунок 1

Кривая производственных возможностей пушек и масла

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Альтернативные затраты (вмененные издержки) – это то количество благ, от которых необходимо отказаться, чтобы получить другое благо. Как видно из кривой производственных возможностей, чтобы увеличить, например, производство товаров производственного назначения на определенную величину, приходится жертвовать каким-то количеством предметов потребления.

Отсюда вытекает закон  возрастания альтернативных издержек (упущенных возможностей), отражающий свойство рыночной экономики, заключающееся в том, что для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится расплачиваться потерей все возрастающего количества другого товара.

На графике кривой производственных возможностей действие этого закона выражается в форме кривой, которая  имеет выпуклость, ориентированную  во внешнюю сторону от начала координат.

Рассмотрение кривой производственных возможностей позволяет дать общее  представление о механизме выбора, но не дает ответа на вопрос о наиболее экономически эффективном варианте. Это связано с тем, что данная модель не учитывает одно из важнейших  обстоятельств – наличие общественной потребности в производимых товарах. Фактически только одна точка на кривой производственных возможностей соответствует  максимальной экономической эффективности  производства.

Высший принцип экономики, или ее золотое правило, – максимальное удовлетворение потребностей населения  при минимальных затратах факторов производства.

Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и знаний и обеспечивающего полный объем производства, точка G (рис. 2) на данный момент времени не достижима. Однако общество не стоит на месте. С течением времени увеличивается население страны, что ведет к увеличению численности трудовых и предпринимательских ресурсов, в результате проведения мелиоративных работ становится возможным вовлечение в производство ранее не пригодных земельных участков, появляются новые, более эффективные технологии производства. Эффективная экономическая система, располагающая теперь большим количеством ресурсов и более совершенными технологиями может производить одновременно большее количество альтернативных благ. Следовательно, производственные возможности общества увеличиваются. Однако не существует никакой гарантии, что реальное расширение производства произойдет. Экономика может и не суметь полностью реализовать новые возможности. В этой связи следует различать возможные и фактические темпы экономического роста. Возможные темпы экономического роста – темпы роста, доступные обществу на сегодняшний день при условии эффективности производства. Фактические темпы экономического роста – темпы роста, реально демонстрируемые производством. Необходимо отметить, что фактические и реальные темпы экономического роста могут существенно отличаться. Фактические темпы могут оказаться ниже возможных при недоиспользовании всех производственных возможностей.

В ситуации, когда экономическая  система полностью реализует  свои новые возможности и добивается расширения производства альтернативных благ, говорят об экономическом росте. Если новые возможности будут  одновременно реализованы во всех отраслях, т. е. при производстве и блага X, и  блага Y, то кривая производственных возможностей сдвинется вправо, как на рис. 2.

Графически экономический  рост выражается в смещении кривой производственных возможностей вправо. В результате экономического роста  точка G оказывается достижимой. Такое  смещение будет означать, что общество может нарастить производство обоих  товаров примерно в равной степени.

 

Рисунок 2

Графическое изображение  экономического роста

Как правило, экономический  рост не влечет за собой одновременного пропорционального увеличения производства альтернативных товаров. Обычно он затрагивает  либо одно, либо другое производство. Тогда  кривая производственных возможностей смещается несколько иначе. На рис. 3а показаны последствия экономического роста при производстве блага X, а на рис. 3б – при производстве блага Y.

Рисунок 3

Графическое изображение  непропорционального увеличения производства

При анализе экономического роста необходимо учитывать тот  важный факт, что нынешний выбор  точки на кривой производственных возможностей во многом определяет будущее положение этой кривой. Предположим, что благо Y является товаром производственного назначения, благо X – предметом потребления. Предположим также, что экономики двух стран – А и Б – идентичны по своим производственным возможностям. Однако страна А отдает предпочтение потребительским товарам, и ее положение на КПВ соответствует точке А (рис. 4а).

Страна Б предпочитает производственные товары, и ее положение на КПВ соответствует точке Б (рис. 4б). При прочих равных условиях следует ожидать, что в будущем страна Б, опираясь на расширенное производство товара Y, сможет обеспечить значительные темпы экономического роста. В результате линия производственных возможностей страны Б значительно сместится вправо. Темпы экономического роста в стране А, избравшей вариант существенно меньшего производства товара Y, продемонстрирует и меньшие темпы экономического роста. В результате линия производственных возможностей страны А незначительно сместится  
вправо [6].

Рисунок 4

Кривые производственных возможностей стран А и Б

Также следует рассмотреть  проблему эффективности, основную проблему экономической теории, которая исследует пути наилучшего использования или применения ограниченных ресурсов, с тем, чтобы достичь наибольшего или максимально возможного удовлетворения безграничных потребностей общества.

Для того чтобы осуществить  свой выбор в мире ограниченных ресурсов, хозяйственный субъект должен располагать  необходимой информацией о том, что, как и для кого производить.

 Что производить – это принятие решения о том, какие именно блага, какого качества, в каком количестве должны быть произведены. Как производить – это принятие решения о том, с помощью каких ограниченных ресурсов и их комбинаций, с помощью каких технологий будут произведены блага. Для кого производить – это проблема, решающая кому достанутся произведенные блага, и в каком количестве будет располагать ими потребитель.

Вопросы: "что? как? для кого производить?" не составляли бы проблемы, если бы ресурсы не были ограничены. При неограниченных возможностях и полном удовлетворении человеческих потребностей не имело бы большого значения перепроизводство какого-либо товара. Но высокий уровень производства всегда влечет за собой высокий уровень потребления. Потребности растут быстрее наших возможностей.

 

 

 

 

 

 

4. ПРИМЕРЫ ПРОБЛЕМЫ ПОСТОЯННОГО  ВЫБОРА В ЭКОНОМИКЕ

Перед каждым человеком, фирмой и обществом в целом возникают  проблемы, что, как и для кого производить, т. е. как определить условия и  направления использования ограниченных ресурсов.

В реальной жизни люди всегда сталкиваются с альтернативными  издержками. Производство одного продукта означает отказ от другого. Рациональный человек должен подсчитать не только будущие затраты, но и издержки неиспользованных производственных возможностей, чтобы  сделать оптимальный экономический  выбор. Издержки одного блага, выраженные в другом благе, которым пришлось пожертвовать, называются альтернативными  издержками.

Рассмотрим условный пример. Путешествие из Санкт-Петербурга в  Москву занимает 8 часов поездом  и 3 часа самолетом (с учетом времени  поездки в аэропорт). Стоимость  проезда поездом 100 рублей, самолетом – 250 рублей. В путешествие отправляются трое: Абрамов, Борисов и Венгеров. Часовая ставка оплаты труда Абрамова составляет 20 рублей в час, Борисова – 30, Венгерова – 50. Каким видом транспорта поедут эти люди? 100 рублей в данном случае – неизбежные затраты: какой бы из имеющихся в наличии транспорт ни выбрать, меньше затратить не удастся. Поэтому дополнительными (предельными) затратами являются 250-100=150 рублей. Неизбежные потери времени составляют 3 часа, дополнительные (предельные) потери равны 8-3=5 часам. Предметом анализа является сопоставление этих 150 рублей и 5 часов времени. Абрамов за эти 5 часов заработает лишь 100 рублей, его альтернативные издержки (100 рублей) меньше, чем дополнительные затраты на покупку авиабилетов (150 рублей). Следовательно, для него рациональнее поехать поездом. Часовая ставка Борисова – 30 рублей в час. В результате полета самолетом он сэкономит  
5 часов, за которые может заработать 150 рублей. Следовательно, экономия времени дает возможность вернуть затраченную на авиабилет сумму. Поэтому ему с точки зрения рационального поведения все равно, ехать ли поездом и потерять 5 часов времени или лететь самолетом и "отработать" перерасход ресурсов.