Проблема выбора в экономике

Что же касается Венгерова, то очевидно, что для него, как  говорил  
Б. Франклин, "время — деньги", так как за 5 часов он сможет заработать  
250 рублей, что значительно больше дополнительных затрат на авиабилет. Таким образом, с точки зрения рационального поведения: Абрамов поедет поездом, Венгеров полетит самолетом, а Борисову все равно. Этот простейший случай дает прекрасный пример принятия экономических решений. Они принимаются, когда дополнительные (предельные) выгоды должны быть не меньше дополнительных (предельных) издержек [4, с. 47].

Рассмотрим ещё один пример. Выстояв 3-часовую очередь за бесплатной тарелкой супа, человек на самом  деле приобрёл это благо недаром: ведь существуют альтернативы использования  времени в течение этих 3-х часов. Например, можно было послушать лекцию, посмотреть телевизор, наняться грузчиком  в овощной магазин на 3 часа и  т. д. Ведь в сутках – всего 24 часа, время – это благо, к которому также приложимо понятие редкости, и человек всегда должен выбирать между различными вариантами использования суточного запаса часов.

Эффективность производства достигается тогда, когда уже  невозможно перераспределять наличные ресурсы, чтобы увеличивать выпуск одного экономического блага без  уменьшения выпуска другого (Парето –  
оптимальное распределение ресурсов). Это мы можем увидеть на кривой производственных возможностей. Но какая из точек будет оптимальна для общества? Какое конкретное количество ресурсов в нашем примере  
(таблица 1 и рис. 1) должно быть выделено на масло, и какое – на пушки, чтобы добиться максимального удовлетворения наших запросов?

Как известно, экономические  решения принимаются на основе сравнения  предельных выгод (МВ) и предельных издержек (МС). Оптимальной считается  деятельность, при которой МВ=МС.

Рассмотрим производство масла. Надо учитывать и то, что  с каждой последующей единицей масла  все дополнительные преимущества уменьшаются. Поэтому каждая последующая единица  масла сопровождается всё большими предельными издержками и всё  меньшими предельными выгодами.

Оптимальное количество производства масла показано точкой e на пересечении  кривых МВ и МС на рисунке 5 это 200 тыс. ед. Почему такое количество является оптимальным? Если бы было произведено только  
100 тыс. ед. масла, предельная выгода от дополнительной единицы (точка a) превысила бы предельные издержки (точка b). Если перевести это в денежные показатели, МВ равно 15 долл. В то время как МС – только 5 долл. Когда общество получает что-то стоящее 15 долл., за предельные издержки, равные 5 долл., оно оказывается в более выгодном положении. На рисунке 5 показано, что чистый выигрыш можно получать до тех пор, пока производство масла не достигнет 200 тыс. ед.

И наоборот, производство 300 тыс. ед. масла является избыточным. Здесь МС добавленной единицы  равно 15 долл. (точка с), а МВ – только  
5 долл. (точка d). Из этого следует, что 1 ед. масла приносит обществу пользу на 5 долл., но стоит ему 15 долл. Такое предложение для общества явно не выгодно.

Предположим, что, применяя этот же анализ к пушкам, мы определим, что оптимальный объем производства пушек равен 7 тыс. ед. Это означает, что вариант С (200 тыс. ед. масла и 7 тыс. ед. пушек) на кривой производственных возможностей на рисунке 1 будет оптимальным.

 

 

 

Рисунок 5

Оптимальный объём производства (МВ=МС)

Далее рассмотрим последний пример. Предположим, что человек получил 120 долл. Он идет в магазин и решает ограничить свою покупку только двумя товарами: дисками и книгами. Диски стоят по 20 долл. каждый, книги – по 10 долл.

При одном придельном варианте он может истратить свой доход, равный 120 долл., на 6 дисков по 20 долл. за каждый и ничего не оставить на покупку  книг. Может выбрать другой вариант  – отказаться от двух дисков и за счёт этого оставить 40 долл., и тогда  он может купить 4 диска по 20 долл. за каждый и 4 книги по 10 долл. за каждую. Можно выбрать и другой предельный вариант и купить, скажем, 12 книг по 10 долл. за каждую.

В этом примере альтернативные издержки являются постоянными, потому что за каждый новый диск человек  должен пожертвовать двумя книгами. Относительный доход заставляет людей выбирать, что им покупать и от чего отказаться при удовлетворении своих запросов. Вы выберете комбинацию дисков и книг, которая, как вы думаете, является для вас лучшей. Люди, получив  такую же сумму, несомненно, сделают свои выборы [3 c. 10].

Заключение

Вопрос ограниченности ресурсов и благ в современном мире является одним из самых актуальных. Индивид, как и общество в целом, живет в мире ограниченных возможностей. Ограничены физические и интеллектуальные способности человека, имеющиеся в его распоряжении средства производства, информация и даже время, которым он располагает для удовлетворения своих потребностей. С проблемой ограниченности ресурсов сталкиваются также фирмы и общество в целом.

Ресурсы, которые мы хотим  использовать, как правило, ограничены. Во всяком случае, их меньше, чем необходимо для удовлетворения наших потребностей при данном уровне общественного  развития. Конечно, ограниченность ресурсов относительна. С развитием общества, как правило, она преодолевается. Однако на каждый данный момент времени  ограниченность экономических ресурсов имеет место. Это означает, что  одновременное и полное удовлетворение всех потребностей принципиально невозможно. Следствием ограниченности ресурсов является стремление к наилучшему их использованию.

Ресурсы необходимы для производства благ, поэтому количество благ ограничивается количеством доступных ресурсов. Ресурсы исчерпаемы, поэтому для эффективного производства благ необходимо задуматься над проблемой выбора, то есть какие и сколько благ произвести из имеющихся ресурсов. Понятно, что из конечного числа ресурсов можно произвести конечное число благ, но это число можно увеличить, при рациональном применении ресурсов. Для этого необходимо бороться с современным нерациональным применением ресурсов, таких как нефть, древесина, вода.

Пути решения проблемы ограниченности ресурсов в целом  опираются на новые технологии, экономящие ресурсы, и на поиск альтернативных ресурсов. Известно, что учёные давно находятся в поисках альтернативных источников энергии. Их исследования помогают сократить затраты нефти и каменного угля.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. С ростом населения потребности в благах увеличиваются;

2. Для производства благ необходимы ресурсы;

3. Ресурсы ограничены;

4. Ограниченность благ обусловлена ограниченностью ресурсов;

5. При производстве благ всегда существует проблема выбора;

6. Оптимальное решение проблемы выбора позволяет рационально использовать ресурсы;

7. Новые технологии помогают рационально использовать ресурсы;

8. Нерациональное использование ресурсов создает опасность их полного исчерпания;

9. Полное исчерпание ресурсов сделает невозможным производство благ, что приведет к катастрофе;

10. Для предотвращения катастрофы необходимо учитывать ограниченность ресурсов и искать способы более рационального их использования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. http://www.scriru.com/6/33237415318.php

2. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Курс лекций и практические занятия. Изд-во Питер, 2006.

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Флинн Ш.М. Экономикс. 18-е издание, Изд-во Инфра-М, 2011.

4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - 2-е издание, 
Изд-во НОРМА, 2002.

5. Самуэльсон, Пол, Э., Нордхаус, Вильям, Д. Экономика. 16-е издание, 
Изд-во "Вильяме", 2003.

6. http://modern-econ.ru/makro/rost-razvitie/otrajenie.html