Рыночное равновесие в условиях олигополии

Содержание

 

 

 

 

 

 

Стр.

1. Рыночное равновесие в условиях олигополии     3
2. Налоги и налоговая политика государства            10
3. Задача                   18

Список использованных источников              19

 

 

 

 

1. Рыночное равновесие в условиях олигополии

 

 

Олигополия как состояние несовершенной конкуренции есть такая ситуация на отраслевом рынке, когда складывается экономическая власть нескольких доминирующих хозяйствующих субъектов. Для такой разновидности рыночной структуры характерны следующие признаки.

а) ограниченное количество фирм в отрасли;

б)  значительная концентрация производства и доминирование крупных производителей;

в)  ограниченный доступ в отрасль;

г)  конкуренция за объем продаж и представительство  на рынке;

д)  особое стратегическое поведение крупных фирм.

К олигополии как разновидности  несовершенной конкуренции принято относить рынок отрасли с числом продавцов продукции от 2 до 24 включительно.

Являясь довольно распространенной формой рынка, олигополия имеет существенные отличия:

• небольшое количество конкурентов при значительных входных барьерах в отрасль;
• производимая продукция может быть как стандартизированной(промышленные товары), так и дифференцированной(потребительские продукты);
• эффективность работы требует, чтобы производственная мощность каждого предприятия занимала большую долю совокупного рынка. В связи с этим достаточно высокая степень концентрации производства, при которой суммарная доля четырех-восьми  наиболее крупных предприятий не ниже 60% от общего объема реализации данной продукции;
• выгодно расширение предприятий до больших размеров за счет конкурентов;
• большая взаимозависимость конкурентов;
• преимущественно  неценовая конкуренция.

Каждое крупное предприятие  в условиях олигополии старается  вести себя как монополия, деятельность которой, правда, ограничена мощью конкурентов. Из-за того, что успех олигополиста возможен за счет ослабления позиции предприятий-конкурентов, конфликты на таком рынке иногда приводят к ожесточенной конкурентной борьбе.

На практике чаще происходит обратное. Предприятия стремятся прийти к соглашению (картелю) по поводу цен, раздела рынка, совместного использования каналов реализации продукции и т.п. В результате совокупность предприятий-олигополистов фактически действует как чистая монополия, но при этом формально на них не распространяется антимонопольные санкции государства.

Неоднозначность и сложность олигополий объясняет недостаточно полную  проработку ее теории . В насттоящее время это наименее изученная модель конкуренции. Рассмотрим механизм олигополии на примере картеля (рис3).

 

Рис.3. Рыночное равновесие в условиях олигополии (картеля).

 

Допустим существует рынок чистой конкуренции, где равновесная цена равняется Ц₀, удельные издержки для всех предприятий равны при любом выпуске и их кривая совпадает с кривой предложения в долгосрочном периоде. В этом случае при равновесной цене Ц₀ объем реализации составит К₀ и предприятия будут получать только  нормальную прибыль.

Если предположить, что  данные предприятия договорились о  сотрудничестве, то общее руководство будет рассуждать как монополист. В связи с тем, что максимальная прибыль монополиста достигается при таком выпуске, когда предельные издержки равны предельному доходу, объем выпуска олигополии вероятнее всего сократится до К₁ и цена будет повышена до Ц₁. Для каждого предприятия будут установлены квоты реализации, в сумме составляющие К₁, что естественно меньше первоначального объема К₀. Таким образом, даже относительно небольшие предприятия могут пользоваться преимуществами чистой монополии. Принято считать, что если в условиях олигополии  предприятия получают прибыль, превышающие альтернативную стоимость, они ведут себя как чистая монополия, в противном случае,  как предприятия, работающие на рынке монополистической конкуренции. 

Если на рынке обнаруживается всего 2 продавца, то это ситуация, характерная для диополии.

Плотная олигополия характеризуется числом продавцов от 3 до 8 включительно. В условиях плотной олигополии всегда сохраняется вероятность заключения тотального картельного соглашения. Если это произойдет, то на основе плотной олигополии возникнет общенациональный картель.

Модель, получившая название ломаной кривой спроса, была предложена для объяснения поведения олигополистов  П. Суизи и Р. Хэллом и Ч. Хитчем в 1939 г. В действительности она объясняла жесткость цен (иначе это свойство цен называют прилипчивостью или приклеиваемостью), но не их изначальное образование.

Модель ломаной кривой спроса может быть представлена посредством  специфических предполагаемых вариаций, но не в терминах количеств, а в терминах цен (как в модели Бертрана). Это соответствует допущению, что именно цены, а не количества являются основной управляемой переменной.

Эмпирическая проверка модели ломаной кривой спроса, проводившаяся  рядом авторитетных экономистов, не подтвердила наличие излома на воображаемой кривой спроса олигополистов, который свидетельствовал бы об асимметрии в реакции соперников на изменение цены. Позднее Дж. Стиглер высказал мнение о ненужности модели ломаной кривой спроса, объяснив ее присутствие в стандартных учебниках экономики консервативной ролью последних в развитии науки и смене доктрин, субъективными факторами, в частности, слепым следованием авторитетам.

Критики модели ломаной  кривой спроса правы в том, что  эта модель не может быть основной, а тем более общей моделью олигополии, на статус которой она первое время претендовала. Однако в тех ситуациях, когда представления олигополистов о возможном поведении соперников ограничены, эта модель может быть использована для разумного объяснения их поведения. К числу подобных ситуаций относятся новые отрасли на раннем этапе их становления, когда соперники "еще не познакомились друг с другом", а также в случае присоединения к отрасли новых, ранее неизвестных фирм.

Каждой олигополии приходится вести борьбу на два фронта:

1)  учитывать поведение  своих соперников среди производителей;

2)  изучать поведение  потребителей.

Объектами повышенного  внимания для олигополии выступают конкурентное взаимодействие, цена товара, объем продаж и доля фирмы на рынке, дифференциация продукта и его качество, стратегия стимулирования сбыта, дополнительные услуги потребителю, наконец, инновационная деятельность.       

Обобщение современной  практики хозяйствования показывает, что в зависимости от складывающейся экономической ситуации олигополия может использовать разные модели формирования рыночной цены:

а)  ценовая конкуренция;

б)  тайный сговор картельного  типа о единой цене;

в)  лидерство в ценообразовании;

г)  ценовая накидка (лимитирование цены).

Ценовая конкуренция характеризуется стремлением олигополии открыто навязать всем участникам отраслевого рынка свои представления о справедливой цене.

Практика показывает, что конкуренты обычно спокойно воспринимают взвинчивание олигополией рыночной цены. Дело в том, что при такой ценовой политике «на повышение» они, продолжая продавать товар по более низкой цене, получают хороший шанс перераспределить в свою пользу часть рыночного спроса и повысить индивидуальную долю продаж.

Поэтому олигополия, делая  ставку на обострение ценовой конкуренции, как правило, не повышает, а снижает цену. Среди ответных мер со стороны других участников рынка можно ожидать лишь адекватное снижение цены. Не исключено, что в результате такой ценовой гонки отдельные предприятия очень скоро окажутся на грани разорения.

Тайный сговор. Означает достижение неофициального картельного соглашения среди олигополии отрасли о совместном контроле над ценой товара.

Обычно такие соглашения (ценовой картель) не протоколируются  и письменно не оформляются. С одной стороны, установление тайного контроля позволяет сохранить для широкой публики иллюзию свободной конкуренции, а с другой — уменьшить неопределенность, заметно снизить коммерческий риск, создать условия для присвоения сверхприбыли и не допустить появления в отрасли новых конкурентов.

Олигополия опасается  после повышения цены остаться в одиночестве и, как следствие, потерять часть рынка. Олигополия также опасается, что после снижения цены конкуренты последуют ее примеру, что на длительное время приведет к потере части прибыли.

Такая неопределенность относительно реакции конкурентов  приводит к тому, что на олигархических рынках наблюдаются долгие периоды  сохранения цен неизменными, несмотря на заметное изменение издержек производства и спроса. Подобная жесткость цен определяется термином «администрируемые цены» (не следует отождествлять с так называемыми административными ценами, т. е. с ценами, установленными государством).

Лидерство в  ценообразовании. Так как картельные сговоры по цене обычно преследуются со стороны государства, поэтому олигополиям есть резон согласовывать свои действия в неявной форме.

Среди участников рынка негласно выделяется фирма-лидер, которая имеет некоторые преимущества, в том числе и неэкономического характера.

Например, за счет наличия особо доверительных контактов в органах государственной власти (родственные связи, контакты с бывшими сослуживцами и др.), с прессой (доверительные отношения, собственность и управление СМИ) и т. п. Как правило, роль лидера закрепляется за наиболее эффективной компанией, имеющей в обществе положительный имидж.

«Ценовой лидер», получив со стороны  других участников рынка санкцию  на действия, начинает готовить общественное мнение к мысли о неизбежности повышения цены на продукцию из-за якобы складывающихся объективных обстоятельств. После первой информационной атаки выдерживается небольшая пауза, внимательно изучаются реакция общества и прессы, новые формы приспособления покупателей к ожидаемому повышению цены, а также действия потенциальных конкурентов. Окончательное решение о повышении цены принимается только после изучения всего объема поступившей информации.

После состоявшегося повышения  цены остальные участники рынка следуют за лидером, ссылаясь на его действия. Единая цена выступает в качестве главного фактора, определяющего дальнейшее развитие отраслевого предложения.

Устойчивость модели «ценового  лидера» обеспечивается высокой  вероятностью применения со стороны  фирмы-лидера весьма жестких санкций, а также прямой заинтересованностью самих олигополии иметь в своей среде лидера, принимающего на себя все хлопоты по детальному изучению рынка и выработке оптимальной цены.

Ценовая накидка. В ходе специального исследования определяются средние издержки производства, которые признаются в качестве приемлемых для всей отрасли. Рассчитывается допустимая норма прибыли, или ценовая накидка. Через суммирование двух величин (издержки плюс прибыль) определяется верхний лимит единой рыночной цены, соблюдать которую предписывается всем участникам рынка.

Скромный размер ценовой накидки (нормы прибыли) доводится до сведения общественности. Этим демонстрируется то, что на данном сегменте национального рынка ситуация находится под контролем института экономического самоуправления и не следует опасаться несанкционированного или необоснованного повышения цен.

В сущности, таким способом достигается  все то же картельное соглашение об установлении единой цены на товар с конкретными потребительскими свойствами.

Олигопольный рынок характеризуется присутствием мощных хозяйствующих субъектов, предпочтения которых не являются заданными и стабильными, а непрерывно изменяются в зависимости от поведения конкурентов. Не случайно при анализе их взаимного поведения и построении соответствующих моделей часто используется теория игр, когда каждый крупный субъект рассматривается как своеобразный игрок.

В экономическом анализе теория игр предстает как способ исследования взаимообусловленного поведения, когда решения одного участника рынка оказывают прямое влияние на процесс принятия решений другого участника, и наоборот. Установление цен, манипуляция объемами выпуска, определение уровня оплаты наемного труда, активизация расходов на рекламу рассматриваются как конкретные действия «игрока», на которые следует ожидать ответную реакцию со стороны другого игрока. Выигрыш предстает как максимизация прибыли, укрепление рыночной позиции и т. п.

Анализ поведения «экономического  игрока» строится на принципе оценки результатов стратегий участников рынка. Для этого создается матрица выигрышей, представляющая собой варианты и оценки результатов решений участников такого рыночного взаимодействия. Игры могут быть кооперативными, когда допускается обмен информацией между участниками, и не кооперативными, когда исключается обмен информацией между участниками.

В качестве равновесия в такой игре признается ситуация, когда каждый игрок имеет возможность на действия противоположной стороны ответить самым лучшим способом.