Современная экономическая мысль и глобализация современного мира

  - быстро поднять уровень жизни населения;

  - выделять необходимые средства для инвестиций в реальный

  сектор  экономики и социальную сферу;

  - поддерживать высокий уровень военных расходов с целью достижения военно-стратегического паритета с Западом, что было чрезвычайно сложно в условиях многократного отставания в производительности общественного труда; - помогать иностранным государствам «советского блока»; - поддерживать страны третьего мира, откровенно спекулировавшие «социалистической ориентацией». При всем старании эффективно разрешить эти проблемы советская система была не способна. Интеграция стран Восточного блока оказалась «улицей с односторонним движением»: Советский Союз поддерживал интеграционный процесс преимущественно за счет собственного населения, бесконечных социальных жертв. Экспорт советской модели экономики стал программным требованием внешнеэкономической деятельности партийного и государственного руководства СССР. Всякая попытка сопротивляться давлению Советского Союза пресекалась или посредством разрыва отношений и прекращения экономической помощи (как это случилось с Югославией в 1948 г.), или с помощью непосредственного военного вмешательства во внутренние дела суверенных государств (ГДР в 1953-м, Венгрия в 1956-м, Польша в 1956-м и 1970-м, Чехословакия в 1968 г.). Советский Союз ухитрился испортить отношения даже с Китаем — главным своим союзником на азиатском Востоке, с которым тоже происходили вооруженные конфликты. Тем не менее в январе 1949 г. СССР и страны «народной демократии» создали достаточно мощную интеграционную организацию — Совет Экономической Взаимопомощи, которая просуществовала до распада советского блока в 1989 г.

  По-иному  развивались интеграционные события  на Западе. Посмотрим на краткую  хронологию событий, преимущественно  европейских (табл. 12.1).

  Думается, что приведенные в хронологической  справке данные не требуют пространных  комментариев. Давайте посмотрим на промежуточные мировые итоги глобализации и всемирных интеграционных процессов на конец XX в. Приведем две таблицы (табл. 12.2 и 12.3).

  Таблица 12.1

  Краткая хронология интеграционных событий на Западе

  Таблица 12.2

  ЕС  в международных  сравнениях*

  * Офманис Я. Что происходит с евро? // МЭиМО. 2001. № 2. С. 74.

  Как видим, США остаются безусловным  лидером западного мира по производству валового внутреннего продукта (более 30 тыс. долл. на одного жителя). Кстати, в России этот показатель в том же 1998 г. был немного ниже 2 тыс. долл. Но международные экономические связи, характерные для глобализированной экономики, имеют для Европы гораздо большее значение, чем для США. Соединенные Штаты, как и Япония, — относительно «закрытая» страна западного мира. Не потому, что это принцип американской политики, просто США обладают настолько богатыми потенциальными ресурсами, что не нуждаются в тесных связях с другими странами и регионами. При всем этом США могут осуществлять давление на любого партнера или соперника, прежде всего благодаря финансовой мощи. 
 

  Таблица 12.3

  Доля  региональных объединений  в мировых экономических  показателях в  конце 1990-х гг., %*

  * Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России — проблемы и перспективы // МЭиМО. 2001. № 5. С. 36.

  Из  этой таблицы наглядно видно, кто присваивает основные выгоды глобализации. С другой стороны, легко сделать и другой вывод: хорошо интегрированные системы имеют явные преимущества в экономической, политической и социальной сферах. А если ослепленные собственной независимостью государства и их лидеры не могут этого понять, то законы экономического развития тут не при чем.

  2.4. «Однополярный» мир  не может существовать  долго

  Глобализация  экономики происходит преимущественно  в условиях либерализации хозяйственных  связей. Крах нерыночных систем практически во всем мире привел к некоторой фетишизации товарно-денежных связей и отношений. Однако, как совершенно верно заметил А.А. Пороховский, если бы экономический успех зависел только от того, что народное хозяйство развивается по ры- . ночным законам, то сегодня практически все человечество находилось бы в состоянии социального и экономического расцвета. Из 6 млрд населения Земли 5,8 млрд человек в той или иной степени вовлечены в рыночные отношения. Однако к числу передовых отнесено всего 29 стран, а остальные — это развивающийся мир и страны с переходной экономикой. Причем на долю передовых стран приходится всего 15,4% населения Земли, в то же время они производят 57,1 % ВВП всего мира, просчитанного по паритету покупательной способности национальных валют. Громадная масса людей, чей доход на одного человека 1 долл. или меньше в сутки, продолжает жить в ужасающей бедности. В последнее десятилетие число таких людей сократилось всего на 120 млн человек, преимущественно за счет экономического роста в КНР и Индии. Однако разрыв между бедными и богатыми странами продолжает возрастать. В разряд беднейших государств попали и некоторые бывшие республики СССР. Иначе говоря, даже в условиях глобализации рынок не может разрешить извечные социальные проблемы человеческого сообщества. Глобализация порождает новые, невиданные ранее противоречия, справиться с которыми человечество пока не может. Е. Раш-ковский и В. Хорос приводят целый список этих противоречий.

  1. Растущее социальное расслоение, в том числе в развитых странах, поскольку в постиндустриальном производстве все определяет достаточно узкий (и сужающийся) круг высокопрофессиональных специалистов, интеллектуалов, которым требуются лишь простые исполнители.

  2. Элитарность как организующий  принцип экономической жизни, политической сферы, системы образования.

  3. Ослабление демократических структур  и институтов гражданского общества.

  4. Феномен «компьютерного отчуждения»,  погружения индивида в виртуальную  реальность, вытесняющую из его сознания живой мир.

  5. Распространение пиара, уверенность управленцев, менеджеров, средств массовой информации, что все проблемы можно решить «промыванием мозгов».

  6. Торжество прагматизма, деидеологизированной  рациональности, «эффективности», «профессионализма» как высших добродетелей (за которым скрыта в общем-то немудрящая погоня за материальными благами), что ведет к заметному понижению нравственного уровня в обществе, особенно в его верхних эшелонах.

  7. Странный в нынешнее «цивилизованное»  время, но вполне объяснимый  рост преступности, поразивший не только «серые зоны» современного мира, но и вполне благополучные общества.

  8. Переизбыточность информации, 80% которой  практически оказывается невостребованной  в силу своей ненужности и которую уже вполне можно уподоблять загрязнению окружающей среды. Эта информация остается «неубранной», необработанной, в том числе и вследствие гипертрофированной специализации научного знания, в результате чего теряется связь целого.

  Если  признать этот список верным, то становится понятным развитие и расширение антиглобалистского движения во всем мире. Правда, пока у этого движения, слишком разношерстного и не имеющего позитивных программ, нет шансов на победу. Хотя бы потому, что оно ничего не может противопоставить экономической мощи носителей глобалистской идеологии и практики. Не нужно долго скрести краску на лике глобализма, чтобы увидеть под ней «новый империализм» совершенно конкретной страны, создавшей некий «однополярный» мир. Сегодня ни для кого не секрет, что это — Соединенные Штаты Америки. Подобно тому как во второй половине XVIII в. могучая промышленная Англия проповедовала фритредерство в твердой уверенности, что сможет победить в любой конкуренции с континентальными странами, сегодня США усиленно пропагандируют глобализм, зная, что могут успешно исполнить роль «хозяина земли». Но подобно тому как, скажем, бедная и раздробленная Германия сопротивлялась Англии и нашла в себе силы для достойного отпора, сегодня страны и народы разных континентов тоже ищут новые союзы и альянсы, направленные против столь одностороннего понимания возможностей мирового господства. Пока глобализация равнозначна вестернизации, с чем не хотят согласиться ни народы «старой Европы», ни многочисленные народы Востока, прежде всего мусульманского. Что бы адепты ни говорили о цивилизационных преимуществах глобализации, за всеми тонкими и «глубоко научными» размышлениями стоит борьба за доступ к ограниченным мировым ресурсам и за новые взаимодействия на международной арене, позволяющие на новом витке развития возродить исконные отношения господства и подчинения.