"Стадии экономического роста" У. Ростоу

                            Введение

 

  Образованию мирового  хозяйства  предшествовало длительное  развитие производительных сил (факторов  производства), которое вело к  разделению труда и созданию  экономических связей. Совершенствование  производительных сил происходило в определенных социальных формах их организации. Производительные силы и социальная структура их организации находятся в неразрывном взаимодействии, оказывая влияние, друг на друга.

 На них влияли многочисленные  факторы внутреннего и внешнего  порядка, географическая среда, что  предопределило нелинейный характер  развития при общей тенденции  к повышению уровня производительных  сил. История человеческого общества  и производительных сил характеризовалась  созданием в разных районах  планеты устойчивых многовековых  социально – экономических образований  с особым политическим управлением, культурой, общественной психологией, характерными чертами поддержания внешних связей.

 Современное мировое хозяйство сформировалось в результате международного разделения труда и кооперации, возникших много столетий назад. В наше время ни одна страна не может эффективно развиваться без участия в международной торговле, в движении капиталов и рабочей силы, а также без международного кредита и инвестиций. Поэтому ученые и практики все больше внимания уделяют анализу новых явлений в мировой экономике, закономерностей и тенденций развития международных экономических связей и отношений.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. "Стадии экономического роста" У. Ростоу

 

Так называлась книга Ростоу, вышедшая в 1960 г. и снабженная подзаголовком "Некоммунистический манифест". Замысел автора - противопоставить марксистскому учению об историческом процессе развития общества свою концепцию. Марксистскому делению общества на пять исторических формаций он противопоставляет свое деление на следующие пять стадий экономического роста:

1) традиционное общество;

2) подготовка предпосылок  для взлета или подъема;

3) взлет или подъем;

4) движение к зрелости;

5) эра высокого массового  потребления.

  Традиционное общество, по Ростоу, характеризуется примитивной ручной техникой, незначительными размерами производства на душу населения, высоким удельным весом сельского хозяйства в производстве, иерархической социальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев. К этой стадии он относит всю историю человечества до конца XVII в.

  Вторая стадия - переходное общество - характеризуется проникновением научных открытий в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей, созданием единой национальной власти и т.п. Однако эти новшества занимают небольшое место в обществе. [1. с. 104].

  Третья стадия - подъем. Для Англии он приходится на конец XVIII - начало XIX в., для других стран - позже. Эта стадия характеризуется тем, что резко повышается технологический уровень промышленности и сельского хозяйства, образуется капитал общехозяйственного назначения (транспорт, связь, дороги и т.д.), увеличивается число фабрик, растут города и новый промышленный класс. В конце ХIX в. Западная Европа, по Ростоу, переживает четвертую стадию экономического роста - движение к зрелости. Для него типично следующее: хозяйство страны становится частью мирового хозяйства. 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост населения. Центр тяжести с отраслей угольной, металлургической промышленности, тяжелого машиностроения переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность.

  Четвертая стадия - Движение к зрелости: период движения к зрелости индустриального общества характеризуется Ростоу как длительный этап технического прогресса.

Пятая стадия - век высокого массового потребления. Здесь Ростоу показывает экономику современного капитализма, полностью подчиненную задачам личного потребления, в ней нет ни погони за максимальной прибылью, ни концентрации капитала, ни господства монополии, ни эксплуатации рабочего класса. Революция в потреблении - вот что, по Ростоу, отличает данную стадию в развитии общества от предшествующих. Возникает новый средний класс: специалисты, техники, квалифицированные рабочие, мелкие и средние предприниматели и др. Ростоу считает, что на данной стадии капитализм теряет свою агрессивность, а капиталистические государства сосредоточивают свое внимание на удовлетворении потребностей собственного населения и отказываются от внешней экспансии.

  Уже позже Ростоу добавляет VI стадию - поиск качества жизни, когда на первый план выходит духовное развитие человека. Теория Ростоу помогает осмыслить ход экономического развития в разных регионах мира и его перспективы. В то же время в ней абсолютизируется подготовка и развертывание промышленной революции и недооценивается постиндустриальный период социально-экономического развития.

 

 

  1. 1 Теории индустриального общества

 

  Теория "индустриального общества" возникла в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П. Дракера, который опубликовал ряд трудов: "Будущее индустриального человека" (1942), "Новое общество. Анатомия индустриального строя" (1949) и др.

  Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет "прединдустриальным". Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростом корпораций.

 "Свободное индустриальное общество", по Дракеру, есть сочетание следующих элементов:

  1) машинизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций;

 2) частная собственность на средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия;

 3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров;

4) координация деятельности  различных хозяйственных единиц  и отраслей через рынок, играющий  роль регулятора производства  и обмена.

В 50-х гг. теория индустриального общества находит широкое распространение, однако наиболее законченное и развернутое выражение эта теория получила в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу, французского социолога Р. Арона и американского экономиста Дж. Гэлбрейта.

   Аналогичная теория была выдвинута в начале 70-х гг. американским социологом Д. Беллом в работе “Приход постиндустриального общества”. Он противопоставляет формационному подходу свой подход. Социально экономические изменения, по Д. Беллу, происходят одновременно с изменениями в производстве и использовании научно-технических знаний. Ученый выделяет три составляющие общества: социальная структура, государственное устройство и культура. Общество движется от доиндустриального к индустриальному и затем к постиндустриальному обществу. Доиндустриальное общество отличается неразвитыми производительными силами, необходимостью непосредственного обращения к природе как к источнику средств существования. Индустриальное общество организовано на основе машино-промышленного производства. По первым двум стадиям у Д. Белла нет принципиального расхождения с У. Ростоу.

  Однако Д. Белл выделяет еще одну стадию, которую он называет постиндустриальное общество и которая характеризуется следующими признаками:

1) центр тяжести перемещается  с производства товаров на  производство услуг;

2) важную роль в экосистеме  играют научные знания и нововведения;

3) главное место в профессиональной  структуре принадлежит специалистам.

 

   1.2  Концепция "индустриального общества" Р. Арона.

 В наиболее систематизированном виде концепция Арона изложена в его книгах "18 лекций об индустриальном обществе" (1962) и "Три очерка об индустриальной эпохе" (1966).

  Арон выделяет следующие пять типичных черт индустриальной экономики:

  1) предприятие полностью отделено от семьи;

  2) промышленное предприятие вводит своеобразный способ разделения труда;

  3) промышленное предприятие предполагает накопление капитала;

  4) всякое индустриальное общество строится на строгом экономическом расчете;

  5) во всяком индустриальном обществе, каков бы ни был статус собственности на орудия производства, имеется концентрация рабочих.

  Следующее звено концепции Арона - выделение в рамках общего понятия "индустриальное общество" двух его типов, или различных режимов - капиталистического и социалистического.

 Наиболее разработанный вариант теории индустриального общества принадлежит американскому экономисту Джону Гэлбрейту. Среди основных его работ: «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и общественные цели» (1973).

 В своей концепции Гэлбрейт выделяет такие характерные черты индустриального общества, как функционирование «индустриальной системы», ведущий институт - корпорация, активная роль государства, использование планирования, слияние крупных корпораций с государством. [2. с. 68].

 Гэлбрейт вводит понятие индустриальная система, которую считает главным элементом западного общества и под которой понимает «ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций», где корпорация -- крупное предприятие, занимающее сильные, близкие к господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Характерной чертой «нового индустриального общества» выступает также существенное усиление экономической активности государства. Оно регулирует совокупный доход, цены, заработную плату, стремясь обеспечить реализацию всей производимой в стране продукции, воздействует на объем занятости.

  Особенностью экономики индустриального общества является ее плановый характер. В условиях конкуренции, по мнению Гэлбрейта, использование планирования на уровне корпораций является необходимостью.

 Для индустриального общества, по мнению Гэлбрейта, характерно слияние мира крупных корпораций с государством. Этот процесс он непосредственно выводит из требований современной техники. Он пишет: "Требования, диктуемые технической организацией общества… - вот что определяет облик экономического общества". Эта идея проходит красной нитью через всю его книгу.

 Позднее в работе «Экономическая теория и общественные цели» (1973) Гэлбрейт включает в индустриальное общество не только индустриальную систему, которую в новой работе он именует плановой, но и рыночную систему. Рассматривая противоречия, возникающие между этими двумя секторами индустриального общества, он объясняет многие проявления кризисных процессов современной западной экономики.

 

1.3. Теории единого индустриального и нового индустриального общества.

В середине ХХ века была выдвинуто несколько различных теорий единого индустриального общества. Так, французский социолог Р. Арон считал, что в ходе индустриализации разных стран образовывается единое для них индустриальное общество (светская, западная система - лишь его разновидность). Согласно Арону и его сторонникам разрешение проблем индустриальной цивилизации перешло в руки управляющих - менеджеров. Структура современных корпораций не носит монополистического характера, так как она ориентирована не только на извлечение прибыли, но и на выполнение целого ряда социальных функций.      Другой француз Эллюля считал, что в результате этого же процесса ликвидируется ведущая роль собственности, экономическая власть переходит к крупным корпорациям, с помощью государства ликвидируются полюса богатства и нищеты. [3. с. 135].       Американский социолог Д. Гелбрейт стремится доказать, что применение сложной и все более совершенной техники ведет к внутреннему перерождению капитализма, насыщению рынка потребительскими товарам, хорошо организованной системе услуг и как следствие, к стиранию прежних социальных контрастов. Вся экономическая система представляется им, как совокупность двух секторов:

1)  Планируемой системы, когда мировые крупные корпорации, обладают властью над обществом  и государством;

2) Рыночной системы, когда  есть мелкие фирмы, которые лишены  власти и область сферы услуг.

Выводы таковы, что необходимы частные реформы, которые вывели бы государство из - под власти «планируемой системы», обеспечивая конкурентоспособность и рост покупательской способности «рыночной системы».

 

1. 4 Теории постиндустриального общества.

Рассматривая этот вопрос, было выдвинуто так же несколько теорий, в частности:

Американский социолог Даниэл Белл полагал:

Постиндустриальное общество характеризуется 5 признаками:

1) Переход экономики от производства товаров к производству услуг.

2) Преобладание среди занятых работников профессиональных специалистов.

3) Ведущая роль теоретических знаний

4) Ориентация технико-экономической среды на контроль над технологией.

5) Обеспечением процесса принятия решений «новой интеллектуальной технологией»

Выход из кризиса «индустриализма» Белл видит в преодолении разрыва между культурой и религией.

Другой американский социолог и футуролог Алвин Тоффлер («Третья волна») объясняет сложные и разнородные процессы перемен крушением индустриализма и нарождением «новой цивилизации». По Тоффлеру, около 10 тысяч лет назад началась «Аграрная волна цивилизации», затем с конца XVII в. в Европе разразилась промышленная революция, которая привела к утверждению индустриальной цивилизации, а с начала 60-х годов началось приближение «Третьей волны».