Теории денег и их эволюция

Вершиной теоретических  разработок монетаризма стали концепции  стабилизации американской экономики  и известная «рейгономика», реализация которых помогла США ослабить инфляцию и укрепить доллар. После  кейнсианства концепции чикагской  школы стали вторым примером эффективного использования экономической теории в экономической практике США.

Несмотря на научное признание, количественная теория денег не выходила за пределы академических кругов. Это было связано с тем, что  до Кейнса полноценной макроэкономической теории ещё не существовало, и теория денег не могла получить практического применения. А после своего появления, кейнсианство сразу же заняло господствующее положение в макроэкономике того времени. В эти годы количественную теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, но, несмотря на это, были получены интересные результаты. Так, К. Варбуртон в 1945-53 гг. обнаружил, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а краткосрочные колебания ВВП связаны с предложением денег. Его работы предвосхитили появление монетаризма, однако, научное сообщество не обратило на них особого внимания.

 

2. Количественная теория денег

Количественная теория денег. Основоположником количественной теории денег был французский экономист Ж. Боден (1530 - 1596). Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах англичан Д. Юма (1711 - 1776) и Дж. Милля (1773 - 1836), а также француза Ш. Монтескье (1689 - 1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI - XVII вв., выдвинул тезис: «Стоимость денег определяется их количеством». Сторонники этой теории видели в деньгах только средство обращения. Они ошибочно утверждали, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены, и определяется стоимость денег.

Основы современной количественной теории денег были заложены американским экономистом и математиком Ирвингом Фишером (1867 - 1947). И. Фишер отрицал  трудовую стоимость и исходил  из «покупательной силы денег». Он выделял  шесть факторов, от которых зависит  эта «покупательная сила денег»:

1) количество наличных  денег в обращении; 

2) скорость обращения  денег; 

3) средневзвешенный уровень  цен; 

4)количество товаров; 

5) сумма банковских депозитов;

6) скорость депозитно-чекового  обращения.

Современная количественная теория денег, изучая макроэкономические модели и общие соотношения между  массой товаров и уровнем цен, утверждает, что в основе изменения  уровня цен лежит главным образом  динамика номинальной денежной массы. Она выдвигает соответствующие практические рекомендации по стабилизации экономики с помощью контроля над денежной массой.

Разновидностью количественной теории денег является монетаризм.

3. Номиналистическая теория денег

Номиналистическая теория денег. Покупательная способность денежной единицы определяется её номиналом, то есть суммой, указанной на монете или банкноте. То есть деньги являются сугубо условными номинальными знаками, стоимость которых не зависит от материального содержания.

Первыми представителями  раннего номинализма были англичане  Дж. Беркли (1685—1753) Дж. Стюарт (1712—1780). В  основе их теории лежали два следующих  положения: деньги создаются государством и стоимость денег определяется их номиналом.

Основной ошибкой номиналистов является положение теории о том, что стоимость денег определяется государством. А это означает отрицание  теории трудовой стоимости и товарной природы денег.

Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX — начало XX вв. Наиболее известным  представителем номинализма был  немецкий экономист Г. Кнапп (1842—1926). Деньги, по его мнению, имеют покупательную способность, которую придаёт им государство.

Эволюция номинализма  проявилась в этот период в том, что  Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом при анализе  денежной массы он учитывал лишь государственные  казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные  деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции  по мере распространения кредитных  денег.

Основная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства.

Большую роль номинализм сыграл в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования Первой мировой войны. Однако период гиперинфляции в Германии в 20-х гг. положил конец господству номинализма в теориях денег.

Современные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализма отрицание  металлической концепции теории трудовой стоимости, они стали искать определение стоимости денег  не в декретах государства, а в  сфере рыночных отношений путем  субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущую позицию в теориях денег заняла количественная теория.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подробно исследовав разнообразные функции и эволюцию денег, можно сделать соответствующие выводы. Экономическое значение денег трудно переоценить. Без понимания сущности денег и их функций невозможно понимание действия механизмов рыночной экономики, а главное - воздействие на них.

Деньги бывают 3 видов: натуральные, бумажные и безналичные.

Деньги выполняют 4 основные функции: мера стоимости; средство обращения; средство накопления; средство платежа.

Существуют следующие виды научных взглядов на роль денег в экономике:

1. Марксистский подход,  по которому функцию денег выполняет золото и знаки стоимости.
2. Классический подход, по которому чистый капитализм представляет собой саморегулирующуюся экономику, в которой полная занятость достигается автоматически и является нормой.
3. Кейнсианский подход – это макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики.

Оценивая значение денег  в жизни общества, необходимо отметить, прежде всего то, что они, во-первых, существенным образом облегчают  процесс обмена. Во-вторых, их использование  обеспечивает значительную экономию общественного  богатства, которое общество вынуждено  было бы растрачивать в рамках натурального обмена. Поэтому можно сказать, что  деньги создают богатство общества. И чем совершеннее денежная система, тем быстрее идет наращивание  общественного богатства.

Сегодня на практике товары идеально приравниваются не к золоту, а к кредитно-бумажным деньгам , связь  которых с золотом разорвана, поскольку прекращен их свободный размен на драгоценный металл. Кредитно-бумажные деньги теперь выполняют роль золота, выступая всеобщим эквивалентом. В то же время использование  знаков стоимости в качестве денег придает им некоторые товарные черты: они покупаются и продаются, обмениваются на товар,  но деньги лишены главного свойства товара - собственной стоимости.   Кредитно-бумажные деньги выполняют роль измерителя стоимости.

Золото, в свою очередь, осталось общепринятым материальным носителем  стоимости. Отрыв денег от золота - признание того факта, что деньги есть всегда есть какая-то особая вещь. Соответственно степени развития общества носителем отношений между людьми на рынке товаров может быть золото или бумажный документ, код на кредитной карточке.

Итак, с учетом всего вышеизложенного  можно дать следующее определение  денег: это особый товар или иной общепризнанный материальный носитель, выполняющий роль всеобщего эквивалента в процессе обмена товаров на рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список                    

1. Сажина М. А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. – 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Норма, 2007. – С. 483.

2. Фредерик C. Мишкин. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков 7-е изд. — М.: Вильямс, 2006. – С. 880.

3. Давыденко Л.Н. Экономическая теория – М.: Минск, 2007. – С. 156

4. Экономическая теория. Под ред.актированием Николаевой И.П. – М.: Юнити-Дана, 2008. – С. 56

5. Шибитова  Т.М., Абрамовских Л.Н., Зырянова И.И.  Экономическая теория для неэкономических  специальностей (экономика). –  М.: ИПК СФУ, 2008. –С. 86

6. Лавров Е.И., Капогузов Е.А.  Экономический рост: теории и проблемы – М.: ОмГУ, 2007. – С. 121

7. Шараев Ю.В. Теория экономического роста – М.: ГУ ВШЭ, 2006 – С. 78

8. Липсиц И.В. Экономика  – М.: КноРус, 2012 – С. 260

9.  Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история – М.: Юрайт, 2012 – С. 405

10. Носова С.С. Экономическая теория – М.: КноРус, 2011 – С. 98

11.  Кураков Л.П., Яковлева Г.Е. Курс экономической теории – М.: Гелиос АРВ, 2007 – С. 322

12. Соколинский В.М. Экономическая теория – М.: КноРус, 2008 – С 59

13  Деньги. Кредит. Банки: Учебник. – Под ред. Г. Н. Белоглазовой, Г. Н. Белоглазова - М.: Высшее образование, 2009. - 392 с.

14. Макроэкономика. Учебник. – Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. "Питер", 2007, 56 с.

15.  Баликоев В.З., Общая экономическая теория - М.: 2006, 89 с.

16.  Кудров В. К. Современной научной оценке экономической теории Маркса — Энгельса — Ленина /Вопросы экономики. 2006.

17. Рыжов И. В. История экономических учений. - М.: Перспектива, 2006. - 215 с.

18. Ядгаров Я. С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2007.

19. Автономов В. С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 389 с.

20. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. - 459 с.

21. Р. Харод, Э. Хансен. Классики кейнсианства - М.: Экономика, 2006. - 476 с.