Теории и модели экономического роста . Прогнозные модели развития экономики

 

3.3. Формирование инновационной модели экономики

 

 

Существенное  повышение жизненного уровня россиян возможно лишь при условии формирования инновационной модели экономики, что предполагает широкое использование информационных технологий, интеграцию отечественной экономики в мировое хозяйство в качестве конкурентоспособного и равноправного субъекта международных рыночных отношений.

Начиная с 2000 г. Россия опережает развитые страны по темпам роста ВВП. Такая динамика, как отмечают специалисты, сохранится до 2015 г. Однако, мировой опыт свидетельствует, что на этапе выхода из кризиса  хозяйство любой страны растет в полтора-два раза быстрее, чем в полосе нормальной устойчивой эволюции.

Создание инновационной  модели экономики порождает серьезные  проблемы, отчасти сходные с теми, которые стоят сегодня перед  развивающимися странами. В настоящее время Россия не относится к числу мощных экономических держав, судя по ее доле в мировом ВВП и мировой торговле. Россия серьезно отстает от ведущих экономик: вместе с тем предпосылки для развития высокотехнологичных отраслей у нас имеются. Немаловажно, например, что наша страна обладает высоким образовательным потенциалом. Информационному обществу постоянно требуются новые знания и навыки, а это возможно при обеспечении непрерывности процесса получения образования и профессиональной подготовки.

Один из важнейших факторов развития современной экономики - активное использование информационных технологий во всех сферах жизнедеятельности и в первую очередь на производстве. Здесь сравнение не в нашу пользу.

Кроме того, развитие высокотехнологичных отраслей будет способствовать созданию новых рабочих мест. Квалифицированные специалисты получат возможность реализовывать себя на родине.

Рассмотрим  в данном контексте три возможных  сценария развития отечественной экономики.

1. Ориентация  на внутренний рынок. В рамках такого подхода внимание фокусируется на следующих направлениях: компьютерная коммерция, электронная коммерция в зоне российского Интернета. Здесь у отечественных компаний есть несколько крупных преимуществ перед западными конкурентами. Первое и самое главное - знание местной специфики.

2. Большое количество  эмигрантов-выходцев из России  во всем мире. Хотя русские  за рубежом ассимилируются очень  быстро, интерес к делам своих  соотечественников у них сохраняется.  Таким образом, появляется возможность  выхода на внешний, хотя и ограниченный, но платежеспособный рынок.

3. Становление  оффшорного программирования, что  вполне по силам российским  специалистам. Если компании из  США или Европы нужен заказной  программный продукт или полуфабрикат  для ее собственного производства, требующий большой кропотливой работы, то она старается передать его изготовление местным или зарубежным субконтракторам, тем более что современные средства связи позволяют постоянно контактировать с партнерами.

Преимущества  рассматриваемого сценария для России очевидны. Организация данного бизнеса не особенно сложна: перед глазами примеры других стран, их опыт доступен и поддается изучению, технологии известны, бизнес-модель ясна.

Но реализация такой модели на российской почве  может столкнуться с несколькими проблемами.

Первая. Поскольку  в ее основе лежит необходимость  постоянной генерации заказов, успех  компании в целом зависит от работы ее менеджера по продажам или от связей руководства. Опыт же работы с  зарубежными заказчиками у нас  пока что невелик.

Вторая - дефицит  менеджеров проектов. Оффшорное программирование обычно не занимается поиском оригинальных технических решений (если только иное не предусмотрено заказом) - от контрактора требуется сделать работу по спецификациям заказчика, точно в срок. А значит, этот бизнес предполагает правильную организацию и планирование работы коллектива программистов.

Третья - зависимость  данного бизнеса от мирового рынка  и его циклов. Каждая отдельная  компания следует за спросом, который  не постоянен и по содержанию, и по объему. Кроме того, нашим фирмам придется конкурировать. А это значит, что и цены нельзя устанавливать выше, чем у конкурентов.

Часть этих проблем  решается за счет организации производства. Скажем, его масштабы можно регулировать посредством иерархической структуры индустрии: несколько крупных компаний собирают заказы зарубежных потребителей и затем частично выполняют их собственными силами, а частично передают мелким отечественным фирмам, не имеющим своей клиентуры. Другие проблемы вполне решаемы, если настроиться на длительные кропотливые действия: подготовку кадров, тщательную работу с клиентами (предлагая заказчику лучшие условия, более высокое качество, сжатые сроки).

В контексте  третьего сценария рассматривается  экспорт готовых продуктов (прежде всего новых технологий) и решений на внешний международный рынок. Для России предоставляются реальные возможности для завоевания лидирующих позиций: компании, создающие новые технологии, могут сами формировать рынок, объем которого неисчерпаем. Это позволяет применять национальный интеллектуальный потенциал наиболее эффективно, а большой объем отечественной рабочей силы способен обеспечить экономию на масштабах.

Очевидно, что  развитие инновационных технологий - это реальный шанс достичь экономической устойчивости и независимости. Мы могли бы рассчитывать на успех, поскольку у нас много высококвалифицированных инженеров, но добиться его сложно из-за недостатка хороших менеджеров. По-видимому, пока не будут сбалансированы предложения специалистов с глубокими знаниями в области финансов, маркетинга и управления и спрос на них, надежды на прогресс инновационной экономики достаточно иллюзорны. [7, 75]

 

 

3.4. Экономическое  развитие российских регионов

 

Стабильный  экономический рост последних лет сопровождался усилением различий в социально-экономическом развитии российских регионов.

Стратегия «Россия- 2020», проект которой подготовил МЭРТ, признает нецелесообразным выравнивание уровня развития, как говорится, всех городов и весей. Отказ от уравниловки в распределении ресурсов в рыночной экономике вполне закономерен, лишь бы средства доставались тем областям, которые смогут обеспечить качественный рост экономики.

Инновационный вариант Стратегии, которому явно (по крайней мере, официально) будет  отдано предпочтение среди других сценариев развития, декларирует многополярность региональных точек роста. В нем выделены уже сформировавшиеся зоны опережающего развития. К ним, кроме двух столиц и сырьевых областей, относятся портовые регионы Европейской России и плотно заселенные города Юга с относительно развитой инфраструктурой и выходом к морскому побережью.

Рост отечественной  экономики не только увеличивает  ресурсы развития, но и заставляет искать новые подходы к региональному  прогнозированию.

Во-первых, пора обеспечить прозрачность расходования средств на геополитические цели. Никто не отрицает их необходимость, но при существующей структуре бюджета они завуалированы среди других статей. А значит, искажают картину реального развития экономики субъектов Федерации. В результате бизнес получает ошибочные сигналы о тенденциях развития.

Во-вторых, в  процедурах принятия решений о расходовании госсредств субъекты Федерации должны стать равноправными партнерами федерального центра. Ведь деньги государство  получает за счет экономики и природных богатств тех же регионов.

В-третьих, зоны опережающего регионального развития должны обеспечивать экономический  рост инновационного типа.  
Заключение

 

Из всего  вышеизложенного можно сделать  следующие выводы:

1) Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства ,используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

2) Экономический  рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3) При экстенсивном  экономическом росте достигается  сокращение уровня безработицы,  достижения полной занятости,  которая позволяет увеличить  темпы роста. Но это явление  временно, т.к. состояние полной занятости не может восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.

4) При интенсивном  типе развития экономический  рост достигается более широким  использованием НТП и высококвалифицированных  рабочих.

5) Экстенсивный  путь развития носит застойный характер, фактически нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников

6) Государство  может играть значительную роль  в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь.

Рассмотрев  выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических  отношений он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах экономического роста, таких, как экологическая проблема. А чтобы добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых разных направлений.

Модели же экономического роста помогают лучше понять все  процессы, происходящие в экономике, хотя и являются лишь теоретическими. Они раскрывают сущность экономического роста, а главное факторов, с помощью которых можно повлиять на этот важнейший статистический показатель страны.

Проблемы же экономики нашей страны связаны  с очень большой долей добывающей промышленности в ВВП. Доля же обрабатывающего сектора экономики в ВВП страны гораздо меньше. Получается такая ситуация, что мы фактически распродаем наши недра, а сами при таких больших запасах ресурсов не можем обеспечить даже свои потребности, а потребляем продукцию из-за границы. В такой ситуации правительство должно уделять больше внимание легкой промышленности и проблеме вывоза капитала за границу.

Еще одна важная проблема, связана с высокими темпами  инфляции. Государство по-прежнему не может регулировать уровень инфляции. Примером может служить нынешний год, когда за два первых месяца темпы  инфляции достигли уровня полугодового запланированного темпа. И лишь только нерыночными (административными) методами государство смогло удержать инфляцию в марте.

К позитивным тенденциям можно отнести повышение доли сферы услуг в ВВП страны и  укрепление национальной валюты относительно доллара и евро. В целом, можно сказать, что экономика страны развивается, но слишком медленными темпами. Экономика замерла в ожидании следующего шага нашего правительства, которое иногда принимает весьма странные решения. Но все-таки можно отметить некую стабильность в экономике, что весьма обнадеживает, ведь для российского бизнеса это как раз, что доктор прописал.

 

Список использованных источников

 

1. Албегов И.М.  и др. Государственная экономическая  политика: опыт перехода к рынку:  Учебник/ Албегов И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. – М.: Дело и сервис, 2002. – 264 с.

2. Архипов А.И.  Экономика: Учебник. – М.: Проспект, 2004.- 416 с.

3. Булатов А.С.  Мировая экономика: Учебник. - М.: Юрист, 2003. – 537 с.

4. Войтов А.Г.  Экономика. Общий курс: Учебник.  – М.: Информационно-внедренч. центр  «Маркетинг», 2003. – 492 с.

5. Государственное  регулирование экономики в современных  условиях: Учебник. – М.: ИЭ РАН, 2005 – 132 с.

6. Егоров Е.В.  Экономика общественного сектора:  Курс лекций. – М.: ТЕИС, 2002. – 334 с.

7. Камаев В.Д.  Экономическая теория: Учебник. – М.: ВЛАДОС, 2003–640 с.

8. Кейнс Дж. М.  Общая теория занятости, процента  и денег: Учебник. - М.: Прогресс, 1978.

9. Кемпбелл Р.  Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс,  том 1-ый: Учебник - М.,1992

10. Кушлин В.И., Волгин Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. - М.: ОАО "НПО "Экономика", 2004. - 735 с.

11. Кушлин В.И.  Экономика предпринимательства:  Учебник. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 236 с.

12. Мэнкью Н.Г.  Макроэкономика: Учебник. – М.: Изд-во  МГУ, 2004. – 522с.

13. П. Самуэльсон. Экономика, том 2-ой: Учебник. - М.,1992

14. Райзберг  Б.А. Курс экономики: Учебник.  – 3-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2003.-341с.

15. Роль государства  в становлении и регулировании  рыночной экономики. – М.: ИЭ  РАН, 2004. – 147 с.

16. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории: Учебник – М.: ДИС, 2002. – 366 с.

17. Экономическая  теория: Учебник/ Видяпин В. И., Добрынин А. И., Журавлева Г.  П., Тарасевич Л. С. – М.: ИНФРА-М, 2005 – 672 с.

18. Чепурин М.Н., Киселева Е. А. Курс экономической  теории: Учебник – Киров: АСА, 2005. – 832 с.

19. Коммерсант. Власть 2005-№37, 41.

20. Коммерсант. Деньги 2006-№9.

21. Русский Newsweek 2005-№35, 45;2006-№2.