Трактовка богатства у меркантилистов и физиократов

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ  ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

КАФЕДРА ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ, ПОЛИТИКИ  
И КУЛЬТУРЫ.

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

по дисциплине «История экономических учений.»

на тему: «Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов.».

 

ВАРИАНТ № 5

 

 

 

 

 

                      Исполнитель: Павлюк Н.В.

                .

             Специальность: бакалавр экономики.

 

                         

                                      Руководитель:к.и.н. Стрельцова Е.А.                                           

 

 

 

 

 

 

 

Волгоград 2012год

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………3                                                                  

1. Представление о богатстве у меркантилистов……………………4
2. Трактовка проблемы богатства физиократами…………………...7
3. Сопоставьте трактовку богатства физиократами и А. Смитом….8

Заключение………………………………………………………………..10

Список  используемой литературы………………………………………11

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

  Введение:

 

На протяжении всего существования человечества развивалась и совершенствовалась система хозяйствования, а значит, развивалась и наука, её изучающая- экономика. Ещё во времена древности были заложены основы современной экономики, и изучение знаний, накопленных учёными давно минувших дней, имеет немалое значение для осмысления и лучшего понимания сегодняшней ситуации в экономике.

 Для того  чтобы понять процесс становления  современных экономических теорий, нельзя не обратить внимание  на одни из первых школ экономической  мысли. Таковыми являются школы  меркантилистов и физиократов.

В своей контрольной  работе я хочу показать понятие богатства  у меркантилистов и физиократов, отличие их взглядов на богатство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

1. Трактовка о богатстве у меркантилистов.

Меркантилизм-направление экономической мысли ( период 16-18 века), сумма взглядов европейских мыслителей на роль денег, торговли, государства. Представители меркантилизма отождествляли богатство страны с деньгами и рассматривали их как важнейшее средство экономического роста, а источник богатства видели во внешней торговле, в обеспечении активного торгового баланса.

Меркантилизм- это первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения. Главной предпосылкой зорождения меркантилизма  был упадок феодализма и зарождение капитализма. В это время происходит быстрое развитие рыночных отношений, что выражается в вытеснении натурального хозяйства товарно-денежным. Торговля становится важнейшей отраслью экономики; это приводит к возрастанию роли денег как средства обращения.

Идеологи  меркантилизма были убеждены, что  только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство  нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из-за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения ( предложения рабочей силы).¹ Промышленное производство в тот период контролировалось главным образом купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и её масштабы вышли далеко за пределы городов.

Меркантилизм  характеризуется  следующими чертами:

• Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
• Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли  (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

В экономической  литературе в развитии меркантилизма  различают два этапа- ранний и  поздний.

1)Ранний меркантилизм (монетаризм)

Возник  еще до великих географических открытий и был актуален до середины ХVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• Устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;
• Всемирно ограничивать импорт товаров;
• Не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится  к активному денежному балансу, ибо это увеличивало национальное богатства.

 

2) Поздний меркантилизм

Охватывает  период со второй половины ХVI в. по вторую половину

5

ХVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в ХVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• Завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;
• Допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;
• Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в  теории монетаризма, противопоставив  идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему устраивали в естественных свойствах  золота и серебра. Однако именно обусловили переход от металлической к количественной теории денег  и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию  накопления, то поздние – функцию  средства обращения.  [2, с. 65]

Многие  экономисты указывали, что ценным у  меркантилистов для экономической  науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег  как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего  мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы  сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения

6

капитала  схвачена у них правильно. Меркантилисты  наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала. 

В целом заслуга  меркантилистов в том, что они  положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. Наиболее видными представителями меркантилизма были У.Стаффорд, Т.Мен (Англия), Б.Даванзатти(Италия), Ж.Боден, А.Монкретьен, Ж.Б.Кольбер(Франция) и другие.

 

              2.Трактовка проблемы богатства физиократами.

Физиократия, как и меркантилизм- учение о богатстве и его источниках. Но богатство здесь признаётся в материально- вещественной форме, а его источником сельскохозяйственный труд.

Школа физиократов  зародилась в середине 18 в. (греч. «физио» - природа и «кратос» - власть, т.е. власть природы). Крупнейшими представителями  этой школы являлись Ф. Кенэ и А. Тюрго  – создатели классической французской  политической экономии.

Центральное место в экономическом учении физиократов принадлежало проблеме прибавочной стоимости, или «чистого продукта», по их терминологии. Физиократы отвергли меркантилистическое представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране. Кенэ правильно называл деньги «бесплодным богатством», если они существуют сами по себе, а не являются эквивалентом материальных ценностей. Физиократы исходили из положения, что обмен не производит ценностей, богатства, и, что особенно важно, - физиократы подчеркивали то положение, что товары имеют свою стоимость (ценность) до того, как они поступили в обмен.

Исходя из этого верного методологического представления, Кенэ в противоположность меркантилистам показал, что торговля не является той

сферой, где производится богатство, что в ней лишь реализуются материальные ценности, произведенные в процессе производства. «Торговля

7

представляет из себя,— пишет Кенэ,— обмен вещей, которые уже

существуют и имеют соответствующую продажную ценность по отношению друг к другу... Обмен или торговля не порождает богатств, совершение обмена ничего, стало быть, не производит...».

Историческая ограниченность взглядов физиократов сказалась в том, что они считали только земледелие той сферой материального производства, где создается прибавочная стоимость, «чистый продукт», где происходит увеличение богатства — умножение количества потребительных стоимостей. Промышленность же они определяли как «бесплодную» сферу, не создающую «чистого продукта». Одними из первых физиократы предприняли попытку различить потребительную и меновую стоимость товара. Кенэ, в частности, различал «блага, которые имеют потребительную ценность, не имея продажной, от богатств, имеющих и потребительную и продажную ценность». Более того, Кенэ улавливал даже специфически исторический характер меновой стоимости, которая характеризует определенную ступень развития товарно-денежных отношений, тогда как потребительная стоимость благ существует с момента появления человеческого общества. Однако физиократы не смогли проанализировать природу меновой стоимости товара. Для них стоимость — это вещество, которое дается землей, природой. А поэтому и прибавочная стоимость выглядит у них как прирост вещества, прирост материальных ценностей.

 

3.Сопоставление трактовки богатства физиократами и А Смитом.

Адам  Смит (1723-1790) – гениальный английский экономист, основоположник классической политической экономии. Его научная  система

представляет  собой удивительно стройную, логически ясную конструкцию. 
            Богатство общества зависит от численности производительных работников и производительности их труда. Важнейший фактор роста

8

 

производительности  труда – это разделение труда, которое неразрывно связано с  обменом. Возможности разделения труда  определяются размерами рынка. В  процессе обмена возникают деньги. Естественная цена, вокруг которой  под влиянием конкуренции колеблется рыночная цена, определяется тремя  видами дохода: заработной платой, прибылью и рентой, их естественным уровнем. Динамика заработной платы и прибыли  зависит от накопления капитала относительно двух других факторов производства –  труда и земли (природных ресурсов). От накопления капитала зависит и  разделение труда, а значит, и его  производительность.  
               Особенности развития разных стран А. Смит связывал с различиями в условиях накопления и применения капитала. 
        «Богатство народа состоит не в одной земле, не в одних деньгах, а во всех вещах, которые пригодны для удовлетворения нашим потребностям и для увеличения наших жизненных наслаждений».

На рост богатства влияют:

•   Разделение труда;
•   расширение рынков;
•   накопления капитала и бережливость;

В отличие  от меркантилистов и физиократов  Смит утверждал, что источник богатства  не следует искать в каком-либо специфическом  роде занятий. Истинный создатель богатства  не труд земледельцев и не внешняя  торговля. Богатство представляет собой  продукт совокупного труда всех – фермеров, ремесленников, моряков, торговцев, т.е. представителей различных  видов труда и профессий. Источником богатства, создателем всех ценностей  служит труд. Всякое богатство создается  трудом, но продукты труда создаются  не для себя, а для обмена. Смысл  товарного общества состоит в  том, что продукты производятся как  товары для обмена.

 

9

Заключение  
 
        Итак, сущность учения меркантилистов сводится к определению источника происхождения богатства (и в этом их заслуга, ибо они первыми об этом заговорили). Но трактовали они этот вопрос неправильно, так как источник богатства выводили из сферы обращения, а само богатство отождествляли с деньгами. 
       Новое направление в развитии истории экономических учений представлено физиократами, которые явились выразителями интересов крупных землевладельцев. Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694—1774). Он опроверг учение меркантилистов в том, что обмен создает богатство; источником богатства объявил не просто труд в земледелии, а именно превышение продукта произведенного над потребленным в сельском хозяйстве; ограниченность его учения в том, что источником богатства считался труд только в земледелии.