Закономерности и особенности инфляции в РФ

Оценим результаты работы власти за время «экономического подъема» по сохранению и преумножению производственного капитала страны.

Согласно данным Федеральной Службы Государственной  Статистики за период с 2000 по 2007 годы:

1) экспорт вырос в 3,4 раза с 103,1 до 352,5 млрд.$/год, в структуре экспорта преобладают – минеральные продукты 64,7%, металлы – 16,1%, продукция химической промышленности – 5,9% ;

2) импорт вырос в 5,9 раза с 33,9 до 199,7 млрд.$/год, в том числе импорт продуктов питания вырос в 3,7 раза с 7,4 до 27,6 млрд.$/год, в структуре импорта преобладают машины, оборудование и транспортные средства – 51%, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 13,8%, продукция ривической промышленности – 13,8% ;

3) в структуре розничной торговли в 2007 году 47% приходится на импортные товары против 40% в 2000 году.

Приведенные данные подтверждают всем известный факт, что мы вывозим в огромном количестве свои невозобновляемые ресурсы для того, чтобы в последующем закупить на вырученную валюту готовую зарубежную продукцию конечного потребления. Таким образом, мы ускоренными темпами проедаем производственный капитал страны, уничтожая при этом свое производство и оставляя своих граждан без работы.

Почему же, имея благоприятную экономическую конъюнктуру  за счет небывалого роста цены на нефть и газ, мы не использовали полученные нефтедоллары с пользой для страны на восстановление и налаживание собственного производства?

Учитывая, что  кардинальную реформу экономики  и переход к автаркии мы произвести не смогли, мы по-прежнему являемся заложниками нашего географического положения и открытого рынка. На внешнем рынке наши товары являются неконкурентоспособными в принципе (вывод 5), но после развала СССР и открытия внутреннего рынка для свободного перемещения капиталов и товаров, они стали неконкурентными и на внутреннем.

Поэтому основной задачей власти в современных  условиях является защита внутреннего рынка от проникновения импортных товаров и повышение рентабельности отечественного производства, что в условиях открытого рынка сделать очень непросто. В нашей стране это решается путем частичного применения ввозных таможенных пошлин, насколько допускает открытость рынка, и путем сознательного занижения обменного курса национальной валюты по отношению к курсу, рассчитанному по Паритету Покупательной Способности – ППС. В мировой практике принято рассчитывать ППС по отношению к ривру США как к Единой Мере Стоимости.

В целом методы, используемые властью для обеспечения  наименьшего вреда экономике  и сохранения производственного  потенциала страны, были правильными.

Россия не вступила в ВТО и, несмотря на готовность запада принять нашу страну в свои ряды, не спешит этого делать. За счет жесткой  кредитно-денежной политики эффект ослабления рубля, достигнутый после кризиса 1998 года, был растянут почти на десять лет, что обеспечило стабильное функционирование государства в течение этого времени.

Тем не менее, в  результате сохранения базовых неравных экономических условий по отношению к другим странам и из-за низкой эффективности используемых методов регулирования, отечественная экономика к началу мирового кризиса вошла в зону неустойчивого равновесия. Данное состояние поддерживалось лишь за счет постоянного увеличения цен на нефть и, соответственно, все увеличивающихся доходов от экспорта. В результате этого любое изменение, ухудшающее положение экспортной отрасли, могло привести к серьезному ухудшению экономической ситуации в целом.

Что и случилось  после начала мирового кризиса, снижения объемов и обвала цен на все  наше экспортное сырье. В результате падения доходов от экспорта произошло резкое сокращение таможенных пошлин, в результате чего бюджет недополучил значительную часть запланированных доходов, были свернуты или заморожены многие инвестиционные программы, т.е. произошло уменьшение спроса со стороны экспортно-ориентированных отраслей и бюджета на продукцию других секторов экономики. Общее падение промышленности в свою очередь повлекло уменьшение платежеспособного спроса и запуск активной фазы сворачивания производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Перспективы антиинфляционной политики

Негативные  социальные и экономические последствия  инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определенную экономическую политику. Значительное внимание всегда уделялось государством регулированию денежной массы. Антиинфляционная политика насчитывает богатый ассортимент самых разных денежно-кредитных, бюджетных мер, налоговых мероприятий, программ стабилизации и действий по регулированию и распределению доходов. Оценивая характер антиинфляционной политики, можно выделить в ней три общих подхода.

1.В рамках первого (предлагаемого сторонниками современного кейнсианства) предусматривается активная бюджетная политика – маневрирование государственными расходами и налогами в целях воздействия на платежеспособный спрос: государство ограничивает свои расходы и повышает налоги. В результате сокращается спрос, снижаются темпы инфляции. Однако одновременно может произойти спад инвестиций и производства, что может привести к застою и даже к явлениям, обратным первоначально поставленным целям, развиться безработица.

Бюджетная политика проводится и для расширения спроса в условиях спада. При недостаточном  спросе осуществляются программы государственных  капиталовложений и других расходов (даже в условиях значительного бюджетного дефицита), понижаются налоги. Считается, что таким образом расширяется спрос на потребительские товары и услуги. Однако стимулирование спроса бюджетными средствами, как показал опыт многих стран в 60-70е годы, может усиливать инфляцию. К тому же большие бюджетные дефициты ограничивают правительственные возможности маневрировать налогами и расходами.

2.Второй подход рекомендуется авторами – сторонниками монетаризма в экономической теории. На первый план выдвигается денежно-кредитное регулирование, косвенно и гибко воздействующее на экономическую ситуацию.

Этот вид  регулирования проводится неподконтрольным правительству центральным банком, который определяет эмиссию, изменяет количество денег в обращении и ставки ссудного процента. Сторонники этого подхода считают, что государство должно проводить дефляционные мероприятия для ограничения платежеспособного спроса, поскольку стимулирование экономического роста и искусственное поддержание занятости путем снижения естественного уровня безработицы ведет к потере контроля над инфляцией.

3.Третий метод. Пытаясь обуздать вышедшую из-под контроля инфляцию, правительства многих стран, начиная с 60-х годов, проводили так называемую политику цен и доходов, главная задача которой по существу сводится к ограничению заработной платы. Поскольку эта политика означает административную, а не рыночную стратегию борьбы с инфляцией, она не всегда достигает объявленной цели.

Бороться с  инфляцией сложно, антиинфляционная политика приводит к неоднозначным результатам. «Почему бы ни бросить борьбу с инфляцией и не заняться «наукой жизни» в условиях инфляции?» – спрашивают авторы «Экономики» С.Фишер, Р.Дарнбуш и Р.Шмалензи. – «В 70-е годы действительно был предпринят ряд мер, направленных на адаптацию экономики к условиям инфляции, однако, даже широкое распространение индексации не помогло решить проблему радикально».

Очевидно, что  трудности возникают при всех вариантах решения проблемы инфляции. Никто не в состоянии предложить  быстрого и безболезненного рецепта.

 

Специфика инфляции в России

Некоторые экономисты считают, что при анализе причин российской инфляции, наряду с традиционными для рыночных хозяйств факторами, необходимо учитывать и факторы, характерные только для переходных экономик вообще и для России в частности:

1) специфическая  динамика валютного курса под влиянием сочетания монополизма (ограниченной конкуренции) и технической отсталости;

2) широкое распространение  бартерных операций, что обусловливает  специфическую структуру совокупной  денежной массы в переходной  экономике, особый характер ее воздействия на цены;

3) невыплаты  заработной платы, а более широко – неплатежи;

4) адаптация экономики к переменам;

5) сегментация  денежного оборота, «вымывание»  денег из реального и концентрация  их в трансакционном секторе;

6) суровые климатические условия на значительной территории России;

7) разрыв хозяйственных  связей, обусловленный распадом  СССР и ликвидацией СЭВ, разрыв этих связей в рамках самой России;

8) отсутствие  социально-политической стабильности;

9) вывоз материальных  и валютных ресурсов и как следствие этого – опустошение товарных и финансовых рынков страны;

10) гипертрофированный  уровень развития ВПК, высокая  степень милитаризации экономики;

11) чрезмерная  численность государственного аппарата.

В. Пугачев и  А. Пителин выделяют в качестве специфически российского фактора инфляции особую динамику валютного курса, обусловленную сочетанием технологической отсталости и монополизма. По их мнению, отечественные производители, получив право свободного ривиобразования и свободного взаимодействия с иностранными партнерами, начинают увеличивать цены до мирового уровня. В то же время, согласно их точке зрения, импорт должен был бы покрывать более половины потребностей страны по большинству видов товаров, что потребовало бы для их закупки огромных объемов валюты. В силу того, что ее в таком количестве нет, возникает автоматическое противодействие этой ситуации со стороны рынка через постоянное падение курса рубля. Авторы назвали такой тип инфляции «бесконечной гонкой внутренних цен за убегающими мировыми». Однако, начиная с 1993 г. Внешняя покупательная способность рубля увеличивалась: только за 1996 г. Реальный курс доллара сократился на 1,7%, несмотря на то, что номинально он вырос на 920 р. Следовательно, версия об обесценении рубля как форме гонки внутренних цен за мировыми не подтверждается, а значит, это не может рассматриваться в качестве одного из факторов инфляции.

Не денежные обмены рассматриваются А. Бузгалиным и А. Колгановым как специфически переходный монетарный фактор инфляции, воздействующий на динамику совокупной денежной массы, т.е. на инфляционные процессы. К сожалению, данные рассуждения, как правило, не подкрепляются статистическими расчетами. По-видимому, это связано с трудностями получения достоверной информации о динамике не денежных обменов в экономике России.

Что же касается остальных специфически российских факторов инфляции, то характер их определения  затрудняет получение аналитической оценки, но их влияние всегда должно приниматься во внимание.

Таким образом, практически все концепции инфляции, рассматриваемые в нашей экономической литературе, относятся к одному из трех основных направлений анализа инфляционных процессов: монетарному, затратному или направлению, связанному с выявлением специфических причин российской инфляции.

Значительное  число из перечисленных факторов инфляции в России не поддаются формализации, что не позволяет количественно оценить эффект, оказываемый ими на инфляционный процесс. В дальнейшем для целей статистического анализа данных процессов уместным представляется выделение тех факторов, которые могут иметь количественную оценку.

Так инфляция в  России во втором полугодии 2007 г. Оценивается в размере 2,2-2,5%, что на 0,2-0,4% ниже по сравнению с показателями 2006 г. Такой прогноз содержится в мониторинге текущей ситуации в январе-июне 2007 г., подготовленном МЭРТ РФ. По оценке Минэкономразвития России, инфляция по итогам года сможет вписаться в целевой параметр – 8%. Замедлению инфляции будут способствовать сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию и ожидаемое резкое замедление роста денежной массы.

Приложение 3.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Инфляция является сравнительно новым экономическим  фактором, несмотря на то, что отдельные случаи инфляции имели место в истории. Инфляция – это многофакторный процесс, и точка зрения монетаристов, что инфляция – чисто денежное явление, есть не что иное, как современная трактовка первоначальных форм проявления инфляции. Инфляция в существенной степени определяется особенностями конкретного этапа экономического развития той или иной страны. В развивающихся странах со слабой экономикой инфляционный процесс находится под определяющим воздействием избыточной денежной эмиссии, вызываемой резким повышением бюджетных расходов над доходами. В развитых странах денежная масса, находящаяся в обращении, попадает под жесткий контроль центральных банков и может увеличиваться лишь темпами, адекватными темпам роста ВНП. Поэтому переполнения каналов обращения денежной массой не происходит. При инфляции снижается объем производства, поскольку колебание и рост цен делают неуверенным и перспективы развития производства; происходит перелив капитала из производства в торговлю и посреднические операции, где быстрее оборот капитала и больше прибыль, а также легче уклониться от налогообложения; расширяется спекуляция в результате резкого изменения цен; ограничиваются кредитные операции, поскольку никто не верит в долг; обесцениваются финансовые ресурсы государства. В то же время возникает социальная напряженность в связи с тем, что инфляция перераспределяет национальный доход в ущерб наименее обеспеченным слоям общества. Она снижает реальные доходы (количество товаров и услуг, которые можно купить на номинальный доход), а, соответственно, и общий уровень жизни населения, если номинальный доход будет отставать от роста цен. Особенно тяжела инфляция для лиц с фиксированными доходами: пенсиями, пособиями, заработной платой госслужащих. Кроме того, инфляция обесценивает сбережения и накопления граждан.