Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2014 в 22:32, курсовая работа
В соответствии с целью выделим основные задачи для проведения оценки эффективности использования оборотных средств:
оценка организационно - экономической характеристики объекта исследования; оценка финансовых результатов деятельности организации;
обоснование эффективности использования оборотных средств за счет ускорения их оборачиваемости;
выявление резервов повышения эффективности использования оборотных средств;
обоснование комплекса практических мероприятий, необходимых для более интенсивного и эффективного использования оборотных средств на предприятии.
Введение…………………………………………………………………………..3
1 Теоретические основы методики анализа оборотных средств…………………………………………………………………………….5
1.1 Особенности оборота текущих активов в лесной промышленности и факторы эффективности их использования …………………………………….5
1.2 Направления повышения эффективности использования оборотных средств……………………………………………………………………………11
2 Организационно-экономическая характеристика ООО «ЗДП Нововятского ЛПК»……………………………………………………………14
2.1 Организационные основы и специализация предприятия……………….14
2.2 Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности……………………………………………………………………..7
3 Анализ и эффективность использования оборотных средств ООО «ЗДП Нововятского ЛПК»…………………………………………………….23
3.1 Анализ динамики и структуры оборотных средств……………………………….23
3.2 Анализ использования текущих активов………………………………...25
3.3 Анализ факторов, влияющих на эффективность использования оборотных средств…………………………………………………………………………..36
Выводы и предложения………………………………………………………..39
Список использованной литературы………………………………………….41
При перевозке
сырья предприятием используется автотранспорт
и железнодорожный транспорт. Доставка
продукции покупателям
Цели и задачи предприятия:
Организационная структура ООО «ЗДП Нововятского ЛПК» представлена в Приложении Б в форме схемы, показывающей связи и разделение ответственности в рамках организации. Главой, руководителем деятельности общества является генеральный директор.
Далее необходимо
рассмотреть и проанализировать
экономическое положение
Для экономической характеристики предприятия будут использоваться данные бухгалтерской отчетности за 2010 г., 2011 г., 2012 г.
Таблица 1- Показатели размера предприятия
Показатели |
2010г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 |
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
100229 |
118347 |
146432 |
146,1 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
596 |
589 |
600 |
100,7 |
Среднегодовая стоимость основных средств тыс. руб. |
9050 |
7433 |
7538 |
83,3 |
Среднесписочная численность сотрудников на 01.01.2012 г. составила 600 человек. Показатель среднегодовой численности работников точно характеризует уровень концентрации производства, так как при высоком уровне механизации производства крупные масштабы выпуска продукции достигается при относительно малой численности работников. Другие показатели также дают лишь косвенное представление о реальном уровне концентрации производства.
Из данных приведенных в таблице 1 видно, что денежная выручка предприятия в 2012 году по сравнению с 2010 г. увеличилась на 46 203 тыс. руб. (на 46.1%), среднесписочная численность работников предприятия практически не изменилась (увеличилась на 0,7%). Среднегодовая стоимость основных фондов имеет тенденцию к уменьшению. За три года стоимость ОПФ уменьшилась на 1512 тыс. руб. (16,7%). Уменьшение стоимости ОПФ свидетельствует об их низком обновлении.
Таблица 2
Состав и структура денежной выручки
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
тыс. руб |
% |
тыс. руб |
% |
тыс. руб |
% | |
Денежная выручка, всего |
100229 |
100 |
118347 |
100 |
146432 |
100 |
в том числе: |
||||||
ДВП: |
77407 |
77.3 |
86507 |
73.1 |
117284 |
80.1 |
сухого способа |
24250 |
24.2 |
29203 |
24.7 |
36754 |
25.1 |
мокрого способа |
31800 |
31.7 |
34950 |
29.5 |
48170 |
32.9 |
с лакопокрасочным покрытием |
21357 |
21.4 |
22354 |
18.9 |
32360 |
22.1 |
ДСП |
19276 |
19.2 |
17250 |
14.6 |
26320 |
18.0 |
Прочие |
3546 |
3.5 |
14590 |
12.3 |
2828 |
1.9 |
Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации. Для оценки общего объема производства обычно используют стоимостные методы.
Из таблицы 2 видно Нововятский ЗДП специализируется на выпуске готовой продукции – древесных плит. Предприятие выпускает ДВП различного способа обработки и ДСП. Удельный вес выручки от транспортных услуг, которые оказывает предприятие, небольшой: в 2011 г. составлял 1,9%.
Наибольший удельный вес в структуре продукции ЗДП «Нововятского ЛПК» занимает ДВП: в 2010 г. – 77,3%; в 2011 г. – 73,1%; в 2012г. – 80,1%.
Деревообрабатывающие
предприятия в большинстве
На Нововятском ЗДП комбинирование производства развито слабо. Поэтому развитие комбинирования на предприятии является одним из направлений для увеличения выпуска продукции, улучшения использования всех ресурсов предприятия, снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли на предприятии
Производство
различных благ и вся хозяйственная
деятельность базируются на использовании
различных экономических
Главной
производительной силой любого общества
является человеческий ресурс. Обеспеченность
предприятия трудовыми
Таблица 3. Персонал предприятия и производительность труда
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 |
Среднесписочная численность работников, чел. всего |
596 |
589 |
600 |
100,7 |
в том числе: |
||||
Рабочие |
493 |
486 |
493 |
100,0 |
Служащие |
49 |
50 |
49 |
100,0 |
Специалисты |
42 |
41 |
46 |
109,5 |
Руководители |
12 |
12 |
12 |
100,0 |
Выручка от реализации продукции в расчете на одного работника, тыс. руб. |
168,2 |
200,9 |
244,1 |
145,1 |
Произведено продукции на 1 работника, тыс. кв. м. |
36,2 |
39,2 |
40,3 |
111,3 |
К промышленно-производственному
персоналу относятся работники,
которые непосредственно
К
рабочим относятся работники
предприятия непосредственно
К специалистам на предприятии относятся: бухгалтеры, экономисты, техники, механики, технологи и другие.
К служащим на предприятии относятся: агенты по снабжению, делопроизводители, табельщики, экспедиторы и другие.
За три
года общая среднесписочная
Если рассматривать динамику производительности труда за три года по денежной выручке от реализации продукции, то из таблицы 3 следует вывод, что производительность труда в 2012 г. увеличилась на 45,1 % по сравнению с 2010 г. Но при анализе производительности труда в денежном выражении необходимо учитывать инфляцию. За три года произошел рост цен на сырье, тарифы естественных монополий, и как следствие, конечную продукцию предприятия, что привело и к увеличению выручки. Поэтому показатель производства одним работником продукции, которая выражена в натуральном выражении, достовернее отражает уровень производительности труда на предприятии. Выработка продукции одним работником в натуральных единицах измерения на Нововятском ЗДП также имеет положительную динамику - за три года рост на 11,3%. Рост производительности труда показывает эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии.
На
предприятии основное внимание
уделяется квалификации
Заработная
плата зависит от уровня заработка
специалистов аналогичных предприятий,
степени квалификации персонала. Для
привлечения
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более точное, полное их использование. Наряду с основными производственными фондами на предприятии используются основные непроизводственные фонды. Стоимость непроизводственных фондов снизилась за 3 года на 133 тыс. руб. и в 2012 г. составила лишь 0,9% в структуре основных средств предприятия.
Таблица 4. Виды фондов
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||||
Виды фондов |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
Здания |
5670 |
62,7 |
5205 |
70,0 |
4863 |
64,5 |
Сооружения |
543 |
6,0 |
451 |
6,1 |
472 |
6,3 |
Машины и оборудование |
1330,4 |
14,7 |
952 |
12,8 |
1003 |
13,3 |
транспортные средства |
1352,6 |
14,9 |
800 |
10,8 |
1179 |
15,6 |
Всего основных фондов |
9050 |
100 |
7433 |
100 |
7538 |
100 |
в том числе: |
||||||
производственные |
8896 |
98,3 |
7408 |
99,7 |
7517 |
99,7 |
непроизводственные |
154 |
1,7 |
25 |
0,3 |
21 |
0,3 |
Из таблицы 4 видно, что общая стоимость основных фондов за 3 последних года уменьшилась на 1512 тыс. руб. (на 16,7%), а стоимость
производственных фондов снизилась на 1 379 тыс. руб. (на 15.5%).
В структуре основных фондов предприятия наибольшую часть занимает пассивная часть основных средств (68,7% в 2010 г, 76.,2% в 2011 г. 70,8% в 2012г.) – здания и сооружения. На долю активной части ОПФ – машин, оборудования и транспорта приходится от 23,6% в 2011 г. до 28,9% в 2012 г. По сравнению с ростом объемов производства темпы обновления активной части основных фондов очень низкие. В будущем производственных мощностей может быть недостаточно для увеличения объемов производства и повышения конкурентоспособности своей продукции. На нехватку основных производственных фондов на предприятии указывает и коэффициент фондовооруженности (см. таблицу 5), который снизился в 2012 г. с 2010 г. на 17,24%.
Таблица 5 – Наличие и уровень использования основных фондов
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 |
Фондовооруженость |
15,18 |
12,62 |
12,56 |
82,76 |
Фондоотдача |
11,08 |
15,92 |
19,43 |
175,33 |
Фондоемкость |
0,09 |
0,06 |
0,05 |
57,2 |
Фондовооруженость (Фв)– показатель, который характеризует уровень оснащенности предприятия и показывает, сколько приходится основных фондов на одного работающего.
Фондоотдача (Фо) - еще один показатель, характеризующий эффективность использования основных производственных фондов, показывает, сколько рублей выработанной продукции приходится на рубль стоимости ОПФ.
Фондоемкость (Фе) является величиной, обратной фондоотдаче:
Чем больше фондоотдача и ниже фондоемкость, тем более эффективно предприятие использует свои производственные фонды.
Не смотря на снижение фондовооруженности труда, в целом на Нововятском ЗДП эффективно используются имеющиеся основные фонды: в 2012 г. фондоотдача увеличилась на 75,33% по сравнению с 2010 г., фондоемкость за этот же период снизилась на 42,8%.
Финансовые
результаты деятельности
Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатели |
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
2012 г. в % к 2010 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
100 229,0 |
118 347,0 |
146 432,0 |
146,1 |
Полная себестоимость |
85 961,0 |
108 092,0 |
136 440,0 |
158,7 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
14 268,0 |
10 255,0 |
9 992,0 |
70,0 |
Рентабельность затрат, % |
16,6 |
9,5 |
7,3 |
х |
Рентабельность продаж, % |
14,2 |
8,7 |
6,8 |
х |