Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2013 в 21:15, курсовая работа
Щодо вибору теми курсової, то мотивом слугувало саме теоретична і практична значимість цієї проблеми та її актуальність. А також вплинув саме той фактор, що виробництво продукції рослинництва на даний момент є пріоритетним як для України, так і для Миколаївської області.
Мета дослідження обумовила постановку і шляхи вирішення наступних завдань:
уточнити сутність економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції;
визначити тенденції змін, які відбулись у сільському господарстві;
визначити найважливіші фактори і механізм їх впливу на рівень економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції;
обґрунтувати перспективи розвитку та шляхи підвищення економічної ефективності рослинницьких галузей.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1
Огляд літературних джерел або теоретичні основи ефективності сільськогосподарського виробництва.
1.1 Поняття та суть ефективності сільськогосподарського виробництва.
1.2 Система показників ефективності сільськогосподарського виробництва.
РОЗДІЛ 2
Економічна ефективність рослинницьких галузей.
2.1 Виробничо-економічна характеристика господарства.
2.2 Місце рослинництва в економіці господарства.
2.3 Динаміка та структура витрат в рослинництві.
2.4 Продуктивність праці при виробництві продукції рослинництва.
2.5Економічна ефективність виробництва і реалізації; рентабельність виробництва продукції рослинництва.
РОЗДІЛ 3
Динаміка виробництва продукції та фактори ефективності галузі рослинництва.
3.1 Динаміка валової продукції рослинництва на 100 га с.г. угідь.
3.2 Кореляційний аналіз залежності виробництва валової продукції рослинництва від вартості матеріальних витрат та фондозабезпеченості.
РОЗДІЛ 4
Основні шляхи підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва.
Висновки
Список використаних джерел
В умовах кризового стану економіки країни виробництво основних продуктів сільського господарства скоротилось. При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в колективних, державних і міжгосподарських підприємствах і об'єднаннях необхідно правильно визначати систему взаємозв'язаних показників, які повинні найбільш об'єктивно відображувати її рівень. З цією метою широко використовуються як натуральні, так і вартісні показники. Доцільно застосовувати насамперед натуральні показники виходу продукції з урахуванням її якості, які є вихідними при визначенні економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Показники урожайності сільськогосподарських культур та продуктивності худоби і птиці досить об'єктивно характеризують рівень ефективності виробництва, проте вони не можуть бути єдиними для всього сільськогосподарського виробництва. Водночас одні й ті самі рівні врожайності і продуктивності досягаються при різних витратах або різні показники продуктивності одержують при рівновеликих витратах виробництва.
Для одержання порівнянних величин витрат і результатів обсяг виробленої однорідної і різнойменної продукції обчислюють у вартісному виразі. Найважливішими показниками, що характеризують обсяг сільськогосподарського виробництва (результат), є вартість валової і товарної продукції господарства, на основі яких можна розрахувати валовий і чистий доход, а також прибуток.
В умовах свободи підприємницької діяльності і ринкових відносин підвищується роль вартісних показників, які повніше враховують розвиток товарно-грошових відносин і сприяють зміцненню товарної форми економічних зв'язків та господарського розрахунку.[8]
Таблиця 2.9
Економічна ефективність виробництва пшениці в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району
Показники |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2010р. в порівнянні до 2008р., % |
Урожайність, ц/га |
46,9 |
58,3 |
67,1 |
143,1 |
Собівартість 1ц продукції,грн: |
||||
- виробнича |
81,3 |
2,9 |
54,1 |
66,5 |
- реалізованої продукції |
83,9 |
3,4 |
55,4 |
66,0 |
Середня ціна реалізації 1ц продукції, грн |
76,8 |
78,9 |
91,8 |
119,5 |
Прибуток (+), збиток (-), в розрахунку на |
||||
- 1га зібраної площі, грн |
42,0 |
733,2 |
-960 |
- |
- 1 грн виробничих витрат, грн |
11,0 |
4227,3 |
-264,3 |
- |
- 1ц реалізованої продукції, грн |
0,8 |
222,3 |
-20,3 |
- |
Рівень рентабельності (збитковості),% |
1,1 |
371,2 |
-25,8 |
- |
Проаналізувавши дані таблиці 2.9, слід відмітити, що в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району в 2010 році порівняно з 2009, економічна ефективність виробництва пшениці дещо підвищилась. Про це свідчать такі показники, як:
- урожайність, яка в свою чергу зросла на 43,1%;
- середня ціна реалізації 1ц продукції - на 19,5%.
Проте виробнича та повна собівартість 1ц продукції зменшилась на 33,5% та 34% відповідно.
Процес розвитку, руху соціально-економічних явищ у часі в статистиці прийнято називати динамікою. Для відображення динаміки будують ряди динаміки, які являють собою ряди значень, що змінюються в часі, статистичного показника, розташованих у хронологічному порядку.
Складовими елементами ряду динаміки є показники рівнів ряду й періоди часу (роки, квартали, місяці, доба) або моменти (дати) часу.
Одним з найважливіших показників, що відображують стан сільського господарства є вихід валової продукції. Валова продукція може розраховуватись на 100 га сільськогосподарських угідь, на 1 працівника, на 1 люд.-год. Під валовою продукцією розуміють кількість виробленої продукції у господарстві протягом певного періоду.
Так як вихід валової продукції здатний до коливань, тому його треба аналізувати за 6 – 7 років. Для цього існують такі показники:
Таблиця 3.1
Показники динаміки валової продукції сільського господарства на 100 га с.г. угідь в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району
Роки |
Валова продукція на 100 га с.г. угідь, тис. грн. |
Абсолютний приріст, тис. грн. |
Темп зростання, % |
Темп росту, % |
Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. | |||
базисний |
ланцюговий |
базисний |
ланцюговий |
базисний |
ланцюговий | |||
2004 |
997,52 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2005 |
956,55 |
-40,97 |
-40,97 |
95,89 |
95,89 |
-4,11 |
-4,11 |
|
2006 |
888,27 |
-109,25 |
-68,28 |
89,05 |
92,86 |
-10,95 |
-7,14 |
|
2007 |
751,7 |
-245,82 |
-136,57 |
75,36 |
84,63 |
-24,64 |
-15,37 |
|
2008 |
342,0 |
-655,52 |
-409,7 |
34,29 |
45,49 |
-65,72 |
-54,50 |
|
2009 |
1290,0 |
292,48 |
948,0 |
129,32 |
377,19 |
29,32 |
277,19 |
3,42 |
2010 |
1161,4 |
163,88 |
-128,6 |
116,43 |
90,03 |
16,43 |
-9,97 |
|
Разом |
6387,43 |
Визначимо середній рівень ряду:
Середній абсолютний приріст:
Середній темп зростання:
або 17,9%
або 17,9%
Аналізуючи результати проведених розрахунків ми можемо зробити висновок, що середній виробіток валової продукції на 100 га с.г. угідь за період з 2004 по 2010 роки становить 912,49 тис. грн. Встановлено, що максимальний показник валової продукції на 100 га с.г. угідь був у 2009 році і він складав 1290,0 тис. грн., мінімальний у 2008 році – 342,0 тис. грн.
Ланцюгові показники рівня ряду свідчать про досить помітне коливання виробництва валової продукції на 100 га с.г. угідь: так, наприклад у 2010 році у порівнянні з 2005 роком спостерігається зменшення виробництва валової продукції на 100 га с.г. угідь на 4%.
Для виявлення закономірності зміни показників динаміки, тобто тенденції, в статистиці використовують рівняння прямої та рівняння параболи 2-го порядку. Необхідні розрахунки показників зводимо в таблицю 3.2.
Таблиця 3.2.
Вихідні та розрахункові
показники для розв’язання
Роки |
Вихід валової продукції с.г. на 100 га с.г. угідь, тис. грн. |
t |
t2 |
t3 |
t4 |
Yt |
Yt2 |
2004 |
997,52 |
1 |
1 |
1 |
1 |
997,52 |
997,52 |
2005 |
956,55 |
2 |
4 |
8 |
16 |
1913,1 |
3826,2 |
2006 |
888,27 |
3 |
9 |
27 |
81 |
2664,81 |
7994,43 |
2007 |
751,7 |
4 |
16 |
64 |
256 |
3006,8 |
12027,2 |
2008 |
342,0 |
5 |
25 |
125 |
625 |
1710 |
8550 |
2009 |
1290,0 |
6 |
36 |
216 |
1296 |
7740 |
46440 |
2010 |
1161,4 |
7 |
49 |
343 |
2401 |
8129,8 |
56908,6 |
Разом |
6387,43 |
28 |
140 |
784 |
4676 |
26162,03 |
136743,95 |
Для того щоб вирівняти динамічний ряд за допомогою рівняння прямої треба вирішати систему рівнянь:
- рівняння прямої:
;
Для знаходження параметрів рівняння, і необхідно розв’язати нормальні рівняння:
=21,87
6387,43=7 + 21,87*28
6387,43=7 + 612,36
-7 =-5775,08
=825,01
Отже, рівняння прямої для вирівняного
ряду динаміки виходу валової продукції
на 100га с.-г. угідь в ЗАТ «Болгарка»
Вознесенського району має вигляд:
- рівняння параболи 2-го порядку
Для того щоб знайти рівняння параболи 2-го порядку, необхідно вирішити наступну систему рівняння:
6387,43=7 +28 +140 : 7
26162,03=28 +140 +784 : 28
136743,95=140 +784 +4676 : 140
912,49=4 +20 :4
934,36=5 +28 :5
976,74=5,6 +33,4 :5,6
21,87= +8
42,38=0,6 +5,4
=48,77226
=-368,3099
=1410,28
Отже рівняння для вирівнювання ряду динаміки виходу валової продукції на 100га с.-г. угідь в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району по параболі 2-го порядку має вигляд:
Отже, в році, який передує досліджуваному вирівняна валова продукція на 100 га с.г. угідь становить 1410,28 тис. грн, а початкова швидкість підвищення валової продукції соняшнику на 100га с.-г. угідь становить -368,3 тис. грн, а середнє прискорення зміни щорічного рівня виходу валової продукції соняшнику становить 48,77.
В таблиці 3.3 наведені зведені дані по вирівнюванню динамічного ряду.
Таблиця 3.3.
Фактичні і вирівняні рівні динамічного ряду вартості валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району
Роки |
Вихід валової продукції с.г. на 100 га с.г. угідь, тис. грн. |
Теоретичне значення (Уt) |
S(Y-yt)2 | ||
За прямою |
За параболою 2-го порядку |
За прямою |
За параболою 2-го порядку | ||
2004 |
997,52 |
846,88 |
1090,75 |
22692,4096 |
8691,21857 |
2005 |
956,55 |
868,75 |
868,75 |
7708,84 |
7708,206097 |
2006 |
888,27 |
890,62 |
744,31 |
5,5225 |
20725,91012 |
2007 |
751,7 |
912,49 |
717,40 |
25853,4241 |
1176,422022 |
2008 |
342,0 |
934,36 |
788,04 |
350890,3696 |
198952,9904 |
2009 |
1290,0 |
956,23 |
956,23 |
111402,4129 |
111404,7712 |
2010 |
1161,4 |
978,1 |
1221,95 |
33598,89 |
3667,02804 |
Разом |
6387,43 |
6387,43 |
6387,43 |
552151,8687 |
352326,5465 |
З рисунку 1 видно фактичні дані у вигляді прямої в графіку, та дані вирівняні за рівнянням прямої, та параболи 2-го порядку.
Аналізуючи проведені розрахунки можна сказати, що найкращим чином зміну динаміки валової продукції соняшнику на 100га с.-г. угідь в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району за 2004 - 2010 роки відображає рівняння прямої, що видно з рисунку 1.
3.2. Кореляційний аналіз залежності виробництва валової продукції рослинництва від вартості матеріальних витрат та фондозабезпеченості.
Кореляційною називається залежність при які кожному значенню факторної ознаки не завжди відповідає строго визначене значення результату. Саме цим кореляційний зв’язок відрізняється від функціонального. Кореляційний зв’язок проявляється лише в середньому і тому він називається неповною статистичною залежністю.[10]
Розрізняють форми зв’язку прямі та зворотні. Прямий зв’язок – це такий
зв’язок при якому із збільшенням факторної ознаки результативність також збільшується. Зворотний зв’язок – це, коли факторна ознака збільшується результативність зменшується. [12]
Крім того по своєму математичному вираженню вони бувають прямо та криволінійними.
– залежна змінна;
Х1 – матеріалозабезпеченість, тис.грн. на 1 га
Х – незалежна змінна; факторна ознака;
Х2 – фондозабезпеченість, тис. грн.
а0 – вільний член;
У – Вихід валової продукції на 100га с.г. угідь, тис. грн.
а1 – коефіцієнт регресії.
Для визначення параметрів
рівня множинної кореляції
юТаблиця 3.4.
Розрахунок величин для визначення параметрів рівняння в ЗАТ «Болгарка» Вознесенського району
Роки |
У |
Х1 |
Х2 |
Х1У |
Х2У |
Х1Х2 |
Х12 |
Х22 |
2004 |
997,52 |
9,612 |
15,58 |
9588,16 |
15545,35 |
149,79 |
92,39 |
242,86 |
2005 |
956,55 |
9,19 |
15,18 |
8790,69 |
14522,82 |
139,53 |
84,46 |
230,51 |
2006 |
888,27 |
8,49 |
14,51 |
7538,45 |
12891,76 |
123,17 |
72,02 |
210,64 |
2007 |
751,7 |
7,08 |
13,18 |
5322,04 |
9903,65 |
93,28 |
50,13 |
173,58 |
2008 |
342,0 |
2,86 |
9,16 |
978,12 |
3132,72 |
26,19 |
8,18 |
83,91 |
2009 |
1290,0 |
1,12 |
17,53 |
1444,8 |
22613,7 |
19,63 |
1,25 |
307,30 |
2010 |
1161,4 |
11,3 |
17,19 |
13123,82 |
19964,47 |
194,25 |
127,69 |
295,49 |
Разом |
6387,43 |
49,65 |
102,33 |
46786,08 |
98574,46 |
745,85 |
436,12 |
1544,29 |