Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2013 в 23:50, курсовая работа
Выполнение и реализация намеченных и перечисленных выше задач является, в свою очередь, целью курсовой работы. В работе будут использоваться ряд ме¬тодов, среди которых можно выделить следующие: монографический, описа¬тельный, метод сравнения и обобщения, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, группировка, множественная корреляция и регрессия.
В качестве источников данных будут использоваться годовые отчеты, сводные отчеты по хозяйствам и статистические сборники. Объектом исследования является СПК «Прогресс-Вертелишки» и хозяйства гродненского района.
Введение……………………………………………………………………….….3
1 Обзор литературы
1.1Понятие и состав оборотных средств………………………………………..5
1.2 Показатели обеспеченности и эффективности использования оборотных средств…………………………………………………………………………....8
1.3 Современное состояние оборотных средств в Республике Беларусь…….9
2 Анализ экономической эффективности основных показателей наличия и использования оборотных средств растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки» и хозяйствах Гродненского района
2.1 Анализ наличия и структуры оборотных средств растениеводства…...13
2.2 Анализ динамики коэффициента оборачиваемости и продолжительности оборота оборотных фондов растениеводства……………………………….16
2.3Анализ влияния факторов на эффективность использования оборотных средств растениеводства……………………………………………………23
3 Пути улучшения эффективности использования оборотных фондов в СПК «Прогресс-Вертелишки» и хозяйствах Гродненского района……....32
Выводы и предложения………………………………………………………..34
Список литературы…………………………………………………………….36
Приложения……………………………………………………………….........38
Экономическое содержание данного показателя состоит в том, что он показывает сколько прибыли получает предприятие в расчете на единицу стоимости основных производственных фондов и оборотных средств.[3]
1.3 Современное состояние оборотных средств в Республике Беларусь
В настоящее время особенно ярко проявилась прямая зависимость благосостояния хозяйствующего субъекта от состояния его оборотных средств. К основным причинам дефицита оборотных средств можно отнести:
- существование значительной дебиторской задолженности;
- "замораживание" средств в сверхнормативных запасах сырья и материалов;
- наличие излишних запасов незавершенного производства и готовой продукции, часть которой нередко является неликвидной из-за высокой
себестоимости, цены или низких потребительских свойств.
В сельскохозяйственной отрасли коэффициент оборачиваемости оборотных средств составляет в среднем 8-10 месяцев, что связано с длительностью цикла производства продукции. Кроме того, объем выручки от ее реализации существенно меняется в течение года, основная часть денежных поступлений приходится на третий квартал, поскольку в этот период преобладает реализация растениеводческой продукции. Происходит постепенное замедление оборачиваемости оборотных средств.
В Республике Беларусь объем оборотных активов предприятий за период с 1998 по 2004 годы возрос более чем в 29 раз. В 2004 г. их величина достигла почти 14 млрд. долл. США (с учетом среднегодового официального курса доллара).
В сельском хозяйстве на протяжении 2002-2007 гг. доля собственных оборотных средств постепенно снижалась, а заемных, соответственно, увеличивалась. Так, если на начало 2002 г. (по данным годовой отчетности сельскохозяйственных организаций) оборотные активы были на 47% сформированы за счет собственных средств и на 53% - за счет заемных, то к концу 2006 г. доля собственных средств составила - 6,1%, а заемных- 106,1%. Это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости организаций аграрного сектора и увеличении их зависимости от внешних кредиторов. [3]
Таблица 1.1- Группировка сельскохозяйственных организаций по размеру балансовой прибыли (убытка) на 100 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в 2007 году
Группы хозяйств по прибыли (убытку), тыс. руб. |
Количество хозяйств в группе |
Средняя прибыль (убыток) на 100 б/ га, тыс. руб. |
Доля источников оборотных средств, %: |
Уровень рентабельности, % |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
Продолжительность 1 обор:- та, дней | |
| собственных |
заемных |
| ||||
До 60 |
341 |
21,3 |
-35,4 |
135,4 |
1,6 |
0,83 |
433 |
60-149,9 |
385 |
105,6 |
-40,4 |
140,4 |
5,5 |
0,87 |
412 |
150-249,9 |
324 |
199,0 |
-28,2 |
128,2 |
10,2 |
0,95 |
379 |
250-349,9 |
203 |
296,0 |
-12,4 |
112,4 |
15,8 |
1,04 |
347 |
350-499,9 |
162 |
415,5 |
-0,6 |
100,6 |
20,9 |
1,04 |
347 |
500-749,9 |
108 |
613,2 |
17,6 |
82,4 |
26,6 |
1,11 |
324 |
750 и больше |
110 |
6779,7 |
17,9 |
82,1 |
30,9 |
1,54 |
235 |
В целом по совокупности |
1633 |
646,5 |
-21,7 |
121,7 |
12,4 |
0,98 |
419 |
Таблица 1.2- Группировка сельскохозяйственных организаций по размеру прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг) на 100 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в 2007 году
Группы хозяйств по прибыли (убытку), тыс. руб. |
Количество хозяйств в группе |
Средняя прибыль (убыток) на 100 б/ га, тыс. руб. |
Доля источников оборотных средств, %: |
Уровень рентабельности, % |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
Продолжительность 1 оборо | |
| собственных |
заемных |
| та, дней | |||
До -300 |
278 |
-493,4 |
-49,6 |
149,6 |
4,7 |
0,83 |
432 |
От-300 до 150,1 |
308 |
-217,4 |
-35,6 |
135,6 |
6,2 |
0,82 |
437 |
От-150 до 0 |
349 |
-80,0 |
-33,6 |
133,6 |
9,0 |
0,89 |
401 |
0-99,9 |
347 |
33,4 |
-7,6 |
107,6 |
14,9 |
0,95 |
377 |
100-299,9 |
180 |
179,1 |
2,6 |
97,4 |
16,5 |
1,21 |
298 |
300-599,9 |
85 |
418,7 |
15,1 |
84,9 |
23,0 |
1,27 |
282 |
600 и больше |
86 |
8737,6 |
22,1 |
77,9 |
29,2 |
1,62 |
222 |
В целом по совокупности |
1633 |
366,7 |
-21,7 |
121,7 |
12,4 |
0,98 |
368 |
Таблица 1.3- Группировка сельскохозяйственных организаций по уровню рентабельности
Группы хозяйств по уровню рентабельности, % |
Количество хозяйств в группе |
Средняя рентабельность, % |
Доля источников оборотных средств, %: |
Прибыль на 100 б/га, тыс. руб.: |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
Продолжительность 1 оборота дней | ||
| собственных |
заемных |
от реализации продукции (работ, услуг) |
балансовая |
| |||
До 2 |
298 |
-0,2 |
-39,8 |
139,8 |
-120,2 |
125,3 |
0,88 |
411 |
2,0-7,9 |
343 |
4,7 |
-25,9 |
125,9 |
53,7 |
200,7 |
0,95 |
377 |
8-14,9 |
345 |
11,3 |
-13,2 |
113,2 |
54,7 |
300,3 |
1,06 |
340 |
15-24,9 |
254 |
19,4 |
0,6 |
99,4 |
760,3 |
1014,2 |
1,1 |
327 |
25-34,9 |
117 |
29,1 |
12,0 |
88,0 |
3027,7 |
3488,5 |
1,09 |
331 |
35 и больше |
78 |
47,9 |
18,7 |
81,3 |
1593,4 |
2037,7 |
0,91 |
394 |
В целом по совокупности |
1435 |
12,4 |
-15,5 |
115,5 |
473,5 |
725,5 |
1,0 |
360 |
По данным отчетности за 2007 г. была выполнена группировка сельскохозяйственных организаций Беларуси по трем признакам - величине балансовой прибыли, прибыли от реализации в расчете на 100 балло-гектаров сельхозугодий, а также по уровню рентабельности (таблицы 1.1-1.3).
Прогнозная нормативная потребность в оборотных средствах на 2008-2010 гг., рассчитанная в соответствии с планируемым к 2010 г. увеличением валового производства и темпами роста показателей, применяемых для расчета, в сельскохозяйственных организациях республики в целом по годам будет равна: 2008 г. - 3,7 трлн. руб.; 2009 г. - 3,9 трлн. руб.; 2010 г. - 4,2 трлн. руб.
В сельскохозяйственных организациях объем собственных источников формирования оборотных средств при сдельном весе 20% к 2010 г. должен составить 0,84 трлн. руб. (что почти в 4 раза выше уровня 2005 г., когда собственные источники формирования оборотных средств в расчете на одну сельскохозяйственную организацию были равны - 146,2 млн. руб.). При условии снижения 50%-й доли собственных источников в общей их структуре на одну сельскохозяйственную организацию в среднем будет приходиться 1191,8 млн. руб собственных оборотных средств. В совокупности с другими факторами это позволит достигнуть в аграрном секторе экономики такого уровня показателей финансового состояния, который обеспечит получение положительного эффекта от вложенных средств и достижение запланированного Государственной программой возрождения и развития села на 2006-2010 годы роста рентабельности сельскохозяйственного производства до 18-20% в целом по стране.
Таким образом, можно заметить, что предприятия столкнулись с необходимостью рационального использования, сохранения и привлечения оборотных средств как гарантии поддержания процесса производства и реализации продукции. Они проводят определенную работу по обеспечению сохранности и рациональному использованию оборотных средств за счет мероприятий по снижению и экономии затрат на производство продукции и повышению рентабельности, активизации работы по увеличению объемов производства, освоению и расширению рынков сбыта, взысканию просроченной дебиторской задолженности.[7]
Вместе с тем большинство предприятий постоянно испытывают недостаток оборотных средств, находятся в неустойчивом финансовом положении. Практически на каждом предприятии имеют место факты неэффективного их использования, отвлечения на цели, не связанные с производством.
2 Экономическая эффективность
использования оборотных
2.1 Структура оборотных средств растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки» и хозяйствах Гродненского района
При статистическом
и экономическом анализе
В данной работе приведем структуру оборотных фондов растениеводства за 2003-2007 годы в СПК «Прогресс-Вертелишки» и в хозяйствах Гродненского района.
Сначала рассмотрим структуру оборотных средств растениеводства СПК «Прогресс-Вертелишки». Данные сведем в таблицу 2.1.
Таблица 2.1 - Состав и структура оборотных фондов растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки»
Наименование оборотных фондов |
2003 год |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
2007 год | |||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |
Семена и посадочный материал |
619 |
19,7 |
791 |
17,7 |
758 |
17,1 |
845 |
16,9 |
893 |
15,2 |
Минеральные удобрения |
750 |
23,9 |
1331 |
29,8 |
1213 |
27,4 |
1476 |
29,7 |
1778 |
30,3 |
Средства защиты растений |
868 |
27,6 |
1069 |
24,0 |
1081 |
24,4 |
1134 |
22,7 |
1076 |
18,4 |
Нефтепродукты |
842 |
26,8 |
1204 |
27,0 |
1309 |
29,6 |
1468 |
29,4 |
2042 |
34,8 |
Электроэнергия |
61 |
2,0 |
67 |
1,5 |
62 |
1,5 |
65 |
1,3 |
75 |
1,3 |
ИТОГО |
3140 |
100 |
4462 |
100 |
4423 |
100 |
4988 |
100 |
5864 |
100 |
Анализируя данные таблицы 2.1 можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в структуре затрат СПК «Прогресс-Вертелишки» занимают нефтепродукты и минеральные удобрения. В 2003 году нефтепродукты составляли 26,8%, в 2004 году – 27,0%, здесь они занимали вторую позицию как и в 2003 г., а в 2005 году они занимают первое место 1309 млн. руб. (29,6 %). В 2007 г. их стоимость возросла по сравнению с 2003 годом в 2,5 раза и составила 2042 млн. руб. (34,8%), т.е. четко прослеживается тенденция их удорожания. Это связано с тем, что нефтепродукты значительно подорожали в последние годы. Значительный вес в структуре они занимают потому что в хозяйстве много техники.
Одно из доминирующих положений в структуре оборотных фондов растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки» занимают также и минеральные удобрения, причем с 2003 до 2007 года их стоимость резко увеличивалась с 750 млн. руб. до 1778 млн. руб., т.е. в 2,4 раза, а в 2004 и в 2006 году они занимали и вовсе первое место, в 2005 году второе место. Это может быть обусловлено тем, что в данный период происходило постепенное удорожание самих минеральных удобрений, а также это связано с тем, что в хозяйстве увеличивались посевные площади и хозяйство приобретало минеральные удобрения для увеличения урожайности.
Также значительный удельный вес занимают затраты средства защиты растений. Причем с 2003 до 2007 года их удельный вес снизился с 26,8% до 18,4 %, при этом их стоимость возросла с 868 млн. руб. до 1076 млн. руб. Данная тенденция может быть связана, с удорожанием импортных средств защиты растений, поскольку отечественные производители пестицидов не в состоянии удовлетворить имеющуюся в республике потребность в них.
Наименьший удельный вес в структуре затрат СПК «Прогресс-Вертелишки» занимают затраты на электроэнергию. Четкую тенденцию определить сложно: в 2003 году – 2,0%, 1,5% в 2003, 1,5% в 2004, 1,3% в 2005 и 1,3% в 2006 году. При этом увеличилась их стоимость с 61 млн. руб. до 75 млн. руб., т.е. в 1.2 раза. Причем повышение затрат может быть связано с повышением тарифов на электроэнергию.
Аналогично
рассмотрим состав и структуру оборотных
средств растениеводства в
Таблица 2.2 - Состав и структура оборотных средств растениеводства Гродненского района
Наименование оборотных фондов |
2003год |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
2007 год | |||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |
Семена и посадочный материал |
4653 |
18,1 |
5286 |
16,3 |
5605 |
15,0 |
6679 |
14,9 |
7814 |
14,5 |
Минеральные удобрения |
7464 |
29,1 |
9565 |
29,0 |
10245 |
27,5 |
13497 |
30,2 |
16445 |
30,6 |
Средства защиты растений |
7458 |
29,1 |
9015 |
27,3 |
10557 |
28,3 |
12079 |
26,9 |
12521 |
23,3 |
Нефтепродукты |
5632 |
22,0 |
8619 |
26,1 |
10268 |
27,6 |
11888 |
26,6 |
16062 |
29,9 |
Электроэнергия |
446 |
1,7 |
556 |
1,7 |
582 |
1,6 |
622 |
1,4 |
923 |
1,7 |
ИТОГО |
25653 |
100 |
33041 |
100 |
37257 |
100 |
44765 |
100 |
53765 |
100 |