Оборотные средства растениеводства в СПК «Прогресс-Вертелишки» и хозяйствах Гродненского района и основные пути повышения эффективности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Пути повышения эффективности  использования оборотных средств  растениеводства

Посредством группировки хозяйств по уровню оснащенности оборотными средствами на 1 га посевов  мы выявили, что имеются резервы  для повышения эффективности  использования оборотных средств, а, следовательно, и общего уровня эффективности  сельскохозяйственного производства. Например, если уровень оснащенности оборотными фондами в расчете  на 1 га посевов первой группы (равный 384,7 тыс. руб.) повысить до уровня второй (равном 645,7 тыс. руб.), при неизменной площади посевов, то средняя выручка повыситься до уровня второй группы, т.е. в 2,5 раза. Если уровень оснащенности оборотными средствами растениеводства второй группы повысить до уровня третьей группы (равном 848,7 тыс. руб.), то средняя выручка увеличится на 28,1%. СПК «Прогресс-Вертелишки» также имеет резервы для повышения эффективности использования оборотных средств.

По расчетам корреляционно-регрессионной зависимости  полной себестоимости от затрат на семена, посадочный материал и удобрения  во многих хозяйствах производственные мощности используются полностью, однако в некоторых хозяйствах получены резервы для снижения себестоимости (при снижении затрат на семена и  посадочный материал)  продукции  растениеводства: СПК «Пограничный» (на 1745 млн. руб.), СПК «Прогресс-Вертелишки» (на 218 млн.руб.), СПК «Путришки» (на 2125 млн. руб.), СПК «Скидельский» (на 1378 млн. руб.), СПК «Обухово» (на 658 млн. руб.), СПК «Индура» (на 172 млн. руб.), СПК «им. Деньщикова» ( на 174 млн. руб.), СПК «Заречный-Агро» (на 240 млн. руб.), СПК «Свислочь» ( на 839 млн. руб.), СПК «Октябрь-Гродно» (на 1146 млн. руб.). Также имеются резервы в некоторых хозяйствах для снижения себестоимости (при снижении затрат на удобрения) продукции растениеводства: СПК «Обухово» (на 574 млн. руб.), СПК «Путришки» (на 1838 млн. руб.), СПК  «Скидельский» (на 1803 млн. руб.), СПК «Свислочь» (на 226 млн. руб.), СПК «Коптевка» (на 91 млн. руб.), СПК «Пограничный» (на 651 млн. руб.), СПК «Прогресс-Вертелишки» (на  95 млн. руб.), СПК «Гожа» (на 86 млн. руб.), СПК «Индура» (на 764 млн. руб.), СПК «им. Деньщикова» (на 553 млн. руб) .  Таким образом, необходимо сокращение затрат и потерь семян и посадочного материала, а также минеральных удобрений в процессе хранения и применения, что способствует снижению расходования оборотных средств на единицу продукции, себестоимости продукции, повышению ее конкурентоспособности и удешевлению основного производства. В рассматриваемом нами хозяйстве СПК «Прогресс-Вертелишки» есть резервы снижения себестоимости продукции растениеводства при снижении затрат на семена и посадочный материал (218 млн. руб), при снижении затрат на минеральные удобрения (95 млн. руб).

В результате расчетов корреляционно-регрессионной  зависимости коэффициента оборачиваемости  от выручки реализованной продукции  растениеводства получены резервы  для увеличения коэффициента оборачиваемости  в таких хозяйствах как: СПК «Озеры» (на 0.299),  СПК «Нива-2003» (на 0.547), СПК «Октябрь» (на 0.196), СПК «Обухово» (на 0.108), даже в рассматриваемом нами хозяйстве СПК «Прогресс-Вертелишки» (на 0,235), «Коптевка» (на 0,15), СПК «Заречный-Агро» (на 0,092). Это говорит о том, что оборотные фонды используются не эффективно. При увеличении коэффициента оборачиваемости, улучшается использование оборотных средств, что приводит к уменьшению потребности в них при том же объеме производства, то есть к высвобождению оборотных средств. В исследуемом СПК «Прогресс-Вертелишки» повышение коэффициента оборачиваемости можно добиться путем увеличения выручки, а также снижением коэффициента загрузки  оборотных средств, то есть суммы оборотных средств, потраченных на производство единицы продукции.

Выводы и предложения

В результате проделанной работы было выявлено, что эффективность использования  оборотных средств в СПК «Прогресс-Вертелишки» находится на достаточно высоком уровне, но есть резервы для повышения эффективности использования оборотных фондов. Об этом, в первую очередь, свидетельствует не очень высокий коэффициент оборачиваемости (для возвращения вложенных средств в данном хозяйстве необходимо около восьми месяцев), причем с помощью построения линии тренда выявлена тенденция дальнейшего небольшого его снижения.

О том, что  средства используются не очень эффективно можно судить и по показателю продолжительности одного оборота, который в нашем случае в 2007 году составляет 237 дней,  при построении линии тренда прогноз показал что продолжительность останется на таком же  уровне (в 2012 году он будет 234 дня). В связи с этим у хозяйства отсутствует возможность сократить потребность в оборотных средствах, так как чем меньше продолжительность оборота оборотных средств или больше число совершаемых ими кругооборотов при том же объеме реализованной продукции, тем меньше требуется оборотных средств.

На основные показатели экономической эффективности  непосредственное влияние оказывает уровень оснащенности оборотными фондами (в расчете на 1 га посевов). Посредством группировки, разбив хозяйства двух районов на 3 группы, было определено, что показатели 3 группы со средним уровнем оснащенности оборотными фондами 848,7 тыс. руб. на 1 га посевов превышают аналогичные показатели 1 группы в среднем в 2,2 раз. СПК «Прогресс-Вертелишки» входит в третью группу, занимает лидирующее место (оснащенность оборотными фондами на 1 га посевов составляет 1056,2 тыс. руб) и имеет резервы для повышения эффективности использования оборотных средств.

Благодаря корреляционно-регрессионным анализам можно сделать вывод о том  что в СПК «Прогресс-Вертелишки» необходимо сокращение затрат и потерь семян и посадочного материала, а также минеральных удобрений и средств защиты растений в процессе их хранения и применения, что способствует снижению расходования оборотных средств на единицу продукции, себестоимости продукции, повышению ее конкурентоспособности и удешевлению основного производства. А также в исследуемом хозяйстве повышения коэффициента оборачиваемости можно добиться путем увеличения выручки, а также снижением коэффициента загрузки  оборотных средств, то есть суммы оборотных средств, потраченных на производство единицы продукции, что  приведет к уменьшению потребности в них при том же объеме производства, то есть к высвобождению оборотных средств, либо к возможности при том же объеме оборотных средств добиваться роста производства.

Таким образом, приоритетными направлениями на пути повышения эффективности использования оборотных фондов в растениеводстве должны стать прежде всего:

- ускорение  оборачиваемости оборотных фондов;

• рациональное использование оборотных фондов путем применения ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, совершенствования организации производства, применением новой техники.
• установление оптимального соотношения основных и оборотных фондов, так как недостаток оборотных средств приводит к неэффективному использованию основных фондов, что отрицательно сказывается на объеме производства и реализации растениеводческой продукции.

- необходимо  принять во внимание все возможные  меры по повышению 
уровня оснащенности оборотными средствами.

 

 

 

 

Список литературы

1

1. Аносов В.М. “Организация управления эффективностью оборотных средств в современных условиях”// Экономика.Финансы.Управление.- 2006.- №12.-     С.67-72.

2. Бабук И.М., Матвеева С.Н., Комина Н.В. Экономика предприятия/ Учебник - Мн.: ИВЦ Минфина, 2006.

3. Волчков  В. В поисках золотой середины. // Финансы. Учет. Аудит: научно-практ.  журнал.-2008.-№3.-с. 36-37

4. Ермолович Л. Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности 
организаций/ Учебник - Мн.: Современная школа, 2005

5. Кожарский В. “Анализ источников формирования оборотных активов предприятия”// Гермес.- 2006.- N8.- С.41-46

6. Крум А.В. Экономика предприятия/ Учебник - Мн.: Вышэйшая 
школа, 2005.

7. Лещиловский П. В. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник/ Под ред. П.В.Лещиловский, В.С.Чеканова.- Мн.: БГЭУ, 2003.

8. Михайлова Н.И. “Эффективность использования оборотных фондов”// Планово-экономический отдел.- 2007.- N10.- С. 31-32.

9. Нехорошева Л.Н., Антонова Н.Б., Зайцева М.А  и др. Экономика предприятия/ Учебник - Мн.: Вышэйшая школа, 2003.

10. Павлюченок С. “Эффективность использования оборотных фондов в сельскохозяйственных формированиях”//Агроэкономика.- 2006.- N11.-С.5-18

11. Позняков В.В. “Формирование и классификация оборотных средств”// Веснiк БДЭУ.- 2002.- N1.- С.43-48

12. Пузанкевич О. “Управление  оборотными средствами предприятия”// Финансы, учет, аудит.- 2007.-N10.- С. 29-32.

13. Сивчик Л. “Совершенствование  классификации и состава оборотных  средств”// Финансы, учет, аудит.- 1998.- N1.- С.49-53

14. Тихонов Е. “Управление оборотными средствами предприятия”//Директор.- 2003.- N1.- С.31-34

15. Хилькевич Ю. “Формирование эффективного механизма планирования оборотных средств”// Финансы, учет, аудит.- 2006.- №8.- С. 17-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Исходные  данные для расчета показателей  наличия и использования оборотных  средств  растениеводства в СПК  «Прогресс-Вертелишки»

 

Показатели	2003	2004	2005	2006	2007
Средние остатки оборотных средств  растениеводства, млн. руб.	3140	4462	4423	4988	5864
В том числе семена и посадочный материал, млн. руб.	619	791	758	845	893
Минеральные удобрения, млн. руб.	750	1331	1213	1476	1778
Средства защиты растений, млн. руб.	868	1069	1081	1134	1076
Нефтепродукты, млн. руб.	842	1204	1309	1468	2042
Электроэнергия, млн. руб.	61	67	62	65	75
Полная себестоимость продукции  растениеводства, млн. руб.	3023	4145	4577	4649	5567
Выручено от реализации продукции  растениеводства, млн.  руб.	4900	5862	6791	7315	9018
Прибыль, млн. руб.	1877	1717	2214	2666	3451

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Исходные  данные для расчета показателей  наличия и использования оборотных  средств растениеводства в хозяйствах Гродненского района

 

Показатели	2003	2004	2005	2006	2007
Средние остатки оборотных средств  растениеводства, млн. руб.	25653	33041	37257	44765	53765
В том числе семена и посадочный материал, млн. руб.	4653	5286	5605	6679	7814
Минеральные удобрения, млн. руб.	7464	9565	10245	13497	16445
Средства защиты растений, млн. руб.	7458	9015	10557	12079	12521
Нефтепродукты, млн. руб.	5632	8619	10268	11888	16062
Электроэнергия, млн. руб.	446	556	582	622	923
Полная себестоимость продукции  растениеводства, млн. руб.	20253	21539	22532	49069	63503
Выручено от реализации продукции  растениеводства, млн.  руб.	40895	54094	60310	62229	82503
Прибыль, млн. руб.	20642	32555	37778	13160	18957

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Исходные  данные для проведения парных корреляционно-регрессионных  анализов зависимости полной себестоимости от затрат на семена, посадочный материал, минеральные удобрения, влияния выручки на коэффициент оборачиваемости, зависимости уровня рентабельности от коэффициента оборачиваемости