Организация производства

Именно это и показывает форма  кривой производственных возможностей. Присмотритесь: чем ближе к «краям» производственных возможностей, тем выше становится альтернативная цена, которая при приближении к максимуму становится непомерной. Таким образом, вместо максимума результата на минимум затрат получается минимум результата на максимум затрат. А это падение эффективности производства.

Форма кривой производственных возможностей отражает один из фундаментальных законов экономики ограниченных ресурсов: по мере максимизации производства определенного продукта эффективность использования ресурсов падает,

Но это — закон, действующий  в пределах ограниченного производственного  времени, — экономический, социальный и технический прогресс выводит  производство на новые возможности, и закон обретает новые временные рамки своего действия. «Дискретный» характер закона убывающей эффективности производства отражен в самом его названии, ибо он известен как «закон относительно убывающей эффективности».

Из формы кривой производственных возможностей следует, что драма любого производителя, добившегося полного использования производственных ресурсов, в том, что он обречен, метаться в замкнутом круге выбора из растущих альтернативных цен.

Продолжим наш анализ. Пространство рассматриваемого графика «заселено» еще множеством точек, часть из которых находится «внутри», а часть — «вне» кривой производственных возможностей.

Если мы возьмем точку, находящуюся внутри области производственных возможностей (например, точку Е), то она также характеризует определенное количественное соотношение товаров А и В. Но поскольку точка Е не достигает кривой производственных возможностей, то она, согласно условиям нашего графика, есть результат неполного, неэффективного использования имеющихся производственных ресурсов. Выбор данной точки означал бы ориентацию на заведомо неэффективное производство, на неполное использование имеющихся ресурсов. Поэтому ориентация на такую точку может быть только вынужденной, в силу каких-либо экономических или внеэкономических обстоятельств (падение спроса, высокие налоги, переход к производству новой продукции и т. д.).

В реальности экономика любой страны пребывает на подступах к границе производственных возможностей. Тому есть две группы причин: «субъективные» и «объективные».

К субъективным относятся стихийные, непредвиденные помехи, препятствующие полному использованию производственных ресурсов — природные (например, наводнения и засуха), социальные (политические конфликты), рыночные (неожиданное изменение спроса).

Объективная же причина состоит в том, что рыночная экономика предполагает наличие резерва производственных ресурсов. Без такого резерва она не может оперативно откликаться на изменение рыночной конъюнктуры. Другими словами, должен быть запас сырья, оборудования, финансов и труда (последнее означает, что рыночной экономике присуща определенная степень безработицы).

Обратимся теперь к точкам, лежащим вне границы производственных возможностей (например, точка F). Граница производственных возможностей называется так именно потому, что она показывает предел, максимум возможного объема производства при полном использовании данной величины производственных ресурсов и при данной технологии их использования. При таких условиях точка F недостижима: ведь для графика она означает «сверхполное» использование ресурсов. Но из этого не следует, что точки вне кривой производственных возможностей должны быть лишены нашего внимания.

Дело в том, что производственные возможности общества постоянно  растут благодаря техническому, экономическому и социальному прогрессу, а это постоянно раздвигает границы производственных возможностей. На практике рост производства достигается двумя способами: либо экстенсивно (за счет простого количественного прироста уже имеющихся производственных факторов), либо интенсивно (за счет внедрения новой технологии). В любом случае граница производственных возможностей раздвигается (перемещаясь на графике вправо).

Но равномерное перемещение  границы есть следствие равномерного прироста всех ресурсов. В реальности же наращивание различных элементов производственных ресурсов происходит неравномерно, в связи, с чем изменение кривой производственных возможностей приобретает асимметричный вид. Таким образом, анализ точек вне кривой производственных возможностей есть прогнозирование прогрессивной динамики производства.

 

2.4. Проблемы альтернативных и предельных затрат

 

Когда экономика находится на границе  производственных возможностей, то выбор  всякий раз происходит между максимальными объемами производства товаров А и В.

Однако чаще производитель пребывает  в точке Е, когда имеется резерв ресурсов для одновременного увеличения сопряженных результатов (и товара А, и товара В). В подобной ситуации число альтернатив необозримо возрастает, причем здесь альтернативы не связаны, как на границе производственных возможностей, с ростом одного продукта за счет абсолютной потери другого.

Действительно, на границе производственных возможностей выбор регулируется только допустимой величиной «альтернативной цены». Внутри же сферы производственных возможностей (точка Е) возникает иная ситуация:

а) имеется резерв ресурсов для  расширения производства;

б)  наличие резерва снимает  ограничение, накладываемое альтернативной ценой, позволяя одновременно наращивать производство и товара А, и товара В.

Это осложняет выбор оптимального решения, однако каждый избранный вариант по-прежнему делает невозможным другие варианты. Различие лишь в том, что если на границе производственных возможностей речь шла о неизбежной потере части какого-либо результата, то теперь — о потере, которой могло не быть! Количество товаров, которое приходится терять при максимизации производства в условиях неполного (неэффективного) использования ресурсов, в экономической, теории получило название «альтернативная затрата».

Таким образом, в условиях неполного  применения ресурсов максимизация возможна в любом направлении, в том числе и одновременного увеличения обоих результатов'. И тем не менее уже выбранное направление делает невозможными другие варианты, которые, однако, были возможны. Вот эта несостоявшаяся возможность, а с ней — и упущенная выгода, — постоянно «кровоточит» в сердце производителя, заставляя его бесконечно взвешивать выгоды всех возможных альтернативных затрат.

Сказанное позволяет понять содержание такой важнейшей экономической категории, как «альтернативная затрата». Под ней экономическая наука понимает не действительно состоявшийся расход ресурсов, (это были бы действительные, реальные издержки производства), а потенциальную потерю тех товаров, которые могли бы быть произведены из примененных ресурсов.

Такое понимание затраты для  неэкономистов непривычно. Фактически понесенные затраты — это понятно, но считать затратами, потерями то, что не произведено, но что могло бы быть произведено из тех же ресурсов при ином их использовании, — такое понимание затрат присуще только экономической теории.

Какому же из множества доступных  в точке Е вариантов следует  отдать предпочтение?

Экономическая теория отвечает на этот вопрос так: оптимальным вариантом нужно считать тот, который — при прочих равных условиях — обеспечивает максимальную эффективность использования ресурсов. Формула эффективности, как мы помним, есть отношение максимума возможного результата к минимуму необходимых затрат. Поскольку в рыночной экономике под «результатом» имеют в виду величину денежного дохода, а под «затратами» — величину денежных расходов на ресурсы, то привычная формула (результат/затраты) превращается в «рыночную» (доходы/расходы). Следовательно, отношение максимально возможного дохода к минимально необходимым расходам — такова универсальная логика действий каждого участника рыночной экономики.

Однородность денежного выражения результатов и затрат позволяет рассчитывать ожидаемую доходность на единицу затрат ресурсов в любом альтернативном варианте. При такой методике расчета все альтернативные затраты становятся «приведенными», сопоставимыми, что и позволяет определить максимальную доходность на единицу расходов в каждом варианте. Тем самым участники рыночной экономики приобретают возможность выбора оптимального варианта альтернативных затрат.

Любому, даже начинающему бизнесмену понятно, что при прочих равных условиях дополнительный доход достигается  только дополнительным производством  данного товара. Возникает естественное стремление к максимизации объема производства. «Предельность» и есть понятие, с помощью которого экономисты характеризуют объективную границу доход- . ного увеличения объема производства.

Согласно закону относительно убывающей  эффективности производства, эффективность использования ресурсов падает по мере максимизации производства определенного продукта. И происходит это потому, что на каждую дополнительную единицу продукта приходится расходовать всевозрастающее количество дополнительных единиц ресурсов (об этом нам говорит форма кривой производственных возможностей).  В конце концов наступает момент, когда дополнительный результат («дополнительный доход») становится равным дополнительным затратам («дополнительным расходам»), необходимым для его достижения. Это и есть та ситуация, в которой «дополнительное» становится «предельным», поскольку достигается экономический предел максимизации объема производства (а с ним — максимизации и затрат ресурсов, и величины общего дохода).

Здесь надо обратить внимание на два момента. Во-первых, на то, что речь идет именно об экономическом пределе: дополнительные ресурсы сами по себе способны произвести дополнительную продукцию, однако она становится экономически невыгодной, так как расходы начинают превышать доходы. Во-вторых, на то, что всякое «предельное» есть «дополнительное», но не всякое «дополнительное» является «предельным», только сопоставление доходов и расходов может обнаружить превращение «дополнительного» в «предельное».

Очевидно, что любого участника рыночной экономики интересует величина его максимально возможного («предельного») дохода. Экономическая теория дает общее решение лип универсальной задачи.

Построим график, по вертикали которого отложим величины дополнительного дохода и величины дополнительных расходов (денежных затрат на производственные ресурсы). По горизонтали же представим величины объема производства. Все три показателя находятся в жесткой зависимости: величина дополнительных расходов предопределяет объем дополнительного производства, который в свою очередь — величину дополнительного дохода. Именно это и представлено на графике предельных затрат, на котором сопоставляются дополнительные доходы и расходы (каждая последующая единица дополнительного дохода сравнивается с величиной требуемых для этого дополнительных расходов) — см. график 1.2.

g.

 

График 1.2. Модель предельного дохода

 

На графике такое сопоставление  примет следующий вид: кривая дополнительных доходов устремится вниз, тогда как  кривая дополнительных расходов — вверх. Точка их пересечения и покажет «предельный» (максимально доходный) объем производства, расходов и доходов. Далее наращивать объем производства бессмысленно, так как величина дополнительных расходов превысит величину дополнительных доходов.

Если мы расчленим «издержки» и  «доходы» на составляющие их «единицы», то можно сформулировать следующий принцип: общий объем дохода достигает максимума тогда, когда величина дохода от новой дополнительной единицы используемого ресурса становится равной величине расхода на эту единицу.

Отсюда следуют два вывода:

1)  если производитель использует  различные ресурсы, то максимальная  эффективность их использования  достигается только тогда, когда  обеспечена предельная доходность  от каждой «единицы» каждого ресурса («микроэкономическая предельная эффективность»);

2) если все экономические субъекты  добьются предельной доходности  по всем «единицам» применяемых  ресурсов, то общество войдет в точку наивысшей экономической эффективности производства («макроэкономическая предельная эффективность»).

Ограниченность («редкость») ресурсов накладывает печать «предельности» практически на все стороны производства (его объем, структуру, динамику, эффективность), а тем самым и на все стороны  экономики (величину инвестиций, доходов, рентабельности, прибыли, уровень цен, платежеспособность, спрос и т. д.).

Основные положения концепции  предельности сводятся к следующим. Между количеством и полезностью блага существует обратная зависимость: чем больше наличного блага, тем меньше его полезность. Поскольку количественный прирост блага изменяется с его каждой новой дополнительной единицей, то мера полезности любого блага подвижна.

Следовательно, каждая новая дополнительная (или убывающая) единица блага изменяет величину его полезности. Полезность «последней» единицы блага и определяет полезность всех единиц данного блага.

Полезность же (ценность) той единицы  блага, которая равна расходам на нее, получила название «предельной полезности». А так как полезность блага формирует его рыночную цену, то предельная полезность образует предельную рыночную цену данного блага.

При таком подходе «капитал»  и «труд» — как равноправные

факторы производства — также приобретают  предельную производительность (т. е. чем больше их применяется в производстве, тем относительно меньше их плодотворность), что, в свою очередь, задает предельные величины прибыли и зарплаты. Отсюда экономическая логика действий производителя — получить максимум прибыли при наиболее рациональном использовании ограниченного объема находящихся в его распоряжении ресурсов. Рациональное («прибыльное») использование достигается максимизацией наименее затратных в данной ситуации факторов производства. Эта максимизация имеет объективно заданные пределы, по приближении к которым наращивание ресурсов сопровождается падением доходности.

Конечно, в жизни все сложнее. На практике для измерения динамики предельной полезности необходимо ранжирование потребностей, учет величины доходов, наличия товаров-заменителей, уровня цен на них. И тем не менее концепция предельной полезности относится к фундаментальным основам современной экономической теории.