Основные фонды и пути их повышения

В сельском хозяйстве  объекты основных средств производственного  назначения можно классифицировать и по их назначению:

- сельскохозяйственного назначения;

- несельскохозяйственного назначения.

Внутри каждой из этих групп основные средства подразделяются по видам согласно структуре, изложенной в Общеотраслевом классификаторе основных фондов.

Основные средства производственного  назначения составляют так называемую производственную инфраструктуру основных средств, а объекты непроизводственного  назначения – социальную инфраструктуру. С точки зрения воспроизводственного процесса производственная инфраструктура обеспечивает воспроизводство основного и оборотного капитала, а социальная – рабочей силы. При этом простое воспроизводство обеспечивается за счет отнесения соответствующих затрат на себестоимость продукции, а расширенное за счет прибыли.

Так как некоторые  виды сельскохозяйственной продукции  являются убыточными, то и простое  и расширенное их воспроизводство  может обеспечиваться за счет других источников-дотаций, компенсаций и  средств целевого бюджетного финансирования.

Методическими рекомендациями по учету основных средств, разработанными Минфином РФ в 1998 г., предполагается еще два подхода к классификации основных средств.

По степени использования  находящиеся:

- в эксплуатации;

- в запасе;

- в стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной рекомендации и частичной ликвидации;

- на консервации.

С точки зрения бухгалтерского учета классификация, безусловно, эффективная. Что же касается экономических подходов, то такое подразделение также может иметь вполне определенный практический смысл. Особенно если учесть, что периоды нахождения объектов основных средств в стадии достройки, реконструкции и т.п., а также на консервации можно определить с высокой степенью точности и, исходя из этих периодов, в дальнейшем планировать выпуск продукции. Разница между нахождением основных средств на консервации и реконструкции заключается в том, что в последнем случае после начала эксплуатации производительность реконструированных объектов и качество продукции будет выше, а после консервации останется на том же уровне, что и до вывода из эксплуатации. Что же касается основных средств в запасе, то определение динамики изменения этих запасом может установить их оптимальный уровень.

В зависимости от имеющихся  прав на объекты основные средства подразделяются на:

- объекты основных средств, принадлежащие организации на праве собственности;

- объекты основных средств, полученные организацией в аренду.

Классификация основных средств на собственные и арендованные имеет непосредственное отношение к определению минимального размера уставного капитала при создании организации и к оценке чистых активов организации при осуществлении производственно-коммерческой деятельности. Целесообразно в отдельную группу выделить объекты основных средств, сданные в аренду, с целью оценки рентабельности такого вида деятельности и, соответственно, эффективности использования временно свободного имущества. Самый простой метод заключается в сопоставлении рентабельности аренды с рентабельностью продукции основного производства.

1.2 Показатели обеспеченности сельскохозяйственного предприятия основными фондами, их движения, качественного состояния и эффективности использования

 

Экономическая эффективность  использования основных производственных фондов оценивается путем сопоставления результатов производства с их стоимость. С этой целью используется система показателей, главные из которых – фондоотдача, фондоемкость и уровень рентабельности основных производственных средств [25].

Фондоотдача может быть определена по валовой продукции, валовому и чистому доходу. В первом случае она исчисляется отношением стоимости валовой продукции сельского хозяйства к среднегодовой стоимости производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения и показывает, сколько продукции получено на единицу основных фондов; во втором – отношением к ней валового и чистого дохода.

                                                   

                                               (1)

где Ф_от – фондоотдача, руб.; ВП – стоимость валовой (товарной, чистой) продукции, руб.; Ф_о – среднегодовая стоимость основных средств, руб.

Определение фондоотдачи  по валовому доходу имеет противозатратный характер, потому что в этом показателе в числителе дроби отсутствуют  затраты прошлого труда, являющиеся составной частью валовой продукции.

Оценка эффективности использования  основных фондов по отношению валовой  продукции к производственным основным фондам имеет существенный недостаток потому, что в состав валовой продукции  включается перенесенная стоимость основных и оборотных фондов. Чем она больше, тем соответственно выше и стоимость валовой продукции. Ради увеличения вала зачастую используются дорогостоящие материалы, накручиваются тонно-километры, завышается внутрихозяйственный оборот.

Обратной величиной по отношению к фондоотдаче является фондоемкость. Оно представляет среднегодовую стоимость производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 1 руб. валовой продукции.

                                                       

                                                (2)

где Ф_ем  – фондоемкость продукции, руб.

Уровень рентабельности основных производственных фондов характеризует  величину прибыли, приходящейся на 1руб. фондов, и определяется как отношение прибыли к стоимости основных производственных фондов.

                                                     

                                          (3)

где У_р – уровень рентабельности основных производственных фондов, %; П – прибыль, руб.

Для характеристики экономической  эффективности использования основных фондов применяют и другие показатели: срок окупаемости сельскохозяйственных производственных основных фондов, лет; размера приведенных затрат; выход  валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий; годовая выработка на трактор, продуктивность скота, степень загруженности зданий и др.

Показатель фондоемкости непосредственно связан с другими  показателями емкости производства продукции: материалоемкостью; энергоемкостью продукции, электроемкостью, капиталоемкостью, ресурсоемкостью, трудоемкостью соответственно на 1 руб. валовой продукции, валового и чистого дохода, на 1 ц, 1 т продукции, 1 га, голову скота и др.

На фондоотдачу оказывают  влияние многие факторы: урожайность культур, продуктивность животных, отраслевая структура производства, соотношение основных и оборотных фондов. Для роста фондоотдачи необходимо опережающее увеличение валовой продукции в сравнении с основными фондами.

В последние годы в  колхозах и совхозах фондоотдача снизилась. Это объясняется главным образом низким уровнем использования основных фондов, несбалансированностью их отношения по отдельным видам, отсутствием оптимальной пропорциональности между основными и оборотными фондами, плохой подготовки кадров. Нельзя согласиться с тем, что снижение фондоотдачи чуть ли не закономерность и что со временем количество вложений перерастет в качество, и фондоотдача будет повышаться. Полный хозяйственный расчет, самофинансирование арендные отношения позволяют значительно улучшить использование  производственных фондов, повысить фондоотдачу.

Кругооборот основных фондов осуществляется за несколько производственных циклов. Период, в течение которого амортизационный фонд будет равен  стоимости основных средств, характеризует время их оборота. Она определяется отношением стоимости отдельных видов основных фондов к сумме амортизации, приходящейся на год в соответствии с нормами отчислений.

Уровень эффективности  использования основных производственных средств предопределяется главным образом совершенствованием их структуры с точки зрения соответствия фактически сложившегося соотношения ее составляющих их потенциальному соотношению в конкретных условиях сельскохозяйственного производства. Наибольшая эффективность использования основных производственных средств достигается при такой структуре, когда в ней соблюдается определенная пропорциональность между отдельными их видами и группами. В ходе исследования определены базовые компоненты этого процесса:

1. достижение оптимальных соотношений между: активной и пассивной частями основных средств, основными средствами растениеводства и животноводства, отдельными видами основных средств;
2. достижение расчетной пропорциональности между основными и оборотными средствами;
3. соблюдение принципа комплексности развития основных производственных и непроизводственных средств.

 

3.  Проблемы состояния и обновления основных производственных фондов сельского хозяйства в рыночных условиях

 

Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве многогранны и многоплановы. Они настоятельно требуют неукоснительной реализации уже разработанных жизненно важных долгосрочных стратегий развития отраслей, как сельского хозяйства, так и промышленности, обеспечивающей село средствами производства. Прежде всего – стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции и на этой основе поэтапно технического перевооружения и повышения конкурентоспособности продукции, что значительно расширит внедрение сельхозтоваропроизводителями интенсивных технологий и обеспечит восстановление тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

За последние 15 лет  моральное и физическое старение основных производственных фондов в  сельском хозяйстве приобрело катастрофические размеры. Выбытие основных фондов в 4,5 раза превышает их ввод. Износ  основных производственных фондов сельскохозяйственных организаций в 2004 году составил 50,7%, машин и оборудования- 51,1%, транспортных средств- 58%, зданий и сооружений- 56,7% (приложение А).

Рисунок 1.1 – Степень износа основных фондов в Российской Федерации

 

На начало 2009 г. износ  основных фондов в сельскохозяйственных организациях превышал 45%.

На фоне быстрого морального и физического старения основных производственных и особенно активной их части – машин и оборудования – сельское хозяйство России в последние годы переживает глубокий экономический и технологический кризис. Цены на промышленные средства производства и услуги для сельскохозяйственных товаропроизводителей за период 1991-1999 годы росли в 4-4,5 раза быстрее, чем на реализованную сельскохозяйственную продукцию.

В результате состояние  материально-технической базы отрасли ухудшилось. По сравнению с 2000 г. количество основных видов сельскохозяйственной техники значительно сократилось (таблица 1.2) [24].

 

Таблица 1.2 – Наличие  основных видов техники в сельскохозяйственных и иных организациях на конец года по Оренбургской области, тыс. штук.

Виды техники	Годы
	2000	2005	2006	2007	2008	2009
Тракторы	24,9	17,8	15,7	14,4	12,6	11,6
Зерноуборочные комбайны	8,5	6,1	5,4	4,8	4,1	3,8
Плуги всех видов	7,5	5,0	4,3	3,7	3,1	2,7
Культиваторы тракторные всех видов	8,4	6,2	5,6	5,1	4,6	4,2
Сеялки тракторные	18.2	14,8	13,6	12,5	10,9	10,1
Жатки валковые	3,8	2,5	2,3	2,0	1,7	1,5
Комбайны кормоуборочные	1,7	1,0	0,8	0,7	0,6	0,6

 

За период с 2000 г. по 2009 г. количество тракторов уменьшилось  почти на 47. Сокращение численности парка зерноуборочных комбайнов составило 44,7%, кормоуборочных – 35,3%. Аналогичная ситуация наблюдается и применительно к иным используемым в аграрном производстве техническим средства.

На протяжении многих лет переоснащение (выбытие морально и физически  устаревших фондов) в сельском хозяйстве происходит низкими темпами. Особенно медленно этот процесс шел после 1990 г. (рисунок 1.2).