Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2013 в 11:17, курсовая работа
Целью работы является рассмотреть и проанализировать состояние и эффективное использование основных производственных фондов предприятия, выявить пути улучшения их эффективного использования.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности их использования;
изучение динамики воспроизводства основных производственных фондов;
изучение динамики фондообеспеченности хозяйства, фондовооруженности труда, динамики фондоотдачи и фондоемкости продукции;
выявление резервов экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.
Введение …………………………………………………………………………. 3
1. Теоретические основы формирования и использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве………………………………5
1.1. Экономическая сущность и классификация основных фондов………..5
1.2. Показатели обеспеченности сельскохозяйственного предприятия основными фондами, их движения, качественного состояния и эффективности использования………………………………………………….11
1.3. Проблемы состояния и обновления основных производственных фондов сельского хозяйства в рыночных условиях……………………….......14
2. Современное состояние и эффективность использования основных производственных фондов в ООО «Ключевское»…………………………….23
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия………23
2.2. Состав, структура и состояние основных фондов в ООО «Ключевское»…………………………………………………………………... 36
2.3. Динамика движения и формирования основных
фондов предприятия……………………………………………………………. 37
2.4. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в ООО «Ключевское»…………………………… 41
3. Основные направления повышения эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве………………….45
3.1. Основные пути воспроизводства основных фондов предприятия……45
3.2. Анализ резервов эффективности использования основных средств…50
3.3. Рациональная структура и эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве……………………………..59
3.4. Роль лизинга в техническом оснащении сельскохозяйственных предприятий……………………………………………………………………...64
4. Охрана окружающей среды………………………………………………….71
Выводы и предложения…………………………………………………………77
Список литературы………………………………………………………………80
Введение
Анализ обеспеченности
предприятия основными
Таблица 2.4. – Эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Произведено валовой продукции в расчете: -на 1 среднегодового работника с.-х. производства, тыс. руб. -на 1 чел. - час. труда, руб. |
297,4
170 |
727,5
285,8 |
599,6
214,1 |
в 2 раза
в 1,3 раза |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Произведено валовой продукции в расчете на 1 чел. - час. труда, руб.: -в растениеводстве -в животноводстве |
215,1 185,2 |
367,7 207,3 |
212,9 280,2 |
99 в 1,5 раза |
Валовой доход в расчете на 1 чел. - час. труда, тыс. руб.: -в целом по предприятию -в растениеводстве -в животноводстве |
25,6 48,8 123,8 |
5,3 9,9 12,4 |
40,5 75,7 113,5 |
в 1,6 раза в 1,6 раза 91,7 |
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. |
5,92 |
5,15 |
4,9 |
82,7 |
Анализ данных таблицы показывает, что за данный период рассматриваемое хозяйство снизило объемы производимой продукции на 3522 тыс. руб. Наблюдается тенденция к росту производства валовой продукции на 1 среднегодового работника в сельском хозяйстве. Так с 2008г. по 2010г. она увеличилась на 302,2 тыс. руб. Производительность труда в растениеводстве осталась практически на таком же уровне (изменения составили всего 1% в сторону понижения производства), но в животноводстве увеличилась на 51,3%. За 3 года наблюдается тенденция к уменьшению заработной платы рабочих. Так среднемесячная заработная плата снизилась с 5920 руб. до 4900 руб. и в процентном отношении на 17,3%.
Для анализа производственной и предпринимательской деятельности предприятия следует рассмотреть данные таблицы 2.5
Таблица 2.5. – Основные
экономические показатели производственной
и предпринимательской
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость валовой продукции – всего, тыс. руб. |
7741 |
5820 |
6428 |
83 |
в том числе в расчете на: -100 га с.х. угодий |
162,3 |
160,1 |
263,2 |
в 1,6 раз |
-1-го среднегодового |
266,9 |
529,1 |
642,8 |
в 2,4 раза |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-100 руб. основных |
100,1 |
61,2 |
90,8 |
90,7 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
7506 |
4004 |
5600 |
74,6 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
6957 |
3889 |
4501 |
64,7 |
Прибыль (+) , убыток (-) от реализации, тыс. руб. |
+1610 |
+149 |
+1135 |
70,5 |
Чистая прибыль (+) , убыток (-) , тыс. руб. |
+1571 |
+149 |
+1135 |
72,3 |
Уровень рентабельности (+) , убыточности
(-) производственно-хозяйственной |
22,6 |
3,8 |
25,2 |
в 1,1 раза |
Из данных таблицы можно сделать вывод, что наблюдается динамика снижения стоимости валовой продукции в общем (на 17%), но в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий этот показатель увеличился на 62,2% (за счет выбытия, сокращения сельскохозяйственных земель) и на 140,8 в расчете на 1-го среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве (за счет сокращения их численности), на 100 руб. ОПФ стоимость валовой продукции сократилась на 9,3%. Выручка от реализации продукции животноводства и растениеводства в ООО «Ключевское» имеет тенденцию к снижению на 1906 тыс. руб., что свидетельствует о довольно низком производстве продукции данного вида и соответственно о довольно низкой ее реализации. Анализируя данные себестоимости реализованной продукции, мы видим, что наблюдается резкое снижение этого показателя, так как за 3 года себестоимость снизилась на 2456 тыс. руб. или на 35,3% (повышение производительности труда, внедрение передовой техники и технологии, лучшее использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование предметов труда, сокращение административно-управленческих и других накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных расходов и потерь.). Чистая прибыль предприятия в 2008г. составила 1571 тыс. руб., к 2009г. она снизилась до 149 тыс. руб., а к 2010г. Увеличилась до 1135 тыс. руб. Это говорит о нестабильном финансовом положении предприятия.
2.2 Состав, структура и состояние основных фондов
в ООО «Ключевское»
Состав и структура
основных средств показывают количественное
и качественное состояние материально-
Структуру
производственных основных
Таблица 2.6. – Состав и структура основных фондов
Виды основных фондов |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. | |||
Стоимость, тыс. руб. |
В % к итогу |
Стоимость, тыс. руб. |
В % к итогу |
Стоимость, тыс. руб. |
В % к итогу | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Здания |
1400 |
18,1 |
2633 |
27,7 |
2076 |
29,3 |
в 1,5 раза |
Сооружения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Машины и оборудование |
3740 |
48,3 |
4480 |
47,1 |
2410 |
34,1 |
64,4 |
Транспортные средства |
47 |
0,6 |
47 |
0,5 |
47 |
0,7 |
100 |
Рабочий скот |
365 |
4,7 |
400 |
4,2 |
440 |
6,2 |
в 1,2 раза |
Продуктивный скот |
2185 |
28,3 |
1957 |
20,5 |
2105 |
29,7 |
96 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Другие виды основных средств |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
7737 |
100 |
9517 |
100 |
7078 |
100 |
91,5 |
В том числе: Производствен-ные |
5803 |
75 |
7233 |
76 |
5238 |
74 |
90,3 |
Непроизводст-венные |
1934 |
25 |
2284 |
24 |
1840 |
26 |
95,1 |
Приведенные данные показывают, что состав и структура основных производственных фондов за анализируемый период уменьшилась на 659 тыс. руб. Из таблицы мы видим, что удельный вес рабочего скота в структуре основных производственных фондов увеличился на 75 тыс. руб. (на 20,6%), стоимость зданий на конец периода (2010 г.) также увеличилась на 676 тыс. руб. (на 48,3%). Отсюда следует, что за рассматриваемый период, т.е. за 3 года наблюдается тенденция к повышению стоимости всех производственных фондов. Это означает что у данного предприятия достаточно средств на реконструкцию зданий, но не на обновление машинно-тракторного парка (этот показатель снизился на 1330 тыс. руб., на 35,6%).
Движение и воспроизводство
Все перечисленные
коэффициенты измеряются в
Показатели состояния и движения основных фондов предприятия приведены в таблице 2.7
Таблица 2.7 – Движение и состояние основных фондов
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение 2010г от 2008г.(+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Наличие на начало года, тыс. руб. |
7420 |
7737 |
9517 |
2097 |
Поступление, тыс. руб. |
323 |
2250 |
347 |
24 |
Выбытие, тыс. руб. |
6 |
470 |
2786 |
2780 |
Наличие на конец года, тыс. руб. |
7737 |
9517 |
7078 |
- 659 |
Годовой прирост, тыс. руб. |
317 |
1780 |
- 2439 |
- 2756 |
Процент прироста |
4,3 |
23 |
- |
- |
Коэффициент выбытия |
0,1 |
6,1 |
29,3 |
29,2 |
Коэффициент обновления |
4,2 |
23,6 |
4,9 |
0,7 |
Сумма износа на нач. года, тыс. руб. |
1283 |
1783 |
2563 |
1280 |
Сумма износа на конец года, тыс. руб. |
1783 |
2563 |
893 |
- 890 |
Коэффициент износа на нач. года |
17,3 |
23,1 |
26,9 |
9,6 |
Коэффициент износа на конец года |
23,1 |
26,9 |
12,6 |
- 10,5 |
Коэффициент годности на нач. года |
82,7 |
77 |
73,1 |
- 9,6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент годности на конец года |
77 |
73,1 |
87,4 |
10,4 |
Данные таблицы показывают, что на предприятии наблюдается некоторое движение основных производственных фондов. До 2010 г. происходило повышение стоимости ОПФ за анализируемый период на 2097 тыс. руб. К концу 2010 г. стоимость из резко сократилась за счет выбытия большого количества ОПФ, В тоже время следует отметить, что коэффициент выбытия основных средств за отчетный период значительно превышает коэффициент обновления и разница составляет 28,9. Однако уменьшение суммы износа основных средств за три года составило 890 тыс. руб. Также проанализировав данные коэффициента годности на начало года, можно увидеть, что отклонение 2010г. от 2008г. составляет -9,6. Этот же показатель на конец года равен 10,4, что свидетельствует о повышении стабильной годности ОПФ за анализируемый период.
Для оценки
обеспеченности предприятия
Таблица 2.8. – Динамика наличия и структуры оборотных средств
Виды основных фондов |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. | |||
Стоимость, тыс. руб. |
В % к итогу |
Стоимость, тыс. руб. |
В % к итогу |
Стоимость, тыс. руб. |
В % к итогу | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Запасы, в т.ч. |
3781 |
67,8 |
5597 |
80 |
6425 |
76,4 |
в 1,7 раза |
-сырье, материалы |
2013 |
36,1 |
3624 |
51,8 |
3652 |
43,4 |
в 1,8 раза |
-животные на откорме |
1058 |
19 |
1263 |
18 |
1687 |
20,1 |
в 1,6 раза |
-затраты в незавершенном |
670 |
12 |
660 |
9,4 |
1042 |
12,4 |
в 1,56 раза |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
-готовая продукция |
40 |
0,72 |
50 |
0,7 |
44 |
0,5 |
в 1,1 раза |
-расходы будущих периодов |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Расчеты с дебиторами -всего |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
-дебиторская задолженность до 12 мес. |
1248 |
22,4 |
1154 |
16,4 |
1285 |
15,3 |
в 1,03 раза |
Денежные средства |
546 |
9.8 |
252 |
3,6 |
699 |
8,3 |
в 1,28 раза |
Итого оборотных средств |
5575 |
100 |
7003 |
100 |
8409 |
100 |
в 1,5 раза |