Отчет по практике в компании "Полесье"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июля 2013 в 23:40, отчет по практике

Описание работы

Оценка финансового состояния организации.
Анализ финансовых результатов деятельности организации.
Анализ себестоимости продукции.

Содержание работы

1. Ознакомление с организацией 3
2. Организация планирования на организации 4
3. Правовое регулирование предпринимательской деятельности 7
4. Анализ хозяйственной деятельности организации 11
4.1 Анализ выполнения производственной программы организации 11
4.2 Эффективность использования трудовых ресурсов организации 15
4.3 Эффективность использования основных средств организации 19
4.4 Эффективность использования материальных ресурсов 29
4.5 Анализ себестоимости продукции 32
4.6 Анализ финансовых результатов деятельности организации 34
4.7 Оценка финансового состояния организации 41

Файлы: 1 файл

отчет полесье.docx

— 178.65 Кб (Скачать файл)

Как следует  из таблицы 3 в целом основные фонды  предприятия увеличились  за 2011 год  на 3038 млн. руб.  или на 22,3%, за 2012 год  на 4373 млн. руб. или на 26,25 %. Это произошло  в результате роста активной части  ППОФ на 3038 тыс. руб, 4373 млн. руб. или на 22,5%, 26,43 % соответственно по годам. В активной части ППОФ произошел прирост машин и оборудования  в 2011 году на 2247 тыс. руб или на 34%. За 2012 год - 2090 млн. руб.(23,61 %), транспортных средств в 2011 году на 791 тыс. руб( 12,3%), в 2012 году - 2191 млн. руб. (30,34 %), производственно-хозяйственного инвентаря на 92 млн. руб. (21,15 %) в 2012 году.

На предприятии за анализируемый  период произошло незначительное увеличение удельного веса активной части ППОФ – 0,16%п. Увеличение активной части произошло в 2011 году за счет увеличения машин и оборудования в стоимостном выражении, а также увеличения их удельного веса в объеме ППОФ на 4,64%п, в 2012 году за счет увеличения транспортных средств в стоимостном выражении, а также увеличения их удельного веса в объеме ППОФ на 1,41 %п.

Удельный вес пассивной  части ППОФ в 2012 году снизился, но также  незначительно – 0,15%п. Это произошло в основном за счет уменьшения доли зданий в объеме ППОФ на 0,12 %п.

На объем, структуру и  динамику ППОФ оказывают влияние  следующие основные факторы:

1). Характер и особенности  процесса производства (непрерывный,  смешанный, дискретный);

 

Таблица 3 Структура основных фондов предприятия.

 

Показатели 

Наличие на начало 2011 года

Наличие на конец 2011 года

Наличие на конец 2012 года

Изменение за 2011 год

Изменение за 2012 год

млн. руб.

Уд. Вес, %

млн. руб.

Уд. Вес, %

млн. руб.

Уд. вес ,%

±

Тр, %

Уд. веса, %п

±

Тр, %

Уд. веса, %п

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

А. Всего основных фондов

13624

100

16662

100

21035

100

+3038

122,3

-

+4373

126,25

-

В т.ч

Б. ППОФ

13624

100

16662

100

21035

100

+3038

122,3

-

+4373

126,25

-

из них

1.Здания

95

0,57

95

0,57

95

0,45

-

100

-

-

100

-0,12

2.Сооружения

22

0,13

22

0,13

22

0,1

-

100

-

-

100

-0,03

ИТОГО пассивная часть  ППОФ

117

0,7

117

0,7

117

0,55

-

100

-

-

100

-0,15

3.Машины и оборудование

6607

48,5

8854

53,14

10944

52,03

+2247

134

+4,64

+2090

123,61

-1,11

4.Транспортные средства

6431

47,2

7222

43,34

9413

44,75

+791

112,3

-3,86

+2191

130,34

+1,41

5.Производственно-хозяйственный  инвентарь

435

2,61

435

2,61

527

2,51

-

100

-

+92

121,15

-0,1

6.Другие виды основных  фондов

34

0,2

34

0,2

34

0,16

-

100

-

-

100

-0,04

ИТОГО активная часть ППОФ

13507

99,14

16545

99,3

20918

99,45

+3038

122,5

+0,16

+4373

126,43

+0,16


 

2). Тип его организации  (массовое, серийное, единичное);

3). Технология;

4). Уровень специализации  и кооперирования;

5). Методы организации  производства и труда.

Мероприятия по улучшению  структуры основных фондов:

- Повышение непрерывности  процесса производства;

- Рост уровня специализации;

- Внедрение прогрессивных  технологических процессов. 

Улучшение структуры ППОФ в этих случаях происходит за счет увеличения доли активной их части, а  это в свою очередь создает  условия для применения более  рациональных форм организации труда  и улучшение использования основных производственных фондов .

Для общей характеристики движения основных фондов используют коэффициенты поступления (обновления), выбытия основных фондов, а также коэффициенты прироста и компенсации выбытия .

 

1). Коэффициент поступления  (обновления) – Кпост – показывает интенсивность поступления (обновления) основных фондов.

 

  Кпост

 

2). Коэффициент выбытия – Квыб – показывает интенсивность выбытия основных фондов.

 

 Квыб =

 

3). Коэффициент прироста – Кприр – характеризует наращивание производственно-технического потенциала.

 

Кприр=

 

4). Коэффициент компенсации выбытия  – Ккомп.выб. – характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих из производственного процесса основных фондов новыми средствами труда.

 

 Ккомп.выб=

 

Если  Ккомп.выб > 100 % , т.е. выбыло основных средств больше, чем поступило, то процесс замещения носит интенсивный характер (при условии, что процесс производства развивается). Если  Ккомп.выб < 100 % , т.е. выбыло основных средств меньше, чем поступило, то процесс замещения носит экстенсивный характер (при условии, что процесс производства увеличивается).

Т.к. отдельные группы основных фондов выполняют различные функции  в производственном процессе и по срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга все указанные коэффициенты рассчитываются не только в целом, но и по отдельным группам и видам основных фондов.

Данные для анализа движения основных фондов представлены в таблице 4 .

 

 

Таблица 4 Движение основных фондов.

 

Показатели 

Наличие на начало 2011 года ,млн. руб.

Поступило в 2011 году , млн. руб.

Выбыло в 2011 году всего,тыс.тыс. руб.

Наличие на конец 2011года , млн. руб.

.

Поступило в 2012 году , млн. руб.

Выбыло в 2012 году всего,тыс.тыс. руб.

Наличие на конец 2012года , млн. руб.

Коэффициенты движения основных фондов, %

Коэффициенты движения основных фондов, %

Поступления

Выбытия

Компенсации выбытия

Прироста

Поступления

Выбытия

Компенсации выбытия

Прироста

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

А. Всего основных средств

13624

4174

1136

16662

4381

8

21035

25,1

0,05

27,2

72,8

20,83

0,05

0,18

99,82

в т.ч

Б.ППОФ

13624

4174

1136

16662

4381

8

21035

25,1

0,05

27,2

72,8

20,83

0,05

0,18

99,82

Из них

1.Здания

95

-

-

95

-

-

95

33,7

-

-

-

-

-

-

-

2.Сооружения

22

-

-

22

-

-

22

16,3

-

-

-

-

-

-

-

3.Машины и оборудование

6607

2994

747

8854

2090

-

10944

-

11,3

25,0

75,0

19,1

-

-

100

4.Транспортные средства

6431

1180

389

7222

2191

-

9413

-

6,0

33,0

67,0

23,28

-

-

100

5.Производственно -хозяйственный инвентарь

435

-

-

435

100

8

527

 

-

-

-

18,98

1,84

8

92

6.Другие виды основных фондов

34

-

-

34

-

-

34

 

-

-

-

-

-

-

-


 

 

Из анализа данных таблицы 4 следует, что коэффициент поступления  в 2011 году составляет 25%, в 2012 году- 20,83 %,. Характеристики поступления основных фондов в целом значительно превосходят  выбытие основных средств. Важно  отметить, что структура движения основных фондов такова, что большая  часть вновь поступивших основных фондов идет на анализируемом предприятии  не только на замену отработавших средств труда, но и на экстенсивное их расширение (коэффициент компенсации выбытия менее 100%) .

Наиболее активно идет процесс  обновления основных фондов в 2011 году в машинах и оборудование, а  также транспортных средств (16,3%). В 2012 году в  части транспортных средств (23,28 %), а также машин и оборудования (19,1 %). Значения коэффициента компенсации  выбытия, характеризующего уровень  технического обновления основных фондов, на анализируемом предприятии за 2011 год поступление основных фондов было значительно больше чем выбытие, что отражает коэффициент компенсации и выбытия (27,2). В 2012 году составил крайне незначительную величину 0,18 %. Это говорит о том, что расширение материальной базы производства происходит без изменения сложившегося технического уровня производства.

Одним из обобщающих показателей, характеризующих состояние основных фондов является коэффициент износа (Кизн), который определяется как отношение величины износа к первоначальной стоимости основных фондов.

 

Кизн =

 

Коэффициент износа показывает в какой степени, находящиеся в эксплуатации основные фонды изношены, т.е. какая часть их стоимости уже перенесена на изготовленные изделия.

На практике в ряде случаев определяется также коэффициент годности (Кгодн) основных фондов, который определяется как отношение остаточной стоимости основных фондов к их первоначальной стоимости.

 

Кгодн =

 

Кизн + Кгодн = 100 % .

 

Данные для оценки технического состояния основных фондов приведены  в таблице 5

Таблица 5 Износ основных фондов.

 

Показатели

Наличие на конец2011 года

Наличие на конец 2012 года

Отклонение

±

А

1

2

3

1. Основные фонды по полной  первоначальной стоимости, млн.  руб.

16662

21035

+4373

2. Износ основных фондов, млн.  руб.

4774

6855

+2081

3. Остаточная стоимость основных  фондов, млн. руб.

11888

14180

+2292

4. Коэффициент износа основных  фондов , %

28,65

32,59

+3,94

5. Коэффициент годности основных  фондов , %

71,35

67,41

-3,94


 

Из приведенных в таблице 5 данных можно заключить, что степень  годности основных фондов достаточно велика, что позволяет говорить в  целом о высоком уровне технической  годности средств труда. Однако степень износа основных фондов на конец 2012 года составила 32,59 %, что на 3,94 %п выше показателя на конец 2011 года.

Эффективность применения основных фондов характеризуется системой показателей. Рассмотрение всей совокупности этих показателей дает достаточно полное представление о состоянии, использовании  средств труда.

1). Обобщающим показателем, характеризующим уровень эффективности использования основных фондов по их стоимости является фондоотдача. Фондоотдача показывает какое количество продукции произведено при использовании 1 тыс. руб. основных фондов. Значение фондоотдачи определяется отношением товарной продукции, произведенной за анализируемый период к среднегодовой стоимости основных фондов.

 

ФО =

 

В отдельных отраслях объем продукции  для расчета фондоотдачи может  применяться в натуральном выражении.

Динамика показателя фондоотдачи  за ряд лет позволяет выявить насколько целесообразно были произведены капитальные вложения в основные фонды с точки зрения роста выпуска продукции. Увеличение фондоотдачи означает экономию основных фондов, т.е. уменьшение массы применяемых средств труда для производства единицы продукции.

2). Показатель обратный фондоотдачи  – фондоемкость. Определяется как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к произведенной за анализируемый период товарной продукции.

 

Фемк =

 

3). Оборачиваемость основных фондов (Фондоотдача рассчитанная по реализованной продукции).

 

Об.ОФ =

 

4). Рентабельность основных фондов. Определяется как отношение прибыли  (балансовой, прибыли от реализации) к среднегодовой стоимости основных  фондов.

 

RОФ =

 

5). Фондовооруженность, характеризует обеспеченность трудовых ресурсов средствами труда, показывает какая часть стоимости основных фондов приходится на одного среднесписочного работника.

 

Фвоор=

 

Данные для анализа эффективности  использования основных фондов представлены в таблице 6.

Таблица 6 Показатели эффективности использования основных фондов.

Показатели

Фактически

Отклонение

2011 г.

2012 г.

±

%

1. Объем оказанных услуг в  сопоставимых условиях, млн. руб.

28500

24426

-4074

85,7

2. Среднегодовая стоимость ППОФ  в сопоставимых условиях, млн.  руб.

14698

19269

+4571

131,1

3. Прибыль, млн. руб.

1808

-988

-2796

-

4. ССЧ работников, чел.

122

123

+1

100,82

5. Фондоотдача, тыс. руб.

1,939

1,268

-0,67

65,46

6. Оборачиваемость основных фондов, тыс. руб.

1,94

1,27

-0,67

65,46

7. Рентабельность основных фондов , %

12,3

-

-

-

8. Фондовооруженность, млн. руб./чел.

120,48

156,66

+36,18

130,03


 

Приведенные в таблице 6 данные указывают  на следующее: за 2012 год произошло  снижение фондоотдачи по сравнению  с 2011 годом на 34,54 % (-0,67 тыс. руб.). Уменьшение показателя фондоотдачи означает увеличение массы применяемых средств труда для оказания услуг. Вместе с этим произошло увеличение фондовооруженности на 30,03 % (+36,18 млн. руб./чел.), и снижение объема оказанных услуг на 14,3 % (-4074 млн. руб.), что свидетельствует о неэффективном использовании технико-производственных возможностей средств труда. Показатель рентабельности основных фондов не рассчитывается, т.к. предприятие в отчетном периоде несет убытки, которые составили 988 млн. руб.

1). Влияние на изменение объема оказанных услуг изменения стоимости основных фондов:

∆УОФ = (ОФ2001 – ОФ2000) × ФО2000

 

∆УОФ = (19269000 - 14698000) × 1,939 = 8855,5 тыс. руб.

 

2). Влияние на изменение объема  оказанных услуг изменения фондоотдачи:

∆УФО = (ФО2001 – ФО2000) × ОФ2001

∆УФО = (1,268 – 1,939) ×19269000 = -12929,5 тыс. руб.

3). Совместное влияние факторов:

∆У = ∆УОФ + ∆УФО

∆У = 8855,5 + (-12929,5) = -4074 млн. руб.

Т.о. снижение объема оказанных услуг обусловлено уменьшением показателя фондоотдачи на 34,54 % . Вместе с тем, произошло увеличение стоимости ППОФ на 31,1 % . Такая структура динамики объема услуг свидетельствует о неэффективном использовании основных фондов.

  Рассмотрев данный вопрос  необходимо отметить, что характеристики  поступления основных фондов  в целом значительно превосходят  выбытие основных средств. Важно  отметить, что структура движения  основных фондов такова, что большая  часть вновь поступивших основных  фондов идет на анализируемом  предприятии не только на замену  отработавших средств труда, но и на экстенсивное их расширение (коэффициент компенсации выбытия менее 100%).

Наиболее активно идет процесс  обновления основных фондов в части  транспортных средств, а также машин  и оборудования. Значения коэффициента компенсации выбытия, характеризующего уровень технического обновления основных фондов, на анализируемом предприятии  составил в 2011 году 27,2%, а в 2012 году крайне незначительную величину 0,18 %.

Основные фонды предприятия  самортизированы т.е. степень годности основных фондов достаточно велика, что позволяет говорить в целом о высоком уровне технической годности средств труда. Однако степень износа основных фондов в 2012 году составила 32,59 %, что на 3,94 %п выше показателя 2011 года.

Показатели, характеризующие эффективность  использования основных фондов свидетельствуют  о негативной тенденции: снижение фондоотдачи  на 34,54 %, вместе с увеличением фондовооруженности и уменьшением объема оказанных услуг свидетельствует о неэффективном использовании технико-производственных возможностей средств труда. Показатель рентабельности основных фондов не рассчитывается, т.к. предприятие в отчетном периоде несет убытки, которые составили 988 млн. руб.

Информация о работе Отчет по практике в компании "Полесье"