Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2015 в 23:54, отчет по практике
Данная работа представляет собой отчет о первой организационно-экономической практике в ОАО «ТОРГМАШ».
Целью практики является закрепление полученных теоретических знаний экономических дисциплин, ознаком¬ление с характером и особенностями осваиваемой специальности, получение конкретного представле¬ния о деятельности промышленного предприятия ОАО «ТОРГМАШ».
Исходя из вышеперечисленных целей, можно выделить следующие задачи организационно-экономической практики:
- ознакомление с деятельностью предприятия изучение основных видов продукции, выпускаемой на предприятии и характеристика предприятия;
- изучение и анализ экономики и управления основным и вспомогательным производством на предприятии;
- ознакомление со структурой организации, основными функциями ее производственных и управленческих подразделений;
- изучение основных технико-экономических показателей работы предприятия за 2012-2013 гг.;
- оценка экономического состояния предприятия;
- знакомство с формами и системами оплаты труда на предприятии;
- изучение форм, систем и методов планирования производства, материально-технического обеспечения, финансов, качества выпускаемой продукции а также методов финансово-сбытовой и маркетинговой деятельности предприятия;
- подбор и систематизация материала для индивидуального задания и составления отчёта.
Что касается нематериальных активов ОАО «Торгмаш», то за вышеуказанный период их структура более стабильна, как видно из таблицы 4. А вот движение происходит в структурном разделе «лицензии». Максимальное увеличение стоимости почти в 5 раз наблюдается также в 2012 году, а в 2013 году снижение на 14,7%.
Их структура и движение отражены в приложении 1 активной части бухгалтерского баланса в разделе «Внеоборотные активы», а также в приложении 5 к бухгалтерскому балансу (более подробно). См таблица 4
Таблица 4
Другие внеоборотные активы также имеют движение и, как составляющая основного капитала, требует анализа. По данным формы № 1-ф(ос) «Отчет о наличии и движении основных средств» (приложение) видна динамика этой группы в исследуемый период 2011-2013 годы. А именно:
- по незавершенному
В 2012 году:
- по незавершенному
- по неустановленному оборудованию 2915/473100-100=+516,3%
В 2013 году:
- по незавершенному
- по неустановленному оборудованию 2544/3547*100-100=-28,3%
Основные фонды занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.
Для обобщающей характеристики эффективности использования основного капитала служат показатели:
рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи) удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции; фондовооруженности (отношение стоимости основного капитала к числу работников промышленно-производственного персонала предприятия, показывает, сколько рублей стоимости основного капитала приходится на одного работника организации), фондорентабельности (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основного капитала).
С целью исследования уровня использования предприятием его основного капитала и оценки резервов улучшения его использования, проведем анализ эффективности использования основного капитала на предприятии ОАО «Торгмаш». На основании данных приложений составим сводную таблицу 5, содержащую показатели необходимые для расчётов показателей эффективности использования основного капитала (ФО, ФЕ, ФВ, ФRe и др) и произведем их расчёт согласно правил и формул указанных в первой главе, содержащей теоретические аспекты расчёта данных показателей данной курсовой работы. После произведём факторный анализ полученных результатов.
Таблица 5
Однако показатель фондорентабельности является слишком обобщенным и зависит от ряда факторов, не связанных с использованием имущества. Прибыль (валовая или чистая) в числителе этого показателя во многом зависит от прибыльности выпускаемой продукции. Это наглядно видно, если построить двухфакторную модель:
ФRе==Rпродаж*ФО, где
ФR – фондорентабельность;
ПRот продаж – прибыль от продаж;
ВРот продаж – выручка от продаж;
ОПФ – стоимость основных производственных фондов;
Rпродаж – рентабельность от продаж;
ФО – фондоотдача.
В представленной модели первый множитель есть рентабельность продаж; второй множитель – фондоотдача основных фондов.
Таким образом, на фондорентабельность равнозначно влияет как рентабельность продаж, так и фондоотдача. Из отмеченных двух показателей большей чувствительностью к процессам, связанным с имущественными преобразованиями, обладает фондоотдача.
По данным рассчитанным в таблице 5 видно, что показатель фондорентабельности (ФRe) основного капитала в 2012 году по отношению к 2011году повысился на 23,89% , а в 2013 году снизился по сравнению с 2012 годом на 3,74 %. Итак, произведём расчёт влияния величины фондоотдачи и рентабельности на показатель фондорентабельности ФRe по исследуемым 2011-2013 годам:
∆ФRe осн кап 2012=∆ФО*Re 2011г=0,63*7,97%=5,0%
∆ФRe осн кап 2013=∆ФО*Re 2012г=0,13*22,32%=2,9%
∆ФRe осн кап 2012=ФО 2012*(Re вп 2012- Re вп 2011)=1,32*14,35%=18,9%
∆ФRe осн кап 2013=ФО 2013*(Re вп 2013- Re вп 2012)=1,44*(-4,54%)= -6,6%
Взаимное действие двух этих факторов дает общее изменение фондорентабельности ∆(+/- ФRe) , рассчитанное по таблице 5:
Из полученной детальной раскладки видно, что в 2012 году общее повышение уровня ФRe сложилось за счет повышения уровня обоих факторов:
что в сумме составляет общую ∆ ФRe 23,9%
Что касается 2013 и 2012 годов, то картина не такая оптимистичная. За счёт изменения ФО в 2013 году по сравнению с 2012 годом в сторону увеличения на 0,13 руб., показатель ФRe естественно возрос ↑ на 2,9%, но за счёт снижения уровня рентабельности продукции ↓ на 4,54%, показатель ФRe снизился на 6,6%, что в результате дало общее снижение ↓ ∆ ФRe на 3,7% (2,9%-6,6%=-3,7%).
Факторами, влияющими на фондоотдачу основного капитала, является:
Рассмотрим детальное влияние каждой из этих 2-ух групп факторов:
Факторная модель в первом случае выглядит следующим образом:
∆ФО=УД акт * ФО акт, (по таблице 5 этот показатель рассчитан и равен +0,63руб 2012/2011 году и +0,13 в 2013/ 2012 году),
где УД акт - удельный вес активной части основного капитала в общей его сумме; ФО акт – фондоотдача активной части основного капитала. Итак, произведём расчет изменения фондоотдачи ∆ФО (+/-) за счёт каждого фактора в отдельности:
∆ФО уд1 = (УД акт 2012-УД акт 2011)*ФО акт 2011= (0,3616-0,360)*1,907= 0,00305 руб
То же самое считаем применительно к 2013 и 2012 годам:
Из полученных результатов делаем вывод о том, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом произошло увеличение показателя ↑∆ФО основного капитала за счет увеличения уровня (↑)УД акт и (↑)ФО акт, а увеличение в 2013 году по сравнению с 2012 годом произошло за счет роста уровня (↑)ФО акт с 3,64руб до 4,02 руб, что привело к общему повышению ↑∆ФО на 0,13566 руб. но имело место небольшое снижение ↓УД акт с 0,3616 до 0,357, что привело к общему снижению ↓∆ФО на 0,0167 руб, в результате чего общее ↑∆ФО составило 0,13 руб в 2013 году по отношению к 2012 году.
Показатель фондоотдачи активной части основного капитала (технологического оборудования) оказывают влияние следующие факторы: структура технологического оборудования, время его работы, среднечасовая выработка.
На основании данных таблицы 5, используя метод цепной подстановки, факторная модель во 2-ом случае выглядит следующим образом:
∆ФО акт = К*Д*Ксм*П*ЧВ/ Ф ср год ст-ть акт ч, где
∆ФО акт - изменение фондоотдачи активной части основного капитала;
К-количество оборудования;
Ксм - коэффициент сменности;
Д - количество отработанных дней;
П - продолжительность смены, часов;
ЧВ – часовая выработка;
Ф ср год акт ч – среднегодовая стоимость активной части основного капитала.
Так как среднегодовая стоимость в данном случае равна произведению количества оборудования на стоимость его единицы в сопоставимых ценах (Ц), то факторная модель будет выглядеть следующим образом:
∆ФО акт = Д*Ксм*П*ЧВ/ Ц
На основании полученной факторной модели произведем расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи активной части основного капитала:
Показатель фондоотдачи активной части:
в 2011 году составил ФО акт 2011= 255*1,18*7,5*0,022/25,96= 1,91 руб.
в 2012 году ФО акт 2012 = 254*1,35*7,5*0,044/31,07 = 3,64 руб.
↑∆ФО акт =3,64-1,91= +1,73руб
Для определения первого условного показателя фондоотдачи ФО усл1 необходимо вместо 2011 года взять среднегодовую стоимость единицы оборудования за 2012 год, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:
ФО акт усл 1= 255*1,18*7,5*0,022/31,07= 1,6 руб.
Изменение структуры оборудования вызвало уменьшение фондоотдачи:
↓∆ФО на 1,6 - 1,91= -0,31 руб.
ФО акт усл 2 = 254*1,18*7,5*0,022/31,07=1,59 руб.
По данному условному показателю также наблюдается снижение показателя фондоотдачи на:
↓∆ФО акт на 1,59 - 1,6= -0,01 руб. это является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования
ФО акт усл 3 = 254*1,35*7,5*0,022/31,07=1,82 руб.
По данному условному показателю наблюдается увеличение уровня фондоотдачи:
↑∆ФО акт на 1,82 – 1,59 = +0,23 руб. это является результатом увеличения коэффициента сменности работы оборудования, результат ↑ ФО на 1,83 руб.
ФО акт усл 4 = 254*1,35*7,5*0,022/31,07=1,82 руб., за счёт продолжительности рабочей смены изменений уровня фондоотдачи не произошло: ∆ФО акт на 1,82 – 1,82= 0,0 руб.
ФО акт 2012 = 254*1,35*7,5*0,044/31,07=3,64 руб. (это уровень ФО 2012 года)
↑∆ФО акт на 3,64 – 1,82 = +1,82 руб. изменение произошло за счёт увеличения выработки в 2 раза с величины 0,022 до 0,0044.
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части:
+/- (∆ФО) за счёт структуры оборудования (-0,31)*0,3616 = -0,112096руб
+/- (∆ФО) за счёт целодневных простоев (-0,01)* 0,3616 = -0,003616руб
+/- (∆ФО) за счёт коэффициента сменности 0,23*0,3616 = +0,083168 руб
+/- (∆ФО) за счёт внутрисменных простоев 0*0,3616 = 0 руб
+/- (∆ФО) за
изменения среднечасовой
ИТОГО: +1,73руб +0,62557руб (0,63)
Итак, понятно, что отрицательно на общий уровень (∆ФО) в 2012 году по сравнению с 2011 годом повлияли следующие факторы:
Структура используемого оборудования: ↓∆ФО на 0,11 руб
Целодневные простои: ↓∆ФО на 0,004 руб
Факторы, оказавшие положительное влияние на ↑∆ФО:
Увеличение выработки повысило ↑∆ФО до +0,658 руб
Рост коэффициента сменности повлек увеличение ↑∆ФО на +0,083 руб
Произведем расчёты для сравнения 2013 и 2012 годов, используя ту же факторную модель:
Показатель фондоотдачи активной части:
в 2012 году ФО акт 2012 = 254*1,35*7,5*0,044/31,07 = 3,64 руб.
в 2013 году ФО акт 2013 = 252*1,2*7,5*0,107/60,35 = 4,02 руб.
↑∆ФО акт = 4,02-3,64= +0,38 руб.
ФО акт усл 1= 254*1,35*7,5*0,044/60,35= 1,875 руб.
Изменение структуры оборудования вызвало уменьшение фондоотдачи:
↓∆ФО на 1,875 – 3,64= -1,765 руб.
ФО акт усл 2 = 252*1,35*7,5*0,044/60,35=1,86 руб.
По данному условному показателю также наблюдается рост показателя фондоотдачи на:
↓∆ФО акт на 1,86 – 1,875= -0,015 руб. это является результатом сокращения сверхплановых целодневных простоев оборудования
ФО акт усл 3 = 252*1,2*7,5*0,044/60,35=1,654 руб.
По данному условному показателю наблюдается снижение уровня фондоотдачи:
↓∆ФО акт на 1,654 – 1,86 = -0,21 руб. это является результатом снижения коэффициента сменности работы оборудования с 1,35 до 1,2, результат ↓ФО на 0,21 руб.
ФО акт усл 4 = 252*1,2*7,5*0,044/60,35=1,654 руб., наблюдается снижение уровня фондоотдачи : ∆ФО акт на 1,65 – 1,65 = 0 руб. так как продолжитель-ность рабочей смены осталась без изменений.
ФО акт 2013 = 252*1,2*7,5*0,107/60,35=4,02 руб. (это уровень ФО акт 2013 года)
↑∆ФО акт на 4,02 – 1,654 = +2,367 руб. изменение произошло за счёт увеличения выработки
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части: