Прибыль и рентабельность предприятия

Имущество предприятия увеличилось за отчётный период на 289 млн.рублей, что составляет 28,7%. Это увеличение произошло за счет снижения стоимости оборотных средств на 118 млн.рублей. то есть на 38,69 %, а так же роста внеоборотных активов на 407 млн.рублей или на 57,98%.

Внеоборотные средства увеличились на 407 млн.рублей или на 57,98%, в том числе: за счёт увеличения основных средств на 360. или на 57,6%, уменьшении суммы долгосрочных финансовых вложений на 3 млн.рублей или 25%, увеличения отложенных налоговых активов на 50 млн.рублей или на 76,92%.

В составе оборотных активов произошли следующие изменения: запасы за отчётный период уменьшились на 37 млн.рублей или на 25,34%, одновременно снизился объем дебиторской задолженности на 82 млн.рублей или на 66,67%.

Сумма денежных средств увеличилась на 23 млн.рублей или на 460%. Таким образом, необходимо отметить произошедшие в следствие вышеперечисленных факторов изменения в структуре активов баланса: доля внеоборотных активов увеличилась и составила на конец года на 57,98%, и, следовательно, снизилась доля оборотных активов и составила к концу года 38,69%.

Таблица 5

Статьи пассива	2010 год	2011 год	Динамика (+/-)	Темп роста,(%)
Капитал
Уставный капитал	64	64	0	0
Переоценка внеоборотных активов	549	891	342	62,3
Нераспределенная прибыль	-472	-705	-233	49,36
ИТОГО по разделу 1	141	250	109	77,3
Долгосрочные обязательства
Заемные средства	376	648	272	72,34
Кредиторская задолженность	3	21	18	600
ИТОГО по разделу 2	379	669	290	76,52
Краткосрочные обязательства
Заемные средства	372	260	-112	-30,11
Кредиторская задолженность	115	104	-11	-9,57
ИТОГО по разделу 3	487	377	-110	-22,59
БАЛАНС	1007	1296	289	28,7

 

Источники образования имущества организации за отчётный период увеличились на 33200,00 тыс.руб. или на 33,48 %. Это произошло за счёт увеличения собственных средств предприятия на 13871,00 тыс.руб. или на 51,8 %, в частности за счет увеличения нераспределённой прибыли.  
Необходимо отметить, что организация полностью погасила свои долгосрочные кредиты и займы в размере 8176,00 тыс.руб., то есть до 0,00 тыс.руб., что привело к снижению доли долгосрочных обязательств в структуре пассивов баланса на 8,24%. Таким образом доля долгосрочных обязательств в структуре пассива баланса составила на конец года 0,00%.  
Не смотря на снижение суммы краткосрочных кредитов и займов на 13000,00 тыс.руб. или на 96,03%, наблюдалось увеличение суммы краткосрочных обязательств на 27505,00 тыс.руб., или на 42,83 %. Это произошло в основном за счёт увеличения резервов предстоящих расходов на 30,00 тыс.руб. или 52,63 % и значительного увеличения кредиторской задолженности на 40475,00 тыс.руб. или на 79,96 %.  
Таким образом, необходимо отметить произошедшие в следствие вышеперечисленных факторов изменения в структуре пассивов баланса: доля собственных средств организации увеличилась на 3,71 % и составила на конец года 30,71 %. Доля долгосрочных обязательств снизилась на 8,24% и составила на конец года 0,00 %. Доля краткосрочных обязательств увеличилась на 4,54 % и составила на конец года 69,29 %.  
Общий вывод по 2007-2008гг.:  
Анализируя статьи актива балансов за 2007-2008гг., можно сделать следующие выводы:  
Изменилось процентное соотношение внеоборотных и оборотных активов: в 2007г., оборотные активы превышали внеоборотные в структуре баланса, а в 2008г., соотношение увеличилось в пользу внеоборотных активов. Это изменение произошло за счёт увеличения в отчётном году на 12,69% внеоборотных активов и уменьшения оборотных активов на 2,35%. В то время как в 2007г. Стоимость оборотных средств увеличилась на 17,2%, а внеоборотных на 10,95%. Так же это произошло за счёт увеличения основных средств в 2008г. На 13,22%, не смотря на снижение суммы по незавершённому строительству на 13,34% и суммы нематериальных активов на 9,57%. За аналогичный период предыдущего года основные средства увеличились на 15,13%. Изменение в структуре было компенсировано, в основном, снижением по сумме незавершённого строительства в 2007г. на более высокий процент, т.е. 47,54% по сравнению с 2008г. Изменение в процентном соотношении нематериальных активов было значительно. Если рассматривать изменение данного соотношения в структуре активов в разрезе оборотных средств, то факторами повлиявшими на него будут: высокий процент увеличения запасов в 2007г., по сравнению с отчётным годом и значительное снижение суммы денежных средств. Остальные факторы, касающиеся второго раздела баланса, незначительно повлияли на структуру.  
Анализируя статьи пассива балансов за 2007-2008гг. можно сделать следующие выводы:  
В процентном соотношении кардинально изменилась в структуре баланса доля долгосрочных обязательств и составила на конец года 0,00% (т.е. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилась на 26,61%). Необходимо отметить увеличение, практически в два раза, темпов роста источников образования имущества организации за отчётный период. В обоих случаях, это произошло за счёт увеличения нераспределённой прибыли. Темп роста краткосрочных обязательств в отчётном году увеличился вдвое по сравнения с предыдущим годом, не смотря на значительное снижение суммы краткосрочных кредитов и займов. Существенное увеличение резервов предстоящих расходов на 52,63% и кредиторской задолженности на 79,96%, что практически вдвое превышает темп прироста за аналогичный период 2007 г., также сильно повлияло на изменение в структуре краткосрочных обязательств.

 

 

 

 

 

 

Анализ эффективности использования основных фондов показывает, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 25,8 тыс. р. или на 10,1%, активной части на 14,4 тыс. р. или на 9,3%, единицы оборудования на 9,6 тыс. р.  или на 40%. Увеличение данных показателей повлекло увеличение фондорентабельности, хотя этого произойти не должно было, но так как увеличивается чистая прибыль предприятия, причем большими темпами, то ситуация вполне объяснима. Рентабельность фондов показывает, сколько копеек чистой прибыли зарабатывает предприятие с каждого вложенного в фонды рубля.

     Рентабельность продукции  увеличивается на 6,51 процентных  пункта, за счет увеличения прибыли  от реализации продукции на 158,4 тыс. р. или на 29,1%

     Фондоотдача, характеризующая величину товарооборота на 1 рубль основных производственных фондов уменьшается на 0,26 тыс. р. или на 6,5%; и активов на 0,4 тыс. р. или на 6,8%. Эту ситуацию можно объяснить, рассмотрев взаимосвязь показателей товарооборота, среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи. Если фондоотдача уменьшается, то товарооборот должен уменьшаться, а стоимость фондов увеличиваться, на предприятии же сложилось иная ситуация. Если посмотреть по темпам роста, то среднегодовая стоимость основных фондов увеличивается быстрее, нежели товарооборот, значит данное положение на предприятии вполне закономерно.

     Между показателями  рентабельности продукции (нормы  прибыли) и рентабельности ее  активов существует определенная  взаимосвязь, которая выражается  формулой : рентабельность равна отношению чистой прибыли к сумме активов или произведению нормы прибыли от всей деятельности и коэффициента отдачи активов.

    Первый сомножитель - норма  прибыли от всей деятельности. Второй имеет несколько названий: коэффициент общей отдачи активов; оборот капитала, вложенного в активы; производительность капитала; показатель ресурсоотдачи.

    Если оборот капитала, вложенного в активы трактуется  как коэффициент отдачи, то коэффициент  общей отдачи активов характеризует  величину выручки от  реализации, которую предприятие снимает с каждого рубля в, вложенного в активы.

    Если этот показатель  рассматривается как оборот капитала, то он означает сколько раз  в течение года капитал, вложенный  в активы, замещается выручкой  от реализации продукции.

    В целом по таблице  можно сказать, что предприятие  осуществляет успешную предпринимательскую  деятельность, это говорят показатели, характеризующие прибыльность и  уровень рентабельности предприятия.     

 

2.5. Анализ прибыльности предприятия

 

     После анализа основных фондов  предприятия ОАО «Лесозавод № 3» необходимо провести анализ прибыльности данного предприятия.  

Таблица 5

Анализ прибыльности ОАО «Лесозавод № 3»

Показатель			Отклонение	Темп роста
Выручка (без НДС)
Расходы, связанные с реализацией продукции
Прибыль от реализации продукции,
Балансовая прибыль,
Чистая прибыль
Коэффициент прибыльности (3/1)
Коэффициент эксплуатационных  затрат (2/1)
Рентабельность реализованной продукции (3/2*100), %
Рентабельность производственной  деятельности (норма прибыли), %:    - по балансовой прибыли    - по чистой прибыли				- -

 

     Анализ прибыльности ОАО «Лесозавод № 3»показывает об увеличении доходности. По сравнению с предыдущим годом увеличился коэффициент прибыльности на 0,03, что связано с уменьшением эксплуатационных затрат. Этот факт подтверждается увеличением рентабельности продукции, исчисленной по отношению к расходам по реализации продукции. Увеличилась также норма прибыли (исчисленная по чистой прибыли), одной из причин которой является рост чистой прибыли. Рентабельность по балансовой прибыли возросла также на 0,34 процентных пункта.

     Увеличение уровня  рентабельности на 3 процентных пункта  произошло за счет большего  увеличения прибыли от реализации продукции, над увеличением расходов по реализации. Хотя если посмотреть взаимосвязь показателей, то можно сказать, что увеличение уровня рентабельности влечет за собой увеличение прибыли и снижение расходов. На предприятии сложилась иная ситуация: увеличиваются оба показателя. Но по рассчитанным темпам роста можно судить о закономерности данной ситуации.

Заключение

 

Проведенный в курсовой работе анализ показывает, что прибыль является составным элементом рыночных отношений. Она играет важную роль в формировании доходов бюджета и создании финансовых средств предприятий.

Изучение социально-экономической сущности прибыли имеет первостепенное значение для рассмотрения источников ее формирования, влияния на нее различных производственных и непроизводственных факторов, разработки системы распределения, формирования основных направлений деятельности предприятия.

В целях совершенствования механизмов формирования и распределения прибыли и повышения рентабельности рекомендуются разработать мероприятия способные обеспечить:

· повышение эффективности использования ресурсов предприятия;

· совершенствование системы управления оборотными средствами;

· уменьшению ресурсозатрат, ведущее к снижению себестоимости;

· уменьшению остатков нереализованной продукции;

· ускорению оборачиваемости оборотных средств;

· снижению затрат на рубль товарной продукции;

· росту прибыли за счет эффекта масштаба, а не повышения цен на продукцию;

· совершенствование системы управления производством;

Реализация этих мер позволит нарастить объемы получаемой прибыли, уровень рентабельности и, в конечном счете, приведет к повышению эффектности деятельности предприятия в целом.

 

 

Список использованной литературы

1. Грузинов В.П. Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: 2001. с. 88-111с.

2. Хрипач В.Я. Экономика предприятия. – М.: Экономпресс, 2001. с. 372-407с.

3. Карлик А.Е. Экономика предприятия. – М.: 2001. с. 347-374.

4.Попова  Р.Г., Самонова И.Н., Доброседова И.И., Финансы предприятий, — СПб: Питер, 2002. – 224 с.

5. Балабанов  И.Т., Финансовый анализ и планирование  хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.

6. Романовский  М.В. Финансы предприятий. – Спб.: 2000. 528с.

7. Сергеев  И.В. Экономика предприятия: Учебное  пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003 г. - 304 с.

8. Г.В. Савицкая  Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./. – М.: 2001. – 688 с.

9. Балабанов  И.Т. Финансовый анализ и планирование  хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.

10. Открытое Акционерное Общество «Северное лесопромышленное товарищество-Лесозавод № 3». Раскрытие эмитентом сводной бухгалтерской отчетности. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://sawmill3.ru/news_detail.php?ID=1092; дата обращения: 10.04.2012

1 Карлик А.Е. Экономика предприятия. – М.: 2001. с. 347-374.

2 Хрипач В.Я. Экономика предприятия. – М.: Экономпресс, 2001. с. 372-407с.

3 Грузинов В.П. Грибов В.Д.  Экономика предприятия. – М.: 2001. с. 88-111с.

4 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.

5 Г.В. Савицкая Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./. – М.: 2001. – 688 с.