Производительность труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2013 в 20:37, курсовая работа

Описание работы

Проблема измерения производительности труда является не менее сложной, чем определение самой сущности данной экономической категории. На практике используются различные методы измерения выработки и динамики производительности труда. Применение того или иного метода обусловлено, во-первых, уровнем, на котором измеряется производительность труда, а во – вторых, задачей, которая стоит перед экономической службой, производящей расчеты.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………………4
1.Производительность труда.
1.1.Методы измерения производительности труда……………………………………...5
1.2.Факторы и условия изменения производительности труда………………………...9
1.3.Резервы повышения производительности труда…………………………………...13
2.Анализ производительности труда (на примере ОАО «Гайский ГОК» за 2003 – 2004 гг.)…………………………………………………………………………………...19
3.Динамика производительности труда и заработной платы в России.
3.1.динамика производительности труда и заработной платы………………………..27
3.2.Тенденции динамики производительности труда………………………………….29
3.3.Соотношение динамики заработной платы и производительности труда……….34
Заключение………………………………………………………………………………..39
Список использованной литературы……………………………………………………40

Файлы: 1 файл

«Гайский ГОК» кур.раб.docx

— 49.87 Кб (Скачать файл)

Содержание.

 

Введение……………………………………………………………………………………4

 

1.Производительность труда.

 

1.1.Методы измерения производительности  труда……………………………………...5

 

1.2.Факторы и условия  изменения производительности труда………………………...9

 

1.3.Резервы повышения производительности  труда…………………………………...13

 

2.Анализ производительности  труда (на примере ОАО «Гайский  ГОК» за 2003 – 2004 гг.)…………………………………………………………………………………...19

 

3.Динамика производительности  труда и заработной платы в  России.

 

3.1.динамика производительности  труда и заработной платы………………………..27

 

3.2.Тенденции динамики  производительности труда………………………………….29

 

3.3.Соотношение динамики  заработной платы и производительности  труда……….34

 

Заключение………………………………………………………………………………..39

 

Список использованной литературы……………………………………………………40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Актуальность темы: производительность труда, плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей. Производительность труда измеряется количеством продукции, произведенной  работником в сфере материального  производства за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год), или количеством  времени, которое затрачено на производство единицы продукции.

 

Объектом исследования производительности труда является ОАО «Гайский ГОК». Занимает второе место в России по величине запасов меди. В нем сосредоточено 76°/ запасов меди Оренбургской области. Уникальное по запасам руды цветных  и благородных металлов, размаху  оруденения, по простиранию и падению, оно по праву считаете; «жемчужиной» Восточного Оренбуржья.

 

Способы исследования являются расчеты на основе предприятия ОАО  «Гайский ГОК»

 

Повышение производительности труда - один из объективных экономических  законов, присущих каждой общественно-экономической  формации. Этот закон выражается в  том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно  необходимые затраты труда на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественного потребления. По мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения ими и их использования происходит последовательное повышение производительности труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Производительность труда,  факторы и резервы ее роста.

 

1.1Методы измерения производительность  труда. 

 

Проблема измерения производительности труда является не менее сложной, чем определение самой сущности данной экономической категории. На практике используются различные методы измерения выработки и динамики производительности труда. Применение того или иного метода обусловлено, во-первых, уровнем, на котором измеряется производительность труда, а во –  вторых, задачей, которая стоит перед  экономической службой, производящей расчеты.

 

По уровню измерения производительности труда можно выделить индивидуальные рабочее место (бригады, участки) , выпускающие  однородную продукцию. Здесь целесообразно  применять натуральный метод  для определения объема произведенной  продукции и выработки (в штуках, тоннах, кубических или квадратных метрах и т. д.). Метод прост, нагляден и достоверен. Однако практически  он используется скорее как исключение, чем как правило: на редком рабочем  месте, а тем более в бригаде  или на участке, производится совершенно одинаковая продукция. Поэтому здесь  часто используется условно –  натуральный метод, при котором  один вид продукции или работы приравнивается к другому     (преобладающему) по относительной  трудоемкости.

 

Разумеется, при расчетах объемов продукции и выработки  необходимо использовать неизменную (нормативную) трудоемкость единицы продукции. Применение коэффициентов приведения к условно-натуральным  по потребительским свойствам продукции (мощность, вес. Содержание полезных компонентов  и т. п.) для измерения производительности труда неприемлемо, так как между  этими физическими и трудовыми  показателями нет функциональной связи.

 

Когда на рабочих местах, в бригадах и на участках производится большое количество разнообразной  и часто меняющейся продукции, не имеет смысла пересчитывать всю  номенклатуру продукции к одному какому-то натуральному измерителю. Объем  продукции или работ и выработку  определяют в трудовом измерении  – в неизменных норма – часах (объемы работ умножаются на соответствующие  нормы времени, результаты суммируются).

 

Трудовой метод измерения  производительности обладает рядом  недостатков (недостаточное обоснование  и неравнонапряженность норм, их частые пересмотры и т. д.), что не способствует объективной оценке и динамики производительности труда даже на отдельных рабочих  местах и в бригадах.

 

На уровне предприятий  и их крупных подразделений, ровно  как и в отраслях народного  хозяйства, для измерения объемов  производства и производительности труда применяется в основном стоимостной метод: все виды и  объемы продукции. Работ и услуг  выражаются в едином денежном показателе – в рублях, который определяется путем умножения объемных показателей  на соответствующие оптовые цены. Выработка также рассчитывается в денежном выражении.

 

Сложность методики стоимостного метода измерения объемов и производительности труда заключается в выборе наиболее приемлемого для конкретных условий  способа исчисления объемов производства. Наиболее употребительными методами измерения  объемов производства являются показатели валовой, товарной и реализованной  продукции. При одинаковых оптовых  ценах валовая продукция, рассчитанная по заводскому методу, отличается от товарной на величину измерений остатков незавершенного производства, а реализованная от товарной – на сумму остатков предназначенной  для реализации. Но не реализованной  продукции. Таким образом, при определении  выработки по валовой продукции  получается, казалось бы, наиболее точный результат. Однако в условиях рыночной экономики гораздо боге важно  измерение производительности по реализованной  продукции, так как увеличение незавершенного производства и накопление остатков нереализованной продукции не имеют  положительного экономического значение.

 

Недостатком измерения объемов  производства и выработки по валовой  товарной и реализованной продукции  является то, что оптовые цены включают стоимость всех материалов затрат. Поскольку в отечественной практике при определении выработки объемные показатели относятся только к живому труду (часы, дни или численность  работников), то уровень выработки  в стоимостном выражении в значительной степени подвержен изменению материалоемкости: всякое увеличение материальных затрат, будь то более дорогие материалы или возросшие поставки по кооперации с другими предприятиями, создает видимость повышения производительности труда, а уменьшение материалоемкости – видимость снижение этого показателя.

 

Для устранения искажающего  влияния изменений материалоемкости на показатели объемов производства и выработки применяются дополнительные методы измерения: по условно-чистой, чистой, нормативной чистой продукции и  по нормативной стоимости обработки. Использование этих методов полностью  или частично устраняет искажающее влияние изменений материалоемкости, но каждый из них имеет тот или  иной недостаток и по существу ни один полностью не отвечает требованиям  рыночной экономики.

 

Объем условно – чистой продукции определяется путем вычитания  из стоимости валовой продукции  прямых материальных затрат (на сырье, комплектующие изделия, энергию, топливо  и т. п.). Остаются заработная плата  с начислениями, амортизация основных фондов и прибыль. Влияние изменений  материальных затрат устраняется, но возрастает удельный вес прибыли и амортизационных  отчислений, их изменения могут показатели объемов и производительности труда.

 

Чистая продукция рассчитывается путем исключения из стоимости валовой  продукции всех материальных затрат, включая амортизацию. При расчете  объемов и производительность труда  искажающее влияние затрат прошлого труда полностью устраняется, но существенно возрастает удельный вес  прибыли. Поэтому в условиях разноприбыльности  различных видов продукции именно прибыль играет главную роль в  искажении показателей объемов  чистой продукции и производительности труда, исчисляемой на ее основе. Следует  отметить, что разноприбыльность  характерна только для нашего народного  хозяйства, многие десятилетия развивавшегося в рамках централизованного планирования, в котором законы стоимости и  уравнения средней нормы прибыли  не действовали. В большинстве зарубежных стран существенных различий в уровне прибылей нет, поэтому многие западные экономисты считают метод чистой продукции вполне приемлемым для  определения объемов продукции  и производительности труда.

 

Но даже в странах со сложившейся рыночной экономикой показатель чистой продукции более чувствителен к колебаниям цен, чем, например, показатели товарной или валовой продукции. В связи с этим Институтом экономики  и НИИ труда был разработан в 80 – е годы новый метод измерения  объемов промышленной продукции  и производительности труда - метод  нормативной чистой продукции.

 

Нормативная чистая продукция (НЧП) в отличие от чистой включает норматив заработной платы с начислениями и среднеотраслевую прибыль. За счет этого устранения влияние разноприбыльности различных видов продукции. В практике применения этого метода возникли определенные трудности и недостатки. Во-первых, появилась необходимость создать целую систему нормативов заработной платы на все виды продукции, параллельную систему оптовых цен. В массовом производстве это не составило особых трудностей, но в штучном и мелкосерийном с часто меняющейся номенклатурой продукции вызвало серьезные затруднения. Во-вторых, при разработке нормативов заработной платы, которые и составляют основу НЧП, проявилась тенденция к завышению данных нормативов, что привело к относительному увеличению трудоемкости, а значит – и к замедлению темпов роста производительности труда. В-третьих, показатель НЧП слабо связан с конечными финансовыми результатами работы предприятий: можно получить хорошие «нормативно-чистые» показатели объемов выпуска продукции и производительности труда, но не иметь прибыли, например, за счет перерасхода материальных ресурсов. Уже по одной причине использование показателя НЧП как основного метода при оценке деятельности предприятий в условиях рыночной экономики представляется нецелесообразным. Он найдет широкое применение только в целях анализа.

 

Метод нормативной стоимости  обработки (НСО) применяется для  определения объемов производства и производительности труда в  легкой промышленности. В нормативы  стоимости обработки включаются: заработная плата производственных рабочих с начислениями; норматив общезаводских расходов. Производственные материальные затраты в НСО не входят. Не находит в ней отражение  и прибыль. В условиях рыночной экономики  метод НСО следует отнести, как  и метод нормативной чистой продукции, к аналитическим, но не основным методам  измерения объемов и производительности труда.

 

Кроме указанных методов, известных в отечественной экономике, необходимо иметь представление  об измерение объемов производства и производительности труда в  развитых зарубежных странах. В большинстве  этих стран под производительностью  понимается отношение результатов  производства к затратам производственных факторов, причем в результат производства включается в денежном выражении  все производственные за данный период товары и услуги, а в затраты  производственных факторов – издержки на живой труд (заработная плата  со всеми начислениями и стоимостью натуроплаты), текущие материальные затраты (сырье, материалы, комплектующие  изделия, услуги и т. п.) и капитал (амортизация основных фондов). Все  расчеты ведутся в сопоставимых ценах базового года (США) или текущего периода (Европа). Иначе говоря, сопоставляются результаты производства с затратами  живого и овеществленного труда. 

 

Поскольку в условиях рыночных отношений между конечными результатами производства и показателями производительности труда должна поддерживаться постоянная и тесная связь, представляется целесообразным ввести новый показатель производительности труда на предприятиях, основанный на соизмерении объемов произведенной  или реализованной продукции  с совокупными затратами труда  и текущих ценах. При таком  измерении существенно расширяется  и круг факторов, влияющих на производительность труда.

 

 

 

 

 

1.2.Факторы и условия  изменения производительности труда.

 

Производительность труда  – показатель динамичный. Она постоянно  изменяется под воздействием множества  причин и факторов. Одни из них способствуют повышению производительности труда, другие могут вызывать ее снижение. Кроме того, на уровень и динамику производительности труда влияют также  условия, в которых протекает  процесс труда. Условия либо усиливают  действие того или иного фактора, если они благоприятны, либо ослабляют  его. Например, природно-климатические  условия существенно влияют на результаты труда и его производительность в сельском хозяйстве. Общественные условия, связанные с формами  собственности на средства производства и с производственными отношениями, также могут при прочих равных условиях оказать значительное воздействие  на производительность труда.

Информация о работе Производительность труда