Совершенствование управления товарными запасами

 

Данные таблицы показывают, что  выработка на 1 работника растет, так как выручка от продаж увеличилась, а численность персонала выросла незначительно. Затраты на 1 рубль реализации снижаются, так как полная себестоимость выросла на 8,85%, а выручка на 11,33%, то есть себестоимость растет медленнее. Рентабельность балансовой прибыли выросла на 0,45%, это связано с тем, что балансовая прибыль растет на 28,38%, а выручка – на 11,33%, то есть балансовая прибыль растет быстрее. Рентабельность чистой прибыли выросла на 0,25%, это связано с тем, что чистая прибыль выросла на 33,02%, а выручка – на 11,33%, то есть чистая прибыль растет быстрее.

В целом можно сделать вывод  о положительной динамике в работе предприятия.

Оценку продолжим диагностикой имущественного положения предприятия. В таблице 1.3 и на рисунке 1 представим данные, позволяющие его оценить.

 

Таблица 1.3

Имущественное положение за 2010-2011 гг.

№ п/п	Показатели	Источник информации или формула  расчета	Сумма, тыс. руб.			Структура, %
			2010 год	2011 год	откло-нения	2010 год	2011 год	откло-нения
1	Материальные поисковые  активы	ф. № 1	68	60	-8	0,28	0,18	-0,10
2	Основные средства	ф. № 1	7904	15695	7791	32,86	46,49	13,63
3	Итого Внеоборотные активы	ф. № 1	7968	15756	7788	33,12	46,67	13,55
4	Итого Оборотные активы	ф. № 1	16087	18002	1915	66,88	53,33	-13,55
5	БАЛАНС	ф. № 1	24055	33758	9703	100,00	100,00	0,00

 

Рис. 1. Имущественное положение за 2010-2011 гг., тыс. руб.

Анализ данных таблицы 1.3 и рисунка 1 показывает, что имущественное положение предприятия увеличилось в 2011 году. Это произошло за счет роста внеоборотных активов, в то время как оборотные активы снизились в абсолютных значениях.

Рассматривая структуру имущества  предприятия, необходимо отметить, что  внеоборотные активы составляли в 2010 году 33,12% и в 2011 их доля увеличилась до 46,67%. Оборотные активы составляли в 2010 году 66,88% и в 2011 году их доля снизилась до 53,33%. То есть видно, что в 2011 году соотношение оборотных и внеоборотных средств примерно одинаково.

Рассматривая структуру внеоборотных средств отметим, что основные средства составляют большую часть (39,13% в структуре имущества).

Диагностику финансового состояния  целесообразно начать с диагностики  показателей финансовой устойчивости. Для оценки обеспеченности запасов источниками их формирования составим таблицу 1.4.

Таблица 1.4

Оценка обеспеченности запасов  источниками их формирования за 2010-2011 гг., тыс. руб.

№ п/п	Показатели	Источник информации или формула  расчета	2010 год	2011 год
1	Источники формирования собственных  оборотных средств	Баланс (ф № 1)	4929	3851
2	Внеоборотные активы	Баланс (ф № 1)	15756	7968
3	Средства, приравненные к собственным  средствам	Баланс (ф № 1)	0	0
4	Наличие собственных оборотных  средств	стр. 1 - стр. 2 - стр. 3	-10827	-4117
5	Долгосрочные пассивы	Баланс (ф № 1)	0	0
6	Собственные и долгосрочные заемные источники формирования средств	стр. 4 + стр. 5	-10827	-4117
7	Краткосрочные заемные средства	Баланс (ф № 1)	28829	20204
8	Величина источников формирования запасов	стр. 6 + стр. 7	18002	16087
9	Общая величина запасов	Баланс (ф № 1)	12776	11589
10	Излишек (+), недостаток (-) собственных  оборотных средств	стр. 4 - стр. 9	-23603	-15706
11	Излишек (+), недостаток (-) собственных  и долгосрочных заемных источников формирования запасов	стр. 6 - стр. 9	-23603	-15706
12	Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов	стр. 8 - стр. 9	5226	4498

 

Таким образом, таблица 1.4 показывает, что у предприятия наблюдается недостаток (-) собственных оборотных средств, а так же недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов. При этом данные показатели равны, так как долгосрочные пассивы отсутствуют. То есть предприятие не является финансово устойчивым и действует в основном за счет заемных средств.

Далее проведем анализ коэффициентов финансовой устойчивости предприятия (таб. 1.5, рис. 2).

Таблица 1.5

Коэффициенты финансовой устойчивости за 2010-2011 гг.

№ п/п	Показатели	Источник информации или формула  расчета	Норма	2010 год	2011 год	Изме-нения
1	Капиталы и резервы	Баланс (ф № 1)	-	3851	4929	1078
2	Всего пассивов	Баланс (ф № 1)	-	24055	33758	9703
3	Долгосрочные обязательства	Баланс (ф № 1)	-	0	0	0
4	Краткосрочные обязательства	Баланс (ф № 1)	-	20204	28829	8625
5	Внеоборотные активы	Баланс (ф № 1)	-	7968	15756	7788
6	Оборотные активы	Баланс (ф № 1)	-	16087	18002	1915
7	Нематериальные активы	Баланс (ф № 1)	-	0	0	0
8	Основные средства	Баланс (ф № 1)	-	7904	15695	7791
9	Запасы	Баланс (ф № 1)	-	11589	12776	1187
10	Коэффициент автономии	стр. 1 : стр. 2	> 0,5	0,16	0,15	-0,01
11	Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств	(стр. 3 + стр. 4) : стр. 1	< 1,0	5,25	5,85	0,60
12	Коэффициент маневренности	(стр. 1 – стр. 5) : стр. 2	> 0,5	-0,17	-0,32	-0,15
13	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	(стр. 1 – стр. 5) : стр. 6	> 0,3	-0,26	-0,60	-0,35
14	Коэффициент реальных активов в  имуществе предприятия	(стр. 7 + стр. 8 + стр. 9) : стр. 2	> 0,5	0,81	0,84	0,03

 

Таким образом, коэффициент автономии в 2011 году снижается, он не достиг нормы, то есть собственных средств у предприятии недостаточно. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств превышает норму и в 2011 году повышается. Коэффициент маневренности значительно ниже нормы, при этом он отрицательный, что так же говорит о зависимости предприятия от заемных средств. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами отрицателен и не соответствует норме. Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия превышает норму и повышается в 2011 году до 0,84 с 0,81.

Рис. 2. Коэффициенты финансовой устойчивости за 2010-2011 гг.

То есть предприятия не является финансово устойчивым, однако положение  нельзя назвать кризисным.

Заключение о платежеспособности предприятия строится так же на сравнении полученных результатов расчета коэффициентов ликвидности с нормативными значениями (таблица 1.6, рисунок 3).

 

Таблица 1.6

Показатели платежеспособности и ликвидности за 2010-2011 гг.

№ п/п	Показатели	Источник информации или формула  расчета	Норма	2010 год	2011 год	Изме-нения
1	Кратковременные долговые обязательства	Баланс (ф № 1)	-	20204	28829	8625
2	Денежные средства и кратковременные финансовые вложения	Баланс (ф № 1)	-	802	820	18
3	Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы	Баланс (ф № 1)	-	3666	4378	712
4	Запасы (материальные оборотные средства)	Баланс (ф № 1)	-	11589	12776	1187
5	Коэффициент абсолютной ликвидности	стр.02 : стр.01	> 1,0	0,04	0,03	-0,01
6	Коэффициент быстрой ликвидности	(стр. 02 + стр. 03) : стр. 01	> 0,5	0,22	0,18	-0,04
7	Коэффициент текущей ликвидности	(стр. 02 + стр.03 + стр. 04) : стр. 01	> 2,0	0,79	0,62	-0,17

 

Рис. 3. Коэффициенты ликвидности за 2010-2011 гг.

Таким образом, коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует норме, при этом он снижается, что можно отметить как отрицательную тенденцию. Коэффициент быстрой ликвидности так же не соответствует норме и снижается. Тоже самое и с коэффициентом текущей ликвидности – снижается в 2011 году, но не соответствует норме.

В целом предприятие неплатежеспособно и может расплатиться со своими долгами, только задействовав свои ликвидные активы.

Таким образом, за анализируемый период произошло общее ухудшение финансового состояния предприятия. Проблемы: неплатежеспособность предприятия; нехватка наиболее ликвидных активов для погашения наиболее срочных обязательств. Причины: недостаток денежных средств; снижение доли собственного капитала в структуре капитала; увеличение кредиторской задолженности. Кризис предприятия вызван несоответствием его финансово-хозяйственных параметров параметрам окружающей среды, что в свою очередь обусловлено неверной стратегией, неадекватной организацией бизнеса и, как следствие, слабым адаптированием к требованиям рынка.

Действия ООО Торговое предприятие «Бумажник» на сегодняшний день можно охарактеризовать как следование стратегии «приспосабливания» или адаптации к конкурентам по таким параметрам как вид продукции, распределение долей рынка, общение, цены. В условиях олигополистической конкуренции и достаточного количества конкурентов необходимо перенимать их лучшие качества и использовать удачные ходы, не отставая ни на шаг. ООО Торговое предприятие «Бумажник» разрабатывает свой собственный ассортимент товаров, имеет стабильно развивающуюся клиентскую базу, розничную сеть с диверсифицированным ассортиментом, налаженные связи с поставщиками. Дальнейшее развитие компании должно строится на усилении позиций, улучшении конкурентных показателей, снижения.

Дальнейшее развитие ООО Торговое предприятие «Бумажник» - это внедрение современных торговых технологий на основе увеличения самообслуживания, активное внедрение совершенных программных средств, подбор и подготовка высококвалифицированного персонала, а так же использование передовых методов продаж.

 

Раздел 2. Анализ и управление товарными запасами

Рассмотрим динамику товарных запасов (таблица 2.1, 2.2), рассчитанные на основании данных приложений 6, 7.

Таблица 2.1

Структура товарных запасов за 2010 г. (тыс. руб.)

№ п/п	Наименования	Товарные запасы на начало	Струк-тура, %	Посту-пление	Струк-тура, %	Выбы-тие	Струк-тура, %	Товарные запасы на конец	Струк-тура, %
1	Напитки и молочные продукты	2 153	7,8	3 037	8,0	2 531	7,9	2 658	7,9
2	Замороженные продукты	8 474	30,7	11 912	31,3	9 517	29,7	10 869	32,3
3	Мясная и рыбная гастрономия	11 427	41,4	15 611	41,0	13 746	42,9	13 291	39,5
4	Кондитерские и хлебобулочные  изделия	3 174	11,5	3 818	10,0	3 493	10,9	3 499	10,4
5	Овощи и фрукты	2 180	7,9	2 673	7,0	2 531	7,9	2 322	6,9
6	Непродовольственные товары	28	0,1	71	0,2	64	0,2	34	0,1
7	Прочие товары	166	0,6	970	2,5	160	0,5	976	2,9
8	Всего	27 601	100,0	38 092	100,0	32 043	100,0	33 649	100,0