Статистико- экономический анализ производительности труда

 

Из динамики приведенных  показателей видно, что за анализируемый период наблюдается устойчивый рост стоимости чистых активов. Показатели «Отношения суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» и «Отношения суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» характеризуют степень зависимости предприятия от заемных средств. Допустимый уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств. За три года происходит увеличение. Показатель уровня просроченной кредиторской задолженности, за 3 года составил 0 рублей, что говорит о «здоровом» состоянии предприятия и погашении своих обязательств без значительных задержек. Оборачиваемость кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. За рассматриваемые периоды прослеживается снижение этого коэффициента. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. В 2009 г. наблюдается снижение этого коэффициента, что свидетельствует об увеличении объема предоставляемого кредита в этот период. Доля налога на прибыль в балансовой прибыли от установленной законодательством ставки налога на прибыль в 2008 г. увеличивается, а к 2009 г. снижается.

 

3. Статистический анализ производительности  и оплаты труда

3.1 Статистическое изучение производительности  труда на ОАО «Вымпел»

 

В данной главе представлены показатели производительности труда  на ОАО «Вымпел», а также показатели динамики производительности. Кроме того представлена однофакторная регрессионная модель зависимости выработки от разряда рабочих, а также представлен факторный анализ.

Продукция, выпускаемая  данным предприятием является разнородной. Индексы производительности труда, вычисленные сопоставлением прямых показателей уровня производительности представляют собой цепные темпы роста.

 

Таблица 6. Показатели производительности труда ОАО «Вымпел»

№	Показатель	Единица измерения	По годам
			2007	2008	2009
1	Производительность	руб./чел.	1,038	1,064	1,132
2	Физическая производительность труда	т/(ч/ч)	0,004	0,006	0,008
3	Стоимостная производительность труда	руб.	45,6	51,4	52,9
4	Производительность труда	руб.	1,65	3,09	6,2

 

Таблица 7. Показатели динамики производительности труда ОАО «Вымпел»

№	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.
1	0,026	0,068	1,025	1,063	0,025	0,063
2	0,002	0,002	1,5	1,333	0,5	0,333
3	5,8	1,5	1,127	1,029	0,127	0,029
4	1,44	3,11	1,872	2,006	0,872	1,006

 

Таблица 8. Показатели динамики производительности труда, в %

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.	2008–2007 гг.	2009–2008 гг.
1	-0,936	-0,868	0,532	0,566	-0,468	-0,434
2	-1,994	-1,992	0,003	0,004	-0,997	-0,996
3	49,4	50,9	25,7	26,45	24,7	25,45
4	1,09	4,2	1,545	3,1	0,545	2,1

 

В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2009 г. по сравнению с 2007–2008 гг. Но физическая производительность труда в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г., но если сравнивать с 2007 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.

 

Таблица 9. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени

№	Показатель	Единица измерения	По годам
			2007	2008	2009
1	Средняя часовая выработка	руб./(ч/ч)	59,8	96,9	116,9
2	Средняя дневная выработка	руб./(ч/дн)	475,1	757,9	1441,6
3	Средняя месячная выработка	руб./ССЧ	107037,2	156852,1	172115
4	Средняя месячная выработка  в расчете на 1-го СС рабочего	руб./ССЧ рабочих	112547,9	187254,7	198887,5
5	Трудоемкость	(ч/ч)/руб.	0,017	0,010	0,009

 

Анализируя табл. 9 можно сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.

 

 

Таблица 10. Показатели динамики выработки, цепные

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.
1	37,1	20	1,62	1,206	0,62	0,206
2	282,8	683,7	1,595	1,902	0,595	0,902
3	49814,9	15262,9	1,465	1,097	0,465	0,097
4	74706,8	11632,8	1,663	1,062	0,663	0,062
5	-0,007	-0,001	0,588	0,9	-0,411	-0,1

 

Таблица 11. Показатели динамики выработки, базисные

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.
1	35	55	1,565	1,888	0,565	0,888
2	696	1379,7	12,24	23,28	11,24	22,28
3	156790,2	172053,1	2533,96	2780,5	2532,96	2779,5
4	187192,8	198825,6	3025,1	3213	3024,1	3212
5	-61,89	-61,891	0,0002	0,0003	-0,999	-0,999

 

В 2009 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.

 

Таблица 12. Условные показатели производительности ОАО «Вымпел»

№	Показатель	По годам
		2007	2008	2009
1	Условно-натуральная выработка	1,059	1,181	1,234
2	Условно-трудовая выработка	0,26	0,39	0,536
3	Условно-стоимостная  выработка	3283,2	4163,4	4126,2
4	Ценностная выработка	3328,8	4060,6	4232

 

Таблица 13. Показатели динамики условной производительности труда, цепные

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.
1	0,122	0,053	1,115	1,044	0,115	0,044
2	0,13	0,146	1,5	1,37	0,5	0,37
3	880,2	-37,2	1,26	0,99	0,26	-0,008
4	731,8	171,4	1,219	1,042	0,219	0,042

 

Таблица 14. Показатели динамики условной производительности труда, базисные

№	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %
	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.	2007–2008 гг.	2008–2009 гг.
1	0,035	0,088	1,03	1,07	0,03	0,076
2	-0,756	-0,61	0,34	0,467	-0,65	-0,53
3	4162,254	4125,054	3632,98	3600,5	3631,98	3599,5
4	4059,454	4230,854	3543,28	3692,8	3542,28	3691,84