Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 08:18, контрольная работа
Цель данной работы – обеспечить рост удельного веса столовой в товарообороте города Катайска, поэтому основными задачами являются:
Рассмотрение сущности товарооборота общественного питания и факторов, влияющих на товарооборот;
Проведение анализа товарооборота общественного питания на примере столовой при ЗАО «КНЗ»:
- анализ объема, динамики, структуры товарооборота;
- анализ ритмичности и равномерности товарооборота;
- факторный анализ товарооборота;
- поиск путей увеличения товарооборота.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Товарооборот и выпуск продукции предприятий общественного питания 4 1.1.Значение, задачи и источники информации для анализа оборота…………4
1.2.Факторы влияющие на товарооборот общественного питания……………6
2. Анализ оборота предприятий общественного питания………………………...9
2.1. Краткая характеристика основных показателей финансово-хозяйственного предприятия……………………………………………………..9
2.2. Анализ динамики и выполнения плана общего объема и структуры оборота предприятия…………………………………………………………….11
2.3. Оценка факторов, повлиявших на изменение оборота. Выводы и предложения……………………………………………………………………...16
Заключение……………………………………………………………………….23
Список используемой литературы……………………………………………...24
Столовая была построена в 1968 году по типовому проекту и представляет собой отдельно стоящее здание. Столовая обслуживает горячим питанием и выпуском продукции собственного производства рабочих предприятия, а также жителей города и приезжих. Услуги столовой являются сертифицированными.
Общая площадь столовой составляет 925.2 квадратных метров, в том числе площадь обеденного зала 144,6 квадратных метра. Столовая рассчитана на 80 посадочных мест.
Предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, с Уставом предприятия и учредительными документами.
В ЗАО «Катайский насосный завод» есть свой транспортный цех, который обслуживает столовую транспортом.
Возглавляет работу столовой заведующая. Отчеты о деятельности столовой заведующая предоставляет начальнику по социально-бытовым вопросам. Начальнику по социально-бытовым вопросам также подчиняются экономист, менеджеры и экспедиторы столовой, которые отвечают за поставку продукции и экономическую деятельность столовой.
Организационная структура управления столовой представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Организационная структура управления столовой ЗАО «КНЗ»
Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности столовой представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности столовой за 2009-2010 гг.
Показатели |
2009 |
2010 |
Отклонение, +/- |
Темп отклонения, % |
Товарооборот, тыс. р. |
1412,51 |
1679,84 |
+267,33 |
119 |
Сумма валового дохода, тыс. р. |
817,11 |
904,77 |
+87,66 |
110,7 |
Уровень валового дохода, % |
57,8481 |
53,8605 |
-3,9876 |
93,1 |
Сумма издержек обращения, тыс. р. |
1674,48 |
1875,23 |
+200,75 |
112 |
Уровень издержек обращения, % |
118,5 |
111,6 |
-6,9 |
94,2 |
Прибыль от реализации, тыс. р. |
-857,37 |
-970,46 |
-113,09 |
-113,2 |
Рентабельность реализации, тыс. р. |
-60,7 |
-57,77 |
+2,93 |
-95,2 |
Численность работников, чел. |
23 |
23 |
- |
100 |
Данные таблицы
2.2.Анализ динамики и выполнения плана общего объема и структуры оборота предприятия.
Анализ товарооборота по общему объему включает в себя: динамику товарооборота, размещение товарооборота по периодам года, ритмичность изменения товарооборота.
Информация о динамике развития товарооборота представлена в таблице 2.
Таблица 2 – Динамика объема товарооборота за 2009-2010 гг.
Год |
Товарооборот, тыс. р. |
Динамика цепная |
Динамика базисная |
2008 |
1189,98 |
100 |
100 |
2009 |
1412,51 |
118,7 |
118,7 |
2010 |
1679,84 |
119 |
141,2 |
Динамика среднегодовая: q = , (1)
где Тф – товарооборот фактический;
Тб – товарооборот базовый;
n – количество анализируемых периодов
Динамика среднегодовая: q = *100 =118,1%
Расчеты показали, что в столовой наблюдается положительная динамика развития товарооборота. Наибольшее увеличение темпа роста наблюдается в 2010 г. (119 % по сравнению с предыдущим годом).
В целом, за три года товарооборот увеличился на 41,2% (489,87 тыс. р.), а среднегодовой темп роста – 118,1%.
Из этого можно сделать вывод, что предприятие эффективно использует возможности роста физического объема продаж.
На данном этапе определяется удельный вес квартала, отклонение по кварталам и темп отклонения.
Удельный вес квартала
= (Ткв./Тгод)*100
Отклонение = Ткв.ф. - Ткв.пл.
Темп отклонения = (Тф/Тпл.)
*100
Информация о товарообороте в поквартальном разрезе представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Товарооборот в поквартальном разрезе за 2009-2010 гг.
Кварталы |
2009 |
2010 |
Отклонение, +/- |
Темп отклонения | |||
Сумма, тыс. р. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс. р. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс. р. |
Удел. вес, % | ||
I |
311,97 |
22,1 |
416,21 |
24,8 |
+104,24 |
39 |
133,4 |
II |
333,69 |
23,6 |
428,79 |
25,5 |
+95,10 |
35,6 |
128,5 |
III |
380,88 |
27 |
439,99 |
26,2 |
+59,11 |
22,1 |
115,5 |
IV |
385,97 |
27,3 |
394,85 |
23,5 |
+8,88 |
3,3 |
102,3 |
Итого за год |
1412,51 |
100 |
1679,84 |
100 |
+267,33 |
100 |
119 |
Удельный вес квартала:
2009 год
2010 год
Отклонение (удельный вес) = = 39%
= = 35,6%
= = 22,1%
= = 3,3 %
По данным таблицы видно, что товарооборот за 2010 г. увеличился на 267,33 тыс. р. по сравнению с 2009 г. В процентном отношении товарооборот увеличился на 119 %, что является существенным показателем.
При рассмотрении товарооборота по кварталам в 2010 году наблюдался упадок продаж в четвертом квартале по сравнению с третьим на 2,7% (45,15 тыс. р.).
В 2010 году наименьшие темпы роста и прироста в четвертом квартале по сравнению с 2009 годом: 8,88тыс. р. или 102,3 %.
По кварталам:
Как видно из таблицы, наибольший количественный рост товарооборота в 1 квартале (133,4%).
Следующим этапом анализа
служит ритмичность изменения
Среднеквадратическое
где δ - среднеквадратическое отклонение
X- темп отклонения товарооборота за квартал
Xc - средний темп отклонения по кварталам
n - количество кварталов.
Коэффициент равномерности: Кравн. = , (6)
где Кравн. - коэффициент равномерности
δ - среднеквадратическое Отклонение
Xc - средний темп отклонения по кварталам
Коэффициент ритмичности: Критм. = 100 – Кравн. , (7)
где Критм. – коэффициент ритмичности;
Кравн. - коэффициент равномерности.
Информация для расчета коэффициента ритмичности товарооборота представлена в таблице 4.
Таблица 4 - Информация для расчета коэффициента ритмичности
Квартал |
Темп роста |
(х-х) |
(х-х)2 |
I |
133,4 |
+14,4 |
207,36 |
II |
128,5 |
+9,5 |
90,25 |
III |
115,5 |
-3,5 |
12,25 |
IV |
102,3 |
-16,7 |
278,89 |
х |
119 |
- |
Σ 588,75 |
Среднее квадратичное отклонение δ = = 12,1
Коэффициент равномерности Кравн. = = ±10,2
Коэффициент ритмичности Критм. = 100 – 10,2 = 89,8
Следовательно, динамика товарооборота неравномерная, т.к. коэффициент ритмичности далек от значения 100 %.
Анализ товарооборота общественного питания по структуре
Данные для анализа товарооборота по структуре представлены в таблице 5.
Таблица 5 – Cтруктура товарооборота за 2009-2010 гг.
Показатель |
2009 |
2020 |
Отклонение, +/- |
Темп отклонения | |||
Сумма, тыс. р. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс. р. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс. р. |
Удел. вес, % | ||
Валовой товарооборот в т.ч. |
1412,51 |
100 |
1679,84 |
100 |
267,33 |
- |
119 |
Продукция собственного производства (далее ПСП) |
1236,73 |
87,56 |
1465,31 |
87,23 |
228,58 |
-0,33 |
118,5 |
Покупные товары (далее ПТ) |
175,77 |
12,44 |
214,53 |
12,77 |
38,75 |
+0,33 |
122 |
Данные таблицы
Товарооборот продукции собстве
На основании данных таблицы рассчитаем эластичность продажи:
Эластичность продажи:
Кэл. = Δу/Δх,
где Кэл. – коэффициент эластичности
Δу – прирост продажи по группе
Δх – прирост товарооборота по общему объему.
Продукция собственного производства: К эл. = 18,5/19 = 0,974
Покупные товары: К эл. = 22/19 = 1,158
Таким образом, при изменении товарооборота на 1% продукция собственного производства повысится на 0,974, а покупные товары – на 1,158.
Продукция собственного производства включает в себя обеденную продукцию и прочую продукцию.
Информация о работе Товарооборот как экономический показатель