Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2014 в 13:24, курсовая работа
Целью данной работы является выявление использования земельных ресурсов в ЗАО «Томь» Томского района. В соответствии с поставленной целью рассмотрены следующие задачи:
1) сущность, значение земельных ресурсов
2) экономическую характеристику предприятия
3) выявлены пути повышения эффективности использования земельных ресурсов.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЗЕМЛИ, КАК ГЛАВНОГО СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА 5
1.1 Земля – главное средство производства, ее особенности 5
1.2 Земельный кадастр и мониторинг земель 6
1.3 Земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли 8
1.4 Показатели экономической эффективности земельных угодий 10
1.5 Земельная реформа в условиях рыночных отношений 11
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВА 13
2.1 Местоположение, характеристика природных условий ,специализация хозяйства 13
2.2 Основные показатели деятельности предприятия 17
2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия 20
3 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 23
3.1 Динамика и структура земельных угодий и посевных площадей 23
3.2 Объемы производства основных видов продукции растениеводства, урожайность сельскохозяйственных культур, факторы, повлиявшие на их изменения 25
3.3 Экономическая эффективность использования земельных ресурсов 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Методика факторного анализа (2-х факторная модель)
Условные обозначения: ВП – выход продукции, ц; Пог. –поголовье, голов; Пр. – среднегодовая продуктивность животных, ц; Δ – изменение (дельта); Кол. – количественный фактор; Кач. - качественный фактор.Метод абсолютных разниц:
Δ ВП общ = ВП 1 – ВП 0 = Пог1Пр1 - Пог1Пр1
Изменение за счет количественного фактора: Δ ВП .поголовья = ( Пог1 – Пог0) ·Пр0 = =(Кол.1 – Кол.0) · Кач.0
Изменение за счет качественного фактора: ΔВП продукт. = ( Пр1 – Пр0) Пог 1 = (Кач.1 – Кач.0) · Кол.1
Решение 1 (факторы действуют в разных направлениях)
Показатели |
Базисн. Год (2009) |
Отчетн. Год (2011) |
Среднегодовое поголовье коров гол. |
172 |
183 |
Среднегодовой надой от 1 кор., ц |
45,3 |
45,3 |
Валовой надой молока, ц |
7790 |
8292 |
Метод цепной подстановки
ВП0= Пог0· Пр0
ВП усл = Пог1 ·Пр.0 = Кол.1 ·Кач.0
ВП1 = Пог. · Пр1
Δ ВП общ = ВП 1 – ВП 0
(последовательно изменяются: сначала количеств., затем качеств. факторы)
Δ ВП пог. = ВП усл. – ВП 0
Δ ВП прод. = ВП 1 – ВП усл
ΔВП мол. общее = 8292- 7790 = 502 ц
Δ ВПпог. = (183 - 172) ·45,3 = 498,3 ц
ΔВП прод. = (45,3- 45,3) ·183 = 0 ц
Вывод: Валовой надой молока увеличился на 502 ц (на 6,05%): увеличение поголовья коров привело к увеличению валового надоя на 498,3 ц, а рост продуктивности равен нулю, т.к. темпы снижения поголовья коров опережали темпы роста продуктивности.
Решение 2 (факторы действуют в одном направлении)
Показатели |
Базисн. Год (2010) |
Отчетн. Год (2011) |
Среднегодовое поголовье коров гол |
183 |
183 |
Среднегодовой надой от 1 кор., ц |
45 |
45,3 |
Валовой надой молока, ц |
8229 |
8292 |
ΔВП молока общее = 8292 – 8229 = 63 ц
Δ ВП пог. = (183 - 183) ·45 = 0 ц
ΔВП прод.. = (45,3 - 45) ·183 = + 54,9 ц
Вывод: Валовой надой молока увеличился
на 63 ц (на 0,75%): на 0% (0 : 63 х 100) это связано
с не изменением поголовья коров, а на
12,8% (54,9 : 63 х 100) – с увеличением продуктивности
Приложение 5
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
1. Валовой доход – всего (1а+1б+1в+1г) |
80180 |
94298 |
110177 |
1 а) в т.ч. – затраты на оплату труда |
32209 |
31333 |
30538 |
1 б) – отчисления на социальные нужды |
6980 |
6329 |
6169 |
1 в) - прочие затраты |
18582 |
21530 |
23197 |
1 г) – прибыль (форма № 2 стр.140) |
23014 |
35598650 |
46527 |
2. Валовой доход от продукции растениеводства – всего (2а+2б+2в+2г) |
56832 |
57519 |
60856 |
2 а) в т.ч. – затраты на оплату труда |
23802 |
24877 |
22541 |
2 б) – отчисления на социальн. нужды |
4760 |
5013 |
4593 |
2 в) - прочие затраты |
17978 |
21038 |
22890 |
2 г) - прибыль |
4585 |
-369 |
-958 |
3. Валовой доход от продукции животноводства – всего (3а+3б+3в+3г) |
3853 |
5678 |
6628 |
3 а) в т.ч. – затраты на оплату труда |
2142 |
2715 |
2959 |
3 б) – отчисления на социальные нужды |
542 |
548 |
598 |
3 в) - прочие затраты |
601 |
492 |
307 |
3 г) - прибыль |
568 |
1091 |
2067 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Показатели экономической эффективности использования земельных угодий в коллективных сельскохозяйственных предприятиях Томской области
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
1. Выручка от реализации |
1900,1 |
2406,0 |
2272,9 |
2. Выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
251,6 |
355,5 |
377,0 |
3. Получено прибыли от продажи продукции со 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
303,2 |
270,1 |
291,1 |
4. Получено прибыли предприятия (без субсидий) со 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
101,1 |
89,3 |
70,7 |
5. Получено прибыли предприятия (с субсидиями) со 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
356,4 |
382,9 |
415,3 |
6. Получено на 100 га сельскохозяйственных угодий: |
|||
- молока, ц |
257,1 |
299,7 |
259,8 |
- прироста живой массы крупного рогатого скота, ц |
12,0 |
13,8 |
12,0 |
7. Получено на 100 га пашни: |
|||
- прироста живой массы свиней, ц |
70,8 |
67,4 | |
- яиц, тыс. шт. |
45.8 |
20,0 | |
- прироста живой массы птицы, ц |
122,1 |
109,9 | |
8. Удельный вес посевов в |
85,5 |
100,3 |
Коэффициенты перевода в условную продукцию
Вид продукции |
Коэффициент для распределения по однолетним травам |
Коэффициент для распределения по многолетним травам |
Сено |
1,0 |
1,0 |
Семена |
9,0 |
75 |
Солома |
0,1 |
0,1 |
Зеленая масса |
0,25 |
0,25 |