Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 17:11, курсовая работа
Земля является для человека средой его обитания, источником минеральных и органических ресурсов, сферой приложения труда, капитала и предпринимательского умения. Как объект хозяйственных и рыночных отношений, земля занимает уникальное и ключевое значение во всей системе предпринимательской деятельности людей и самой их жизни. Она представляет собой особую ценность для всего человеческого общества, поскольку является единственным местом проживания всех людей, основным и естественным фактором в любой сфере бизнеса, прямо или косвенно участвующим в производстве всех других товаров и благ.
Введение……………………………………………………………………2
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ…………………..4
1.1. Значение и особенности использования земли на предприятии.4
1.2. Система показателей использования земли……………………..12
1.3. Основные направления повышения эффективности земельных ресурсов…………………………………………………………….15
Глава 2 ЗЕМЕЛЬНЫЕ УГОДЬЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ……………………………………………………………..20
2.1. Организационно-правовой статус предприятия и его экономическая характеристика…………………………………………………………………...20
2.2. Состав и структура земельных и сельскохозяйственных угодий..25
2.3. Состав и структура посевных площадей…………………………..26
2.4. Уровень интенсивности земледелия………………………………..27
2.5. Продуктивность и эффективность использования земли в хозяйстве…………………………………………………………………………28
Выводы и предложения…………………………………………………..30
Список литературы……………………………………………………….32
Из таблицы 4, мы видим, что
в 2011 году доходность от продаж снизилась
на 91%, это свидетельствует о том,
что выручка уменьшается, а затраты
увеличиваются. Это возможно из-за снижения
цены и изменение структуры
Таким образом, ООО «Магнит»
- предприятие среднее, имеющее небольшие
размеры производства и глубокое
разделение труда. Оно использует имеющиеся
в собственности земли в
2.2. Состав и
структура земельных и
Табл. 5 - Состав и структура земельных и сельскохозяйственных угодий
ООО «Магнит»
Виды угодий |
2009 г |
2010 г |
2011 г | ||||||
Площадь, га |
% к итогу |
Площадь, га |
% к итогу |
Площадь, га |
% к итогу | ||||
общему |
с/х угодий |
общему |
с/х угодий |
общему |
с/х угодий | ||||
Общая земельная площадь |
4298 |
100 |
х |
3554 |
100 |
х |
5832 |
100 |
х |
Всего с/х угодий |
4298 |
100 |
100 |
3554 |
100 |
100 |
5832 |
100 |
100 |
Из них: пашня |
4298 |
100 |
100 |
3554 |
100 |
100 |
5832 |
100 |
100 |
сенокосы |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
пастбища |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Лес.кустарн. |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Водоемы |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Приусадебные участки |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Прочие земли |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Как видно из таблицы 4, за
три года, изменений в составе
и структуре земельных и
2.3. Состав и структура посевных площадей.
Важным в
анализе использования
Табл. 6 Состав и структура посевных площадей.
Виды угодий |
2009 г |
2010 г |
2011 г | |||
Площадь, га |
% к итогу |
Площадь, га |
% к итогу |
Площадь, га |
% к итогу | |
Зерновые культуры, всего |
637 |
10,92 | ||||
В т.ч. озимые |
637 |
10,92 | ||||
Кукуруза на зерно |
169 |
3,93 |
270 |
4,63 | ||
Многолетние травы |
125 |
2,91 |
110 |
3,1 |
||
Соя |
4004 |
93,16 |
3434 |
96,9 |
||
Прочие культуры |
4925 |
84,45 | ||||
Всего посевов |
4298 |
100 |
3544 |
100 |
5832 |
100 |
Из таблицы 6 видно, что состав и структура изменились полностью. В 2009г и 2010г наибольший удельный вес занимала производство такой культуры, как соя 93,16% и 96,9% , а вот в 2011г наибольший удельный вес стали занимать прочие культуры 84,45%, а в площади в 2009г 4004га из 4298га, в 2010г 3434га из 3544га, в 2011г прочие культуры 4925га из 5832га.
2.4. Уровень интенсивности земледелия.
Для характеристики
уровня землеобеспеченности
Табл. 7 Уровень землеобеспеченности
Показатели |
2009 г |
2010 |
2011 |
2011/2009 в % |
Площадь сельхозугодий, га |
4298 |
3554 |
5832 |
135,69 |
Площадь пашни, га |
4298 |
3554 |
5832 |
135,69 |
Среднегодовая численность работников, чел |
99 |
77 |
6 |
6,06 |
Поголовье животных, усл. гол. |
46,7 |
1348,5 |
149,3 |
319,7 |
Приходится на 1работника: | ||||
сельхоз угодий, га |
43,41 |
46,16 |
972 |
2239 |
пашни, га |
43,41 |
46,16 |
972 |
2239 |
Приходится кормовых угодий на 1усл. гол, га |
6,23 |
2,56 |
41,09 |
Мы видим, что на предприятии в ООО «Магнит» на одного работника сельхозугодия увеличились на 96%, пашня тоже увеличилась на 96%, а вот кормовые угодья уменьшились на 59%.
2.5. Продуктивность и эффективность использования земли в хозяйстве.
Табл. 8
Основные показатели уровня и экономической
эффективности использования
Показатели |
2009 г |
2010 |
2011 |
2011/2009 в % |
Произведено на 100га пашни, Ц.: | ||||
Зерна |
11,82 |
393,69 |
3330,7 | |
Соя |
700,79 |
|||
Кукуруза |
4,63 |
|||
Прироста живой массы свиней |
1,12 |
70,85 |
9,88 |
882,14 |
Произведено на 100га сельхозугодий: | ||||
Молока, ц. |
x |
x |
x |
|
Прироста живой массы КРС, ц. |
1,23 |
33,96 |
39,75 |
3231,7 |
Валовой продукции всего, тыс. руб. |
2562 |
4501 |
571,2 |
22,3 |
В т.ч. растениеводства |
1916,36 |
1549 |
55,75 |
2,91 |
Животноводства |
640 |
-689 |
60,41 |
9,44 |
Денежной выручки всего, тыс. руб. |
3239,9 |
1247,4 |
360,5 |
11,13 |
В т.ч. растениеводства |
2401,1 |
481,9 |
294,2 |
12,25 |
Животноводства |
33,1 |
586,5 |
65,2 |
196,98 |
Прибыли всего, тыс. руб. |
1025,3 |
-2244,1 |
-1115,1 |
-108,76 |
Эффективность (оку- паемость) затрат всего |
0,05 |
0,05 |
0,03 |
60 |
В т.ч. в растениеводстве |
0,07 |
0,02 |
0,27 |
385,71 |
В животноводстве |
0,02 |
-0,1 |
-5,9 |
-29500 |
Из таблицы видно, что
производство зерна на 100га пашни
увеличилось на 97%, живая масса
свиней также увеличилась на 88%. Производство
живой массы КРС увеличилось
на 97%,а вот валовая продукция
уменьшилась на 77,7%. А в отдельных
отраслях растениеводства и
Выводы и предложения
В данной курсовой работе были
определены показатели экономической
эффективности
В результате проведенной работы было выявлено следующее:
В качестве предложений по
повышению эффективности
1.Включение в
2. Повышение экономического плодородия почв. Это прежде