Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2014 в 10:50, реферат
Под структурой управления понимается упорядоченная совокупность устойчиво взаимосвязанных элементов, обеспечивающих функционирование и развитие организации как единого целого. ОСУ определяется также как форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой осуществляется процесс управления по соответствующим функциям, направленным на решение поставленных задач и достижение намеченных целей. С этих позиций структура управления представляется в виде оптимального распределения функциональных обязанностей, прав и ответственности, порядка и форм взаимодействия между входящими в ее состав органами управления и работающими в них людьми.
В данном случае: Гс = 5,05 млн. тонн > 2,5; LЖ/Д > 30 км; ЧТС = 304 шт. > 200 ед.
Следовательно, мы вводим заместителя генерального директора по транспорту.
Таким образом,
структура на данном этапе
совершенствования
Рисунок 15 – Усовершенствованная
организационная структура
На крупных предприятиях необходим отдел охраны окружающей среды. А для предприятия нефтепереработки, как крупного загрязнителя окружающей среды, этот отдел имеет большую значимость. Правильное функционирование данного отдела будет регулировать количество ущерба, причиненного окружающей среде от предприятия, выявив причины и масштаб загрязнения. Важно правильно решить проблему, минимизировать ущерб, и как следствие плата за ущерб окружающей среде снизится, что позволит предприятию сэкономить материальные ресурсы. Коэффициент, определяющий необходимость в отделе охраны окружающей среды вводится при условии, что суммарный коэффициент по выбросам в стоках и атмосферу равен или больше 12 баллов, определяемом по формуле:
где К1 = 1 баллу за каждые 2000 м3/сут. объёма загрязнённых сточных вод (ОЗВ = 24237 м3/сут);
К2 = 1баллу за каждые 200000 м3/ч объёма газовых выбросов, загрязнённых вредными примесями (ОГВ =273045 м3/ч)
К = + = 13,483.
Так как 13,483 > 12 баллов, то вводим отдел охраны окружающей среды.
3.2 Расчет предполагаемого экономического эффекта и затрат на нововведенную организационную структуру предприятия ЗАО «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»
Исходные
данные по основным
Таблица 4 – Основные экономические показатели предприятия ЗАО «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»
№ |
Основные показатели |
на 2010 г. |
на 2011 г. |
на 2012 г. |
1 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
87958 |
716898 |
628940 |
2 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
-1046 |
-4609 |
-3563 |
3 |
Сумма прибыли до выплаты процентов, тыс. руб. |
16727 |
33553 |
16826 |
4 |
Среднегодовая сумма активов предприятия, тыс. руб. |
137985 |
298945 |
160960 |
5 |
Рентабельность продаж, % |
-0,19 |
-0,65 |
0 |
6 |
Рентабельность оборота, % |
-1,19 |
-0,64 |
1 |
7 |
Рентабельность совокупного капитала, % |
12,12 |
11,22 |
-1 |
В результате совершенствования системы подчинения, введения в состав предприятия новых отделов изменятся значения следующих производственных критериев, учитываемых при оценке эффективности управления:
производительности
труда (изменится, так как
Информация о работе Организационная структура маркетинга на примере ЗАО "КНПЗ-КЭН"