Анализ производственного потенциала

     Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, общим объемом 186 стр., в том числе приложение 11 стр. Диссертация содержит 28 рисунков и 23 таблицы. 
 

Содержание  работы 

     Во  введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных автором результатов.

     В первой главе «Развитие производственного потенциала машиностроительных предприятий как важное направление развития промышленности России» рассматриваются основные тенденции и факторы развития производственных мощностей машиностроительных предприятий. Анализируются основные показатели и статистические данные современной машиностроительной отрасли российской промышленности. Кроме того, определена суть экономической категории «производственный потенциал» и дана характеристика её использования в современных условиях, в том числе с точки зрения проблем и особенностей развития производственного потенциала машиностроительных предприятий. Дополнительно проведён анализ развития рынка лизинговых услуг, как важного направления для обновления производственного потенциала машиностроительных предприятий и повышения эффективности его использования.

      Сегодня машиностроительные предприятия имеют  множество сложностей, которые не дают возможностей для активного развития их производственного потенциала.

     Анализ причин недостаточного использования производственных мощностей машиностроительных предприятий позволяет выделить наиболее важные из них:

     1. Главной причиной для большинства предприятий является отсутствие заказов на выпускаемую продукцию, что означает недостаточную приспособленность предприятий к изменениям спроса на рынке.

     2. Существующие диспропорции в структуре производственных мощностей не позволяют предприятиям быстро перестраиваться на выпуск наиболее востребованной продукции, что свидетельствует о низком уровне их мобильности.

     3. Недостаточное финансирование отраслевых исследований и новых технических разработок со стороны государства, недостаток собственных оборотных средств, а также достаточно высокий уровень стоимости кредитов для производственного развития.

     4. Низкий уровень технического перевооружения предприятий, сопряженный с отвлечением средств и ресурсов.

     5. Часто встречающаяся убыточность промышленного производства, которая связана с высоким уровнем инфляции, опережением роста цен на топливо и энергию по сравнению с ценами на машиностроительную продукцию.

     6. Неэффективная реструктуризация предприятий, которая ограничивается их разделением на более мелкие.

     7. Высокий уровень морального и физического износа основных средств.

     8. Низкий уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции.

     9. Отсутствие разработок в области новых перспективных материалов.

     10. Недостаточное внимание к стратегическому планированию развития или стабилизации предприятий, низкое качество управления производственным их потенциалом и многие другие.

      Анализ  существующих подходов к оценке производственного  потенциала показал, что в целом  их можно разделить на три основных авторских направления:

      1. Часть исследователей относят к производственному потенциалу предприятия только с точки зрения основные фонды предприятия.

      2. Вторая часть включает в него  основные производственные фонды,  оборотные средства и трудовые  ресурсы.

      3. Третья часть авторов пытается  включить кроме основных ресурсов множество дополнительных составляющих, которые являются относительно второстепенными факторами производственных процессов.

      Если  обобщить все современные исследования в области «теории потенциала», то необходимо констатировать, что в отечественной науке исторически сложилось 2 подхода к решению фундаментального вопроса теории потенциала:

- со  стороны ресурсов предприятия;

• со стороны результатов использования ресурсов предприятием.

     В работе предлагается новый концептуальный подход к оценке производственного потенциала машиностроительного предприятия, который использует как ресурсный, так и результатный методы оценки (рис.1.).

     Ресурсный подход в данном случае предполагает два самостоятельных направления:

     1. Оценка производственного потенциала предприятия на основе комплексного анализа основных производственных фондов и трудовых ресурсов.

     2. Оценка производственного потенциала  предприятия на основе комплексного  анализа производственной мощности.

     Результатный  подход в данном случае основан также на двух направлениях:

     1. Оценка эффективности использования  ресурсов предприятия (основных  производственных средств и трудовых  ресурсов).

     2. Оценка эффективности использования  производственной мощности предприятия.  
 
 
 
 
 
 
 

     Рис. 1. Предлагаемый концептуальный подход к оценке производственного потенциала машиностроительных предприятий и эффективности его использования 
 

     Во второй главе «Механизм оценки производственного потенциала машиностроительных предприятий» сформулированы предложения по развитию методического инструментария для оценки производственного потенциала машиностроительного предприятия и эффективности его использования.

     Механизм  оценки производственного  потенциала предприятия  предполагает разработку: - методик оценки производственного потенциала предприятия и эффективности его использования, - системы показателей для реализации предлагаемых методик, - методов обобщения и систематизации исходной и расчетной информации, - анализ полученных результатов.

     В основу методик оценки легли ресурсный  и результатный подходы к оценке производственного потенциала машиностроительных предприятий. Особое внимание уделяется вопросам комплексного подхода к оценке производственного потенциала предприятий и эффективности его использования с целью обеспечения универсальности и возможностей практического применения предлагаемых методов.

     Специфика расчета производственной мощности предприятия зависит от характера технологических процессов и средств труда для их реализации, форм организации производства и номенклатуры выпускаемой продукции.

     В экономической практике оценка производственной мощности предприятия имеет три метода оценки: натуральный, временной и стоимостной (рис. 2.). 
 
 

        
 
 
 
 
 

     Рис. 2. Основные методы расчета производственной мощности предприятия 

        В результате развития стоимостного способа измерения производственной мощности, в ходе исследования, предложена методика определения сбалансированного показателя производственной мощности предприятия в стоимостной оценке.

     Производственная  мощность предприятия в стоимостной оценке практически не используется в экономической практике машиностроительных предприятий, поскольку в условиях многономенклатурного производства структура выпускаемой продукции может значительно варьироваться, в зависимости от требований рынка. Определение сбалансированного показателя производственной мощности предприятия в стоимостном выражении, построено в работе на основе сочетания следующих методов (рис. 3.):

     1 метод – на основе производственной мощности выпуска отдельных товаров  (N_maxi) и текущих цен на эту продукции (Ц_i).

     2 метод – на основе реальной выручки  последнего года предприятия  (Q_р) и максимально возможного коэффициента использования производственной мощности для данного предприятия  (К_исп.max).  

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рис. 3. Методы определения сбалансированного показателя производственной мощности предприятия в стоимостном выражении (Q_max.) 

     По 1 методу, в теоретических целях можно рассчитать максимальный объем реализации товаров при полной загрузке производственных мощностей предприятия (Q^т_max) следующим образом:

     

,

     где Ц_i – цена i-го товара (руб.);

            N_maxi – производственная мощность выпуска (реализации) i-го товара (шт.);

              n – номенклатура выпускаемой продукции.

     По 2 методу исходными данными являются:

     - реальная выручка текущего года (Q_р);

     - реальный коэффициент использования  производственной мощности текущего  года, определенный по трудоемкости (К_исп.р) и соответствующий данной выручке (Q_р);

     - максимальный коэффициент использования производственной мощности (К_исп.max), определенный предприятием исходя из специфики производственных процессов и сложившейся номенклатуры производственной программы.

     Максимальный  коэффициент использования производственной мощности предприятия (К_исп.max) в идеале должен быть равен единице. Однако на каждом предприятии этот максимум всегда имеет ограниченное значение, которое в среднем колеблется от 0,8 до 0,95.

     В этом случае производственная мощность(Q^тр_max) рассчитывается:

     

,

     где Q_р – реальная выручка предприятия в текущем году (тыс. руб.);

             К_исп.max – максимально возможный коэффициент использования производственной мощности предприятия, определённый по трудоемкости;

             К_исп.р – реальный коэффициент использования производственной мощности текущего года, определенный по трудоемкости.

     На  основе полученных значений показателей  Q¹_max и Q²_max можно определить сбалансированное значение Q_max, соответствующее производственной мощности предприятия.

     Алгоритм определения сбалансированного показателя производственной мощности предприятия в стоимостной оценке представлен на рис.4.

     Основными методическими особенностями оценки производственного потенциала предприятия являются следующие положения:

     1. Для оценки производственного потенциала предприятия целесообразно использовать данные:

     - по предприятиям одной (или  близкой) специализации, работающих  на рынке в качестве конкурентов;

        
 
 
 
 
 

     Рис. 4. Алгоритм определения сбалансированного показателя производственной мощности предприятия в стоимостном выражении (Q_max) 

     - по предприятиям смежникам, задействованным  в производстве одной конечной  продукции (для координации перспективных  планов);

     - по всем предприятиям одной  подотрасли с целью определения  возможностей и приоритетов ее  развития в целом.