Цели, задачи и принципы разработки финансовой стратегии предприятия, и ее место в системе управления предприятием

Коэффициент использования фонда рабочего времени в 2010 г. сократился на 3,6%. Это очень небольшое сокращение для периода реконструкции предприятия, говорящее о том, что реконструкция осуществлялась почти без остановки производства поэтапно и новые линии были сразу запущены в производство. В 2011 г. коэффициент использования фонда рабочего времени увеличился на 2,1%. Такая динамика укладывается в пределы естественных причин и позволяет судит о высоком уровне эффективности использования фонда рабочего времени, а следовательно, и об эффективности производственной деятельности предприятия.

Трудоемкость единицы продукции имеет устойчивую тенденцию снижения на всем исследуемом промежутке времени: в 2010 г. сокращение составило 41,5%, а в 2011 г. – 21,1%. Это связано с повышением уровня механизации и автоматизации труда после реконструкции предприятия, благодаря чему часть рабочих высвободилась на одних производственных процесса и была направлена для работы на новом оборудовании. Это опять же говорит в пользу повышения эффективности производственной деятельности предприятия.

Зарплатоемкость единицы продукции предприятия также постоянно снижается, что является положительным фактом, поскольку говорит о снижении суммы затрат по заработной плате на единицу продукции. Это снижение имеет довольно большую величину: на 31,2% в 2009 г. и на 24,2% в 2011 г. Такое стало возможным благодаря большому росту объемов производства продукции, намного опережающему рост заработной платы.

В целом по данной группе показателей можно твердо сказать, что на предприятии очень высокий уровень эффективности использования трудовых ресурсов, этот уровень имеет устойчивую динамику роста, что ведет и к росту эффективности производственной деятельности.

Теперь уделим внимание показателям эффективности использования производственных фондов. Для начала рассмотрим структуру основных производственных фондов, для чего используем информацию рисунков 2.2.1 и 2.2.2.

Как видно, более половины всех зданий и сооружений предприятия составляют корпуса основного производства, доля которых составляет 55%. Далее капитальные вложения почти равномерно распределены между складскими помещениями, коммуникациями (в число которых входят автодороги на территории предприятия, железнодорожные подъездные пути, эстакады и т.п.) и административными зданиями (включающими здание лаборатории и бытовые помещения). И лишь 2% составляют помещения вспомогательных

Рис. 1. Структура зданий и сооружений ОАО «Техносам» в 2011 г.

Такая структура зданий и сооружений связана с особенностями хозяйственной деятельности предприятия, располагающего несколькими цехами и помимо производства продукции оказывающего еще и услуги по ремонту, строительству сооружений, прокату техники и т.д.

Рис. 2. Структура оборудования ОАО «Техносам» в 2011 г.

Анализируя эти данные, следует отметить явный перевес в структуре основного производственного оборудования, доля которого составила 55%. За ним следуют равные доли (по 15%) вспомогательного оборудования и кранов (которые выдели в отдельную группу в связи с особенностью их эксплуатации и сдачей в аренду). Затем следуют конвейеры и передаточные устройства (9%) и опалубки (6%).

Структура оборудования также связана с особенностями хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, анализ структуры зданий (сооружений) и оборудования показали, что более половины капитальных вложений предприятия представляют собой здания и оборудование основного производства.

Показатели эффективности использования производственных фондов представлны в таблице 3.

Таблица 3.

Показатели эффективности использования производственных фондовОАО «Техносам».

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что общая фондоотдача предприятия растет постоянно, но при этом ее рост в 2010 г. был скачкообразным (на 77,2%), что обусловлено большим ростом производства продукции при почти неизменной сумме основных фондов (здесь сказалась быстрая замена оборудования: приобретение и монтаж нового и списание и продажа устаревшего и износившегося). В 2011 г. общая фондоотдача выросла еже не так сильно, на 5,8%, но сам факт ее роста позволяет сделать вывод о повышении эффективности использования основных производственных фондов предприятия и соответственно эффективности производственной деятельности.

Фондоотдача активной части основных фондов в 2010 г. выросла почти в два раза, что объясняется быстрым вводом в эксплуатацию нового оборудования (а реконструкция предприятия проводилась с целью обновления основного производственного оборудования). В 2011 г. фондоотдача активной части основных фондов немного сократилась, поскольку осуществлялась замена отдельных станков, проводился их ремонт в конце года (т.е. в период сезонного спада на часть продукции предприятия). Все это уменьшило долю активной части основных фондов. Тем не менее, величина этого коэффициента довольно значительна и говорит о высоком уровне эффективности использования активной части основных фондов, даже не смотря на небольшое снижение в 2011 г. Фондоемкость единицы продукции сократилась почти наполовину в 2010 г., что является весьма позитивной динамикой и сократилась еще на 5,5% в 2011 г. Это объясняется высокими темпами роста производства продукции предприятия и на таким большим ростом суммы основных средств. Снижение показателя фондоемкости единицы продукции является аргументом в пользу роста, и весьма немалого, эффективности производственной деятельности предприятия.

Материалоемкость единицы продукции в 2010 г. снизилась на 11,8%, что является свидетельством снижения себестоимости продукции после обновления основных производственных фондов предприятия. В 2011 г. материалоемкость единицы продукции выросла на 3,1%. Здесь сказалось налаживание выпуска новой продукции, которое сместило изменения в себестоимости продукции предприятия в целом в сторону роста материальных затрат.

Прибыль на руб. материальных затрат в 2009 г. была не очень высокой величиной, составляя всего 12 тыйын на 1 руб. материальных затрат. Однако в 2010 г. этот показатель увеличился в два с половиной раза, что позволяет говорить об очень высоком росте использования материальных ресурсов предприятия. В 2011 г. этот показатель сократился на 11,3%, составив среднее значение. Такая ситуация связана с ростом материальных затрат предприятия из-за расширения ассортимента выпускаемой продукции. Вместе с тем, прибыль на руб. материальных затрат к концу 2011 г. остается на достаточно высоком уровне.

Заканчивая анализ этой группы показателей можно сказать, что показатели эффективности использования производственных фондов ОАО «Техносам» имеют очень высокие значения, а рост большинства из них в течение исследуемого периода является неоспоримым фактором роста эффективности производственной деятельности предприятия.

Далее рассмотрим показатели эффективности использования финансовых средств. Показатели оборачиваемости и финансовой устойчивости показаны в таблице 4.

Таблица 4.

Показатели оборачиваемости и финансовой устойчивости ОАО «Техносам».

Оборачиваемость оборотных средств в 2009 г. была на очень высоком уровне, составляя более пяти раз за год. В 2010 г. этот процесс замедлился на 33,6%, что говорит не в пользу эффективности. Однако ситуация здесь связана с реконструкцией и заменой оборудования, что вывело на время из оборота часть оборотных средств в виде закупленного оборудования. В 2011 г. оборачиваемость выросла на 75%, составив очень высокое значение – 6,7, а это означает, что оборотные средства за год оборачиваются без малого семь раз. Такая ситуация свидетельствует об очень высокой подвижности оборотных средств, о высокой эффективности их использования.

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия (табл. 2.2.4.), можно сказать, что оно находится в устойчивом финансовом состоянии.

Коэффициент финансовой независимости в 2010 г. сократился на 8% из-за опережающего роста объема заемных средств, увеличивших сумму пассивов. Тем не менее, значение этого показателя существенно превышает минимальный порог (0,5). Превышение указывает на увеличение финансовой независимости, расширение возможности привлечения средств со стороны. Далее происходит рост этого показателя на 15%, что говорит о повышении финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент финансовой зависимости, являющийся противоположностью предыдущего показателя, наоборот, в 2010 г. увеличился на 53,8%, а в 2011 г. – снизился на 60%. Снижение этого показателя является свидетельством роста финансовой устойчивости предприятия.

Величина коэффициента текущей задолженности полностью совпадает с величиной коэффициента финансовой зависимости, поскольку весь объем заемных средств предприятия составляют краткосрочные обязательства. Поэтому и динамика этого коэффициента полностью идентична предыдущему, и вывод будет тем же: финансовая устойчивость предприятия возрастает.

Коэффициент финансовой устойчивости и по величине, и по динамике совпадает с коэффициентом финансовой независимости, что связано с отсутствием у предприятия долгосрочных обязательств.

Коэффициент платежеспособности предприятия ОАО «Техносам» имеет очень высокое значение. В 2010 г. оно снизилось почти на 40% из-за духкратного роста суммы обязательств предприятия, но затем в 2011 г. этот коэффициент увеличился более чем в 2,5 раза, достигнув величины 11,5. Это означает, что к концу 2011 г. собственные средства предприятия перекрывали общую сумму обязательств 11,5 раз.

Коэффициент финансового левериджа является обратным показателю платежеспособности. Он существенно увеличился в 2010 г., что говорит не в пользу финансовой устойчивости, а причина этого – все тот же рост заемных средств. В 2011 г. ситуация нормализовалась, а показатель снизился на 62,5%.