Инфляция и безработица

 

 

 

 

 

 

 

Динамику уровня безработицы  в РФ по данным 2009-2010 г.г. можно проследить на рис.-

 

 

РЫНОК ТРУДА И УРОВЕНЬ БЕДНОСТИ: постепенное  улучшение

В 2010 г. ситуация на рынке  труда заметно улучшилась благодаря  продолжающемуся росту производства. Сезонная безработица в 2010 г. оказала ограниченное воздействие, что свидетельствует об уверенном восстановлении рынка труда. Уровень безработицы по определению МОТ (международной организации труда) снизился с 9,2% в январе 2010 г. до 7,2% в декабре 2010 г. Самый низкий уровень (6,6%) был зарегистрирован в сентябре и ноябре 2010 г. Однако в условиях сезонного спада занятости с наступлением зимы уровень безработицы начал расти в декабре 2010 г. и достиг 7,6% в январе 2011 г. Тем не менее, это намного ниже уровня, зарегистрированного в январе 2010 г. (9,1%), что отражается в относительно стабильном числе вакансий.

Однако во многих российских регионах ситуация на рынке труда  остается сложной. По данным Росстата, в период с ноября 2010 г. по январь 2011 г. средний уровень безработицы колебался от 1,4% в Москве до 47,5% в Ингушетии. Среди федеральных округов самый низкий уровень безработицы за этот период был зарегистрирован в Центральном федеральном округе (4,6%), а самый высокий – в Северокавказском (16,2%). Высокий уровень безработицы, по всей видимости, остается сложной проблемой во многих российских регионах: около трети всех регионов сообщают о том, что в ноябре 2010 г. – январе 2011 г. средний уровень безработицы превышал 9%.

Средний рост реальной заработной платы и доходов населения  России, в целом, соответствовал росту производительности, при этом заработная плата, выраженная в долларах США, превысила рекордные показатели. По данным Росстата, реальные располагаемые доходы и реальная заработная плата выросли в 2010 г. (к предыдущему году), соответственно, на 4,1% и 4,2% (таблица № ). И хотя наблюдавшийся рост реальных доходов и реальной заработной платы соответствовал росту производительности, относительные затраты на рабочую силу, отражением которых является заработная плата в долларах США, существенно увеличились по сравнению с докризисным периодом, что указывает на возможное снижение конкурентоспособности в отдельных секторах экономики. В 2010 г. среднемесячная заработная плата в долларах США достигла почти 700 долларов США (17%-ный рост по сравнению с 2009 г.). Это самый высокий уровень с начала рыночных преобразований.

 

Таблица №_. Производительность труда, располагаемые доходы, заработная плата и безработица.

Уровень бедности в России оставался практически неизменным в 2009 г. и продолжал снижаться в 2010 г., главным образом, благодаря широкомасштабному применению контрциклических мер стимулирования, повышению пенсий и заработной платы и гораздо менее значительной, чем ожидалось, безработице. Безработица и уровень бедности резко возросли в начале 2009 г. Однако, в результате значительного повышения заработной платы в госсекторе и увеличения пенсий, а также в благодаря снижению уровня безработицы в связи с тем, что предприятия переключились на стратегию придерживания рабочей силы, общий уровень бедности в стране сократился с 13,4% в 2008 г. до 13,2% к концу 2009 г. (рисунок ).

По данным Росстата, в  течение трех первых кварталов 2010 г. уровень бедности продолжал снижаться по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Исходя из того, что рост ВВП в 2010 г. составил 4%, мы оцениваем уровень бедности на конец 2010 г. в 12,7%, т.е. примерно на 0,5 процентных пункта ниже, чем в 2009 г. (около 0,7 млн. человек преодолели черту бедности). Согласно прогнозам, тенденция к снижению уровня бедности сохранится в 2011 г. (11,2%) и 2012 г. (10,0%), а темпы сокращения бедности постепенно вернутся к докризисному уровню.

 

Рисунок №_. Уровень бедности в России: факт и прогнозы

 

ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ  И ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА: проблемы с  инфляцией остаются

Инфляционное давление продолжало расти в 4 квартале 2010 г. и январе 2011 г. Несмотря на некоторое ужесточение денежно-кредитных условий к концу года – рост агрегат M2 в декабре 2010 г. составил 28% по сравнению с 33% в августе 2010 г. (к соответствующему периоду предыдущего года) – в декабре 2010 г. инфляция потребительских цен (ИПЦ) за 12 месяцев выросла до 8,8%, хотя еще в июле 2010 г. она составляла всего лишь 5,5%. Более того, под влиянием сезонного роста продовольственных цен и корректировки регулируемых цен в январе 2011 г. темпы инфляции повысились до 9,6%.

В качестве ответной меры Банк России начал постепенное ужесточение денежно-

кредитных условий. 1 февраля 2011 г. Банк России начал ужесточать денежно-кредитную политику, повысив резервные требования с 2,5% до 3,5% по обязательствам перед юридическими лицами и до 3,0% по обязательствам перед физическими лицами; при этом ключевые процентные ставки остались без изменений. В конце февраля ввиду угрозы возврата двузначной инфляции Банк России стал проводить более агрессивную политику, повысив ключевые процентные ставки на 25 базисных пунктов и увеличив резервные требования еще на 1% по обязательствам перед юридическими лицами и на 0,5% по обязательствам перед физическими лицами. В конце марта денежные власти продолжили ужесточение денежно-кредитных условий, увеличив норму обязательных резервов до 5.5% по обязательствам перед юридическими лицами-нерезедентами и до 4% перед физическими лицами.

С учетом существенного временного лага между динамикой денежной массы  и инфляцией, существует опасность сохранения относительно высоких темпов инфляции в течение 2011 г., что будет отчасти зависеть от сроков и темпов ужесточения политики Банка России. Ускоренная монетизация экономики в течение первых восьми месяцев 2010 г. оказалась избыточной и привела к усилению инфляционного давления. В итоге, снижение этого давления и связанных с ним инфляционных ожиданий будет не простой задачей ввиду роста мировых цен на продовольствие, что может отразиться на внутренних ценах и оказать негативное влияние на инфляционные ожидания (врезка 1).

_____________________________________________________________________________

Врезка 1. Цены на продовольствие и их влияние на уровень  бедности.

Начиная с лета 2010 г., в  России резко подскочили цены на продовольствие: их рост в период с июня 2010 г. по февраль 2011 г. составил 17,5%. С учетом того, что  около 38% в потребительской корзине  приходится на продукты питания, инфляция за этот период была, в основном, обусловлена  ростом продовольственных цен. С  середины июня по конец октября 2010 г. – главным фактором роста цен  на продукты питания была сильнейшая засуха в России. Однако в дальнейшем цены продолжали расти под влиянием развития событий на мировом продовольственном  рынке и периодических локальных  провалов в производстве определенных сельхозпродуктов. Лидером роста  стала гречневая крупа, цена которой  в течение рассматриваемого периода  выросла на 120%. Цены на другие продовольственные  товары также резко увеличились: картофель – на 104%, растительные масла и жиры, яйца и яблоки –  на 20-25%, молочные продукты, мясо, крупы  и овощи – на 11-20%.

Согласно оценкам, такой резкий скачок продовольственных  цен оказал существенное, прямое краткосрочное  воздействие на население России, эквивалентное сокращению потребления  домохозяйств приблизительно на 5%. Этот ценовой шок сильнее сказался на малоимущих домохозяйствах, у которых выше доля продуктов питания в общем объеме потребления и ограничены возможности замещения продуктов в рационе. При прочих неизменных факторах рост цен на продовольствие может привести к повышению уровня бедности на 2,3 процентных пункта, что станет отражением доли соответствующих продуктов питания в общем потреблении домохозяйств и роста цен на эти продукты. Воздействие на население связано, прежде всего, с повышением цен на зерновые и крупы (23%), мясо (21%), картофель (11%) и молочные продукты (11%). Однако с ростом пенсий и заработных плат, с также в условиях снижения безработицы, скорее всего, этот краткосрочный негативный эффект будет со временем сведен на нет.

К числу наиболее уязвимых категорий населения, пострадавших от повышения цен на продукты питания, относятся пенсионеры, дети, молодежь и люди с относительно низким уровнем  образования. Как показывают результаты моделирования, разрыв бедности, образовавшийся в результате инфляции продовольственных цен, можно ликвидировать с помощью эффективного трансферта в объеме около 0,2% ВВП, распределяемого в виде повышения заработной платы занятого населения (42%), детских пособий (25%), надбавок к пенсиям (17%) и прочих выплат (16%). В данном случае повышение заработной платы и пенсий, действительно, во многом смягчило этот удар, и его совокупное воздействие на уровень бедности, вероятно, будет довольно ограниченным (см. приведенную далее врезку,   одержащую последние данные об уровне бедности в России).³

 

 

 

4. ИНФЛЯЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Из всех видов инфляции (дифференцированной по скорости развития) самой опасной является гиперинфляция  и крах.

 Гиперинфляция  означает,  что нет надежды на подъем  производства.   Поэтому   теряет  всякий  смысл  формула:  либо  поддержка  производства   и   жизненного   уровня,   либо  подавление  инфляции.  При   гиперинфляции  падение  производства  обеспечено  так же, как и при  остром  недостатке денег.

     Причин тому  много. Прежде всего, неверие  людей в надёжность рубля. Люди  теряют стимул  к  производству,  больше  склоняются  к мелкой  спекуляции,  проворачивают  операции  в короткие сроки, чтобы получить  побольше денег и снова включить  их немедленно в оборот.

     Потеря   покупательной   силы   рубля   в   подобном    положении   означает  натурализацию хозяйственных  отношений, возвращение к бартеру.  В   таких  условиях  не  только  не  наступит  подъем  производства,  а  продолжится   его   спад.   Гиперинфляция   опасна  тем,  что  вызывает  не  краткосрочную, а длительную  депрессию.

     К примеру,  инвестиционный  голод  длится  в нашей стране уже несколько  лет, пожалуй с 1988  года  началась  открытая  нехватка вложений. Инвестиций выделяется меньше,  чем необходимо  даже для простого воспроизводства, и они используются все хуже.  Как ни  странно,  недоинвестирование началось у нас еще в середине семидесятых годов.  Хотя  номинальный объем вложений рос, эффективность падала, и реальный прирост капитала снижался. Между инфляцией и гиперинфляцией  есть  некая техническая граница.  Говорят, что это 50 процентов в месяц. Механизм экономической жизни таков, что инфляция  имеет тенденцию распространяться от центра по всей стране, как волны от  брошенного  в тихий пруд камня. При этом одно из свойств инфляционного процесса - тяжело проходятся первые его 25 процентов, путь к  ним   кажется  длинным.  Набрать  вторые  25  процентов  куда  как  легче,  оставшиеся    полпути    становятся    короче.    Достаточно    каких-либо  психологических     факторов,     изменения     настроения    покупателей,  производителей,  финансистов  и т.д.,   которое  носится  в воздухе, чтобы  ускорить инфляционное движение.

     На  вспышку   инфляции, рост потребительских  цен большое влияние оказывают   чисто   психологические  факторы.  Они  являлись  следствием  политических  событий  в   стране.  Достаточно  было  пройти  седьмому Съезду, отправить в   отставку  Е.Гайдара,  назначить  В.Черномырдина премьер-министром  (когда не  было  известно,  какую   линию  он  станет  проводить,  но все знали, что он  производственник  и захочет, наверное, спасать производство), чтобы у людей  создалось  определенное впечатление.

     Так  что   с  полным  основанием  можно  сказать, что гиперинфляция - это   явление  прежде  всего поведенческое.  Можно не достигнуть критических 50  процентов,  остановиться  на 30, а гиперинфляция уже налицо. Можно дойти и до  60  процентов,  а состояние нельзя назвать гиперинфляцией. Собственно,  гиперинфляция наступает на самом деле, когда наблюдается характерное для нее поведение. Основной сигнал - бегство от рубля. Если даже бешеные цены  перестают отпугивать покупателя, то гиперинфляция началась.

Самое опасное, что гиперинфляция  развивается по замкнутому кругу: непредсказуемый бешеный рост цен ведёт к накалу социальной атмосферы в обществе, постоянное отставание уровня заработной платы от реального уровня цен вызывает массовое обнищание людей, что в свою очередь способствует разрастанию экстремистских настроений и неправильному восприятию, а иногда и осознанному противодействию курсу антиинфляционных реформ.

Опасен не столько размах инфляции, а сколько его непредсказуемость  в каждом конкретном случае. Непредсказуемое  перераспределение богатства играет огромную дезоганизующую роль в обществе и, что самое страшное, может уничтожить желание людей сотрудничать, кооперироваться друг с другом в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В России сегодня две главных  беды – инфляция и безработица.

За последние годы безработица  возросла достаточно высоко, а возможность  у трудоспособного населения  найти работу остаётся достаточно острой проблемой. Большинство выпускников  ВУЗов долгое время не могут найти  работу по причине переизбытка кадров на рынке труда или трудоустраиваются  не по своей специальности.

Рост цен неукоснительно продолжается, о чём свидетельствуют  повышения цен на товары и услуги уже за текущий год.

Опираясь на изученный  материал, очевидна явная связь между  инфляцией и безработицей. Различными экономическими школами разработаны  свои теории этой взаимосвязи и попытки  сдерживать эти процессы, применяя теорию на практике.

Искоренить возникновение  данных явлений абсолютно невозможно, что доказывает многолетняя экономическая  практика различных государств. Но есть определённые методы регулирования роста уровня инфляции и безработицы, с помощью специально разработанных государственных инструментов регулирования, основанных на законодательной базе.