Экономическая теория

          Средний размер назначенной месячной пенсии пенсионера определяется делением общей суммы назначенных месячных пенсий на соответствующую численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации (см. приложение Д, таблица Д.4, С. 43).

Из таблицы видно, что наибольшую пенсию по всем анализируемым годам получают пенсионеры за выслугу лет, но в пересчете на количество таких пенсионеров это не самые большие затраты денежных средств. И хотя средний размер пенсии за выслугу лет больше других и составляет 4534,3 тыс. руб., но наибольшие денежные затраты имеют пенсионеры, получающие пенсии по старости. Эта сумма равна 91555,6 тыс. рублей, в сравнение сумма общих денежных средств на пенсии за выслугу лет 131,49 тыс. рублей, по инвалидности 9459,7 тыс. рублей, социальные 3702,9 тыс. рублей, по случаю потери кормильца 4249,6 тыс. рублей (данные взяты 2007 года).

Таблица 2.1 - Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах социальной защиты населения, и средний размер назначенной месячной пенсии

(на конец года; тысяч человек)

Из данной таблицы 2.1 видно, что численность пенсионеров из года в год растет в общем, а если рассматривать каждую категорию в отдельности, то можно сделать вывод что:

1) Численность пенсионеров, получающих пенсии по старости меняется в большую сторону, увеличивается в среднем на 0,62%.

2) Численность пенсионеров, получающих пенсии по случаю потери кормильца почти не изменялась на протяжении 3-х лет, с 2005 по 2007 года. Это неплохой показатель. Так как он говорит об не изменении количества детей, которые потеряли одного или двух родителей.

3) Численность пенсионеров получающих пенсию за выслугу лет держится почти на одинаковом уровне за период 2005-2007 гг., аналогичная ситуация сложилась и по социальным пенсионерам.

Индекс потребительских  цен характеризует изменение  во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.

Система индексов цен, рассчитываемых органами статистики, включает в себя индексы цен и тарифов на товары и услуги на потребительском рынке, цен производителей на промышленную продукцию, цен на приобретаемые предприятиями материально-технические ресурсы, цен реализации сельскохозяйственной продукции, цен в капитальном строительстве, тарифов на грузовые перевозки. Эти индексы рассчитываются по данным наблюдения за ценами товаров-представителей по выборочному кругу предприятий всех типов и форм собственности [12, c.103].               

Покупательная способность  населения, их денежных доходов важный экономический показатель уровня жизни  населения (см. приложение Е, таблица Е.5, С 44). Сделаем анализ данных сведений. Если взять общую картину, то наглядно видно, что с 2005 года по 2007 год покупательная способность почти по всем видам товаров росла. Но, в 2006 году по сравнению с 2005 годом покупательная способность денежных доходов населения снизилась на говядину на 1,1 кг, на свинину на 1,5 кг, на капусту на 118,8 кг., Это связано с обесцениванием рубля, и население старается больше денежных доходов вкладывать в учреждения сберегательного банка РФ (см. приложение Ж, таблица Ж.6, С.45).

 Проанализировав эту таблицу наряду с предыдущей очень отлично видно, что с каждым годом за период 2004-2007 гг. размеры вкладов населения растут. Так откуда же может повысится покупательная способность денежных доходов населения, если это самое население переводит одну валюту (менее твердую) в другую, т.е. вкладывает деньги в банки.

2.2  Анализ потребления

Основным источником информации о расходах на покупку  потребительских товаров  являются данные торговой статистики об объеме и структуре  розничного товарооборота. Кроме того, проводится серия досчетов  на неотчитавшиеся предприятия, неорганизованную торговлю, включая неорганизованный ввоз товаров из-за границы. Данные о товарообороте корректируются, так как некоторые товары, учтенные в нем, фактически являются элементами не конечного, а промежуточного потребления домашних хозяйств (например, семена, корма, строительные материалы, приобретаемые собственниками домов для текущего, капитального ремонта или нового строительства и т. п.) [15, c.77].

Для получения информации о расходах населения на оплату услуг используются статистические данные, предоставляемые учреждениями и организациями, оказывающими такие услуги домашним хозяйствам. В их состав включаются рыночные потребительские услуги (бытовые, жилищно–коммунальные, транспорта и связи, оздоровительные и т.д.) и услуги финансовых посредников (банков, страховых компаний, организаций по проведению лотерей).

Потребительские расходы  включают все текущие затраты  на приобретение товаров и услуг для использования данным домашним хозяйством или его отдельными членами (см. Приложение З, таблица З.7, С.46). В их составе выделяются затраты на приобретение: продуктов питания, непродовольственных товаров для личного потребления, алкогольных напитков, топлива, личных услуг (оплата жилища и жилищно-коммунальных услуг, расходы на пошив  и ремонт одежды, обуви, электроприборов, плата за обучение, за медицинские услуги и др.).

Анализ материального  благосостояния основан не только на учете общей суммы расходов на приобретение перечисленных товаров и услуг, но и на изучение их структуры. К наиболее важным потребностям человека, которые удовлетворяются в первую очередь, относится питание, поэтому показатели удельного веса расходов на питание используются в качестве индикаторов уровня жизни населения. Чем ниже их доля, тем выше уровень благосостояния общества. Так, если общая сумма потребительских расходов в 2006 г. составляет 5083,5 рублей на члена домашнего хозяйства, то из них расходы на питание составляют 1604,1 рублей. Например, в 2005 г. доля расходов домашних хозяйств на питание составила 1406,2 рублей на члена домашнего хозяйства, а в 2006 г. – 1802,1 рублей.

Помимо потребительских  расходов, учитываются поступление  и использование непродовольственных  и продовольственных товаров в натуральном выражении (см. Приложение И, таблица И.8,С.47). По продовольственным товарам статистическим наблюдением охвачено 20 укрупненных групп, в состав которых входит 78 конкретных видов продуктов питания. Например, группа хлебных продуктов включает два вида хлеба, три вида муки, бобовые, рис, прочую крупу и макаронные изделия. Группа «мясо и мясопродукты» состоит из 13 конкретных продуктов питания. Пересчет этих товаров в первичный продукт осуществляется с помощью специальных коэффициентов, разработанных Институтом питания РАН. Потребление продуктов питания анализируется статистикой не только в количественном выражении, но и с учетом его качественных характеристик: состава пищевых веществ и калорийности.

Наибольшее внимание к питанию массовых контингентов населения власть уделяет в связи  с проблемой прожиточного минимума.

  Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины (устанавливается Федеральным законом - в целом по Российской Федерации, законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации - в субъектах Российской Федерации), а также обязательные платежи и сборы (см. Приложение К, таблица К.9, С.48). Потребительская корзина включает минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Наборы продуктов и услуг, входящих в «потребительскую корзину», должны систематически пересматриваться. При этом принципиальное значение для определения стоимости «потребительской корзины» имеет выбор цен на товары и услуги.

Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально на основе данных Росстата об уровне потребительских цен на товары и услуги, определяющие потребительскую корзину и устанавливается Правительством Российской Федерации - в целом по Российской Федерации, в порядке установленном законами субъектов Российской Федерации - в субъектах Российской Федерации.

Предложения разных ведомств (Росстат, Госкомтруд, профсоюзы), института социально-экономических проблем народонаселения по минимальным продовольственным наборам различаются весьма незначительно, на 3-6% по разным продуктовым группам. Это отличие мотивировалось допущениями о непродолжительности периодов жизни на уровне прожиточного минимума, которые возникают как временное явление (2-3 года), характерное для небольшой части населения. Среди факторов, оказывающих наиболее значительное влияние на показатели здоровья населения, чрезвычайно важную роль играет структура питания населения.

Минимальное количество хлеба и хлебопродуктов потребляется в индустриально развитых центрах страны, а также в регионах, не имеющих развитого земледелия (горные районы Кавказа). Наибольшее количество хлеба потребляется населением областей центральной части Европейской России, в которых преобладает аграрная направленность экономики (максимум в Черноземье). Можно сказать, что потребление хлеба возрастает в районах с наибольшим распространением традиционных форм русского сельского хозяйства (зерновое хозяйство в сочетании со стойловым животноводством).

Если проанализировать потребление мяса и мясопродуктов в регионах России, то можно отметить отчетливую биполярность. Максимумы потребления этих продуктов приходятся на столичные центры (Москва и С-Петербург) и на северные регионы страны, где значительную часть составляет промыслово-скотоводческое население.

Помимо политически  традиционной поддержки столичных  центров на высоком уровне потребления  мяса, здесь сказывается еще один серьезный фактор - высокая концентрация наиболее трудоспособного и экономически активного населения. Физиологическая  потребность в мясных продуктах у взрослых мужчин выше средней на 10%, а у молодых и того выше - на 38%. Кроме этого в условиях лучшей адаптации к кризису и более высоких заработков население столичных центров располагало и более высокой покупательной способностью.

Если потребление хлеба  и мяса распределяется по регионам страны в некотором соответствии с распределением традиционных форм ведения сельского или промыслового хозяйства, то потребление фруктов  в значительной степени сформировано системой дальних поставок импортной продукции в районы с высоким платежеспособным спросом (опять же столичные центры, топливодобывающие регионы, промышленные районы Урало-Поволжья).

Доля собственного производства фруктов в большинстве регионов очень мала. Она заметна лишь в  нескольких черноземных областях (Тульская, Орловская, Липецкая), отчасти в Поволжье. Минимум фруктов потребляет население с преобладанием в сельском хозяйстве скотоводческого типа, а также в тех областях Европейского центра, где отсутствуют крупные промышленные города, а в сельской местности садоводство уже не имеет товарных масштабов.

Таким образом, даже самые  общие показатели потребления продуктов  питания отчетливо демонстрируют  существенные различия в структуре  питания между группами населения, проживающими в разных типах населенных пунктов и ведущими разный образ жизни. Более детальное исследование этих различий можно провести статистическими методами при сравнении среднедушевых объемов потребления продуктов питания с численностью групп населения с разными условиями проживания и родом деятельности.

По результатам анализа  выделена группа базовых соотношений  в потреблении основных типов  продуктов, которые статистически  коррелировали с численностью каждой группы населения в разных регионах. Так в регионах, со значительной численностью живущих в мегаполисах характерна высокая роль молока и яиц в структуре питания. Для жителей деревень - наибольшая масса потребляемых питательных веществ, население промыслово-скотоводческих поселков меньше других потребляет овощей, жители малых и средних городов - хлеба и картофеля.

Если сопоставить среднюю  стоимость минимальных продовольственных  наборов, соответствующих городскому и сельскому типам питания, то помимо разницы в углеводном и  белковом наполнении можно выделить существенно больший валовой объем продуктов, необходимых при углеводном типе питания. В свое время одним из аргументов за “углеводную” корзину являлась более низкая стоимость входящих в нее продуктов. Однако, полная стоимость более углеводных продовольственных наборов, потребляемых сельским населением, практически на всей территории России оказывается более высокой, чем стоимость более белковой продовольственной корзины горожан. Таким образом, равноценное питание обходится сельским жителям дороже, чем горожанам.