Марксистская экономическая теория

2.3 Капитал и превращение формы прибавочной стоимости

По Марксу, капитализм –  это зрелая форма рыночного хозяйства. его специфику Маркс подчеркивает сопоставлением с вышеупомянутым простым  товарным производством. В условиях такого гипотетического строя смысл  рыночного обмена сводится к тому, чтобы товары, произведенные разными  производителями, нашли своих потребителей. Это обмен по формуле «деньги  – товар - деньги» :

Т – Д – Т.

Продажа товара за деньги –  здесь всего лишь промежуточный  акт, облегчающий общее перераспределение  товарной массы.

Формула капиталистического обмена иная:

Д – Т – Д1, где Д1>Д.

Смысл такого обмена состоит  не в том, чтобы получить нужный для  жизни товар, а в том, чтобы  деньги, вложенные в дело, вернулись  назад к тому, кто их и вложил, причем непременно с прибылью.

Формула Д - Т – Д1 –  удобная отправная точка для  прослеживания логики теоретической системы Маркса. Прежде всего он показывает, что приращение Д – Д1 нельзя объяснить, оставаясь в сфере обращения. Как все «классики», он исходил из того, что прибавочная стоимость создается в производстве. В результате исходную формулу он расшифровывает как формулу кругооборота капитала:

Д – Т – П …-Т1 –  Д1,

где Д, Т и П… - соответственно денежный, товарный и производительный капиталы. Чтобы подчеркнуть повторяющийся  характер кругооборота капитала, эту  формулу можно представить в  виде схемы:

Д(Д')

                                        Т                                        Т

                                                            П¹⁵

В теории капитала Маркс  повторяет логику исследования, примененную  им при рассмотрении товара. На уровне физического бытия капитал –  это предметные условия применения производительного труда, прежде всего  средства производства ( это представление  Маркса – продукт эпохи промышленного  капитализма, подобно тому как ассоциация капитала с фондом жизненных средств, характерная для экономистов – классиков предшествующих поколений, отражала опыт земледельческого капитала ).

Стоимостное бытие капитала нашло отражение в Марксовом  делении капитала на постоянный и  переменный и в его теории воспроизводства, объяснившей механизмы возмещения и накопления капитальной стоимости

Капитал как производственное отношение – это неоднородная структура агентов производства, их устойчивое разделение на тех, кто имеет собственные средства производства, и тех, кто их не имеет и потому вынужден продавать собственную рабочую силу. В этом контексте дополнительный смысл приобретает и Марксова теории воспроизводства общественного продукта: показывая, как может быть реализован весь продукт, Маркс показывает, как одновременно воспроизводится капиталистическое отношение. Речь идет не только о принципиальной возможности возмещения и накопления капитала, но и способе распределения его прироста между классами общества.

В отличие от анализа товара исследование капитала Маркс распространяет на его внутреннюю структуру, показывая, как воспроизводятся различные  виды капитала: Д – Т – П…-Т1 – Д1. Каждый её элемент обозначает фазы кругооборота, которые последовательно  происходит каждый индивидуальный капитал. Сначала капитал авансируется в  денежной форме. Затем, когда на эти  деньги закупаются факторы производства, он переходит в товарную форму, далее  эти факторы вступают в производственное взаимодействие – это фаза производительного капитала, именно здесь создается прибавочная стоимость и происходит приращение капитала. Результатом производства выступает товарная масса, и капитал снова обретает товарную форму. После реализации товаров капитал возвращается в исходную, денежную, форму.¹⁶

Разумеется, реальный капитал  фирмы распределен одновременно между всеми этими формами: в  виде запасов сырья, производственных фондов, остатков готовой продукции  и, наконец, денежных активов. Идея кругооборота подчеркивает единство всех этих внешне разнородных элементов.

Далее Маркс переходит, говоря современным языком, с микроуровня  на макроуровень: от индивидуального  капитала к капиталу общественному. Формула кругооборота капитала как  бы накладывается на все общественное производство, и каждая фаза кругооборота выступает уже как специализированная форма общественного капитала: производительной форме капитала в формуле кругооборота соответствует производственный капитал  общества: фабрики, мануфактуры, другие предприятия и индивидуальные производители; товарной форме – торговый капитал: оптовые и розничные магазины вместе с их товарными запасами, склады и т.д.; наконец, денежной форме – банковский капитал.

Рассматривая воспроизводство  общественного капитала в единстве всех форм, Маркс последовательно ведет свою главную тему. Подобно тому как на уровне индивидуального капитала прибавочная стоимость создается только в фазе производительного капитала, точно так же на уровне общественного капитала её создание локализовано там, где действует производственный капитал. Все другие капиталы рассматриваются как отпочковавшиеся от производственного капитала, а все формы дохода на капитал, такие, как торговая прибыль или банковский процент, - как превращенные формы прибавочной стоимости.

Тем самым Маркс предлагает свою разгадку еще одной проблемы: если прибавочная стоимость создается  трудом производительного работника, то откуда берется прибыль у торговца или банкира? Согласно Марксу, речь идет о перераспределении прибавочной стоимости между капиталами разных специализаций. Так, производственный капитал может передать часть своих функций, например сбыт продукции, специализированному торговому капиталу, при этом в качестве платы за услугу он уступает последнему  часть полученной им прибавочной стоимости. В результате таких перераспределений у производственного капитала также остается только часть прибавочной стоимости - предпринимательская прибыль. Тем самым прибыль оказывается еще одной из превращенных форм прибавочной стоимости.

Аналогично Маркс прослеживает и происхождение из прибавочной  стоимости такого дохода, как земельная  рента.

Таким образом, выстраивая свою теоретическую систему, Марк с подводит к мысли, что процесс капиталистического воспроизводства в общественном масштабе – это прежде всего воспроизводство  самих капиталистических отношений, т.е. постоянное воспроизведение исходного  конфликта: рабочему достается только его заработная плата, а вся прибавочная стоимость оседает у разных агентов капитала.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мною были рассмотрены  различные экономические теории в рамках Марксистской экономической  теории.

Изучив каждую экономическую  теорию, я хочу сделать краткий  вывод о некоторых из них.

Теория прибавочной стоимости. В ней говорится, что источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую  силу. Механизм извлечения прибавочной  стоимости: в течение «необходимого  времени», которое всегда меньше фактически отрабатываемого времени, рабочий  отрабатывает своим «необходимым трудом»  ценность своей рабочей силы, чтобы  получить её в форме заработной платы, а в течение «прибавочного времени» имеет место уже «прибавочный труд», который и создает желанную капиталистами «прибавочную стоимость».

Теория воспроизводства. Центральная идея этой теории, направленной на выявление особенностей воспроизводственного процесса в условиях экономики свободной  конкуренции, состоит в том, что  достижению макроэкономического равновесия и последовательному экономическому росту препятствуют внутренние присущие антагонистическому капиталистическому обществу противоречия. Значение схемы К.Марса, в которой экономика делится на два подразделения, сводится далеко не только к отображению различий между простым и расширенным типами воспроизводства, но и к попытке окончательно убедить читателя в фатальном характере «основного противоречия капитализма» - производить не для потребления, а ради прибыли.

О природе средней нормы  прибыли и Закон тенденции  средней нормы прибыл к понижению. Суждения К.Маркса о норме прибыли  во многом совпадают с положениями  Д.Рикардо. в частности, по Марксу, также  естественным является обусловленный  конкуренцией механизм перелива капитала из одного занятия в другое, что  способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию средней нормы прибыли. По Марксу тенденция нормы прибыли к понижению – это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма через неизбежное в погоне за устойчивой «нормой прибыли» изменение органического строения капитала в пользу увеличения в общем объеме доли постоянного и соответственно  уменьшения доли переменного капитала, являющегося вожделенным источником прибавочной стоимости, а последняя – «руководящим мотивом, пределом и конечной целью капиталистического производства».

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. «История экономических учений»/ Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. пособие.- М.: ИНФРА – М, 2001.- 815с.
2. «История экономической мысли»: Сочинение.- М. : Изд – во ЭКСМО – Пресс, 2000.- 901с. (Серия «Антология мысли»)
3. «Лучшие рефераты по истории экономических учений»/ серия «Банк рефератов» - Ростов-н/Д : «Феникс», 2007.- 331с.
4. «История экономики и экономических учений» : учебно – метод. Пособие.- М. : Финансы и статистика, 2005.- 300с.
5. Романенко И.В.«История экономических учений» : конспект лекций.- СПб. : Изд – во Михайлова В.А. , 2003.- 64с.
6. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. «История экономических учений»: учеб. пособие.- М. : ИНФРА – М, 2005.-381с.
7. «История экономических учений» : учеб. пособие/ Г. А. Шмарловская, А.Н. Тур, Е.Е. Лебедько и др. : под общ. Ред. Г. А. Шмарловской.- 4-е изд. Стер.- Мн. : Новое знание, 2005.- 404с.
8. Ядгаров Я.С. «История экономических учений»: учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. И доп.- М. : ИНФРА – М, 2002.- 515с.

¹ См «История экономических учений/ под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой: учеб. Пособие.-М.: ИНФРА - М,2001.-784с.-

² См «История экономических учений»/под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Учеб. Пособие.- М. : ИНФРА – М,2001.-789с.-

³ См «История экономической мысли». Сочинение .- М. : Изд-во ЭКСМО – Пресс, 2000.-896 с.-

⁴ См «История экономики и экономических » : учебно – метод. Пособие .- М. : Финансы и статистика.- 2005.- 200 с.-

⁵ См «История экономических учений » : конспект лекций.- СПб. : Изд – во Михайлова В.А. / Романенко И.В. – 2003.- 64с.-

⁶ См «История экономических учений»/ Ядгаров Я.С.- изд. 4-е перераб. И доп.-М. : ИНФРА – М.-2002.- 480 с.-

⁷ См «История экономических учений»: учебник для вузов/ Ядгаров Я. С. .- изд. 4-е перераб. И доп.-М. : ИНФРА – М.-2002.-489с.-

⁸ См «История экономических учений»: учебник для вузов/ Ядгаров Я. С. .- изд. 4-е перераб. И доп.-М. : ИНФРА – М.-2002.-490с.-

⁹ См « История экономических учений » : учеб. пособие / Г.А.Шмарловская, А.Н. Тур, Е.Е. Лебедько и др/ под общей ред. Г.А. Шмарловской.- 4-е изд. Стер.- М. : Новое знание, 2005.- 340с.-

¹⁰ См « История экономических учений » : учеб. пособие / Г.А.Шмарловская, А.Н. Тур, Е.Е. Лебедько и др/ под общей ред. Г.А. Шмарловской.- 4-е изд. Стер.- М. : Новое знание, 2005.-350с.-

¹¹ См « История экономических учений » : учеб. пособие / Г.А.Шмарловская, А.Н. Тур, Е.Е. Лебедько и др/ под общей ред. Г.А. Шмарловской.- 4-е изд. Стер.- М. : Новое знание, 2005.-356с.-

¹² См «Лучшие рефераты по истории экономических учений»/ Серия «Банк рефератов».- Ростов - н/Д : «Феникс», 2007.- 288 с.-

¹³ См «История экономических учений» / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина / учеб. пособие.- М. : ИНФРА – М, 2005.-271с.-

^{14 14} См «История экономических учений» / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина / учеб. пособие.- М. : ИНФРА – М, 2005.-279с.-

¹⁵ См «История экономических учений» / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина / учеб. пособие.- М. : ИНФРА – М, 2005.-282с.-

^{16 16} См «История экономических учений» / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина / учеб. пособие.- М. : ИНФРА – М, 2005.-284с.-