Оценка платежеспособности предприятия на примере ОАО «Гипрогор» за период 2006 – 2008гг

 

Из представленной таблицы видно, что показатель увеличивается, но при этом после 2006 года отсутствует задолженность перед персоналом организации. По экономическому содержанию увеличение ОВИЗЗ положительно влияет на платежеспособность организации.

Рисунок 9 – Уровень общей величины источников запасов и затрат.

 

Увеличение данного показателя, означает, что организация привлекает большое количества товарных кредитов, авансов под работы и заказы, и минимизирует различные виды внеоборотных активов.

Наличие у организации запасов и затрат в незавершенном состоянии при ведении нормальной финансово-хозяйственной деятельности определяется показателем ЗЗ.

Таблица 6.

Наличие запасов и  затрат в незавершенном состоянии

№ п/п	Показатель	2006 год	2007 год	2008 год	Темпы роста, %
					2007/2006	2008/2007	2008/2006
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Запсы	2 634	3 509	3 906	33,22	11,31	48,29
2	НДС	463	455	207	-1,73	-54,51	-55,29
3	Запасы и затраты (ЗЗ)	3 097	3 964	4 113	27,99	3,76	32,81

 

 

В представленной таблице наблюдается не значительный рост запасов за отчетный период, это свидетельствует о небольших проблемах со сбытом продукции и товаров, не существенных складских и других накладных расходах.

Для оценки платежеспособности организации определяют численное  значение трех показателей: ФП1, ФП2, ФП3.

Таблица 7.

Показатели финансовой устойчивости

№ п/п	Показатель	2006 год	2007 год	2008 год	Темпы роста, %
					2007/ 2006	2008/2007	2008/2006
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Достаточность собственных  оборотных средств для финансирования запасов и затрат (ФП1)	22 407	28 495	47 021	27,17	65,01	109,85
2	Достаточность собственных  и долгосрочных заемных средств  для финансирования запасов и  затрат (ФП2)	23 013	29 123	48 105	26,55	65,18	109,03
3	Достаточность формирования источников запасов и затрат (ФП3)	49 904	50 950	75 755	2,1	48,68	51,8

 

По вычисленным показателям  можно сделать вывод, что у  предприятия абсолютная финансовая устойчивость, так как все 3 показателя во всех периодах имеют значение больше нуля. Организация имеет излишек всех источников запасов и затрат. В любой момент времени она обладает платежеспособностью, не допуская задержек расчетов и платежей. Анализ этих показателей дает представление о платежеспособности предприятия, информация о которой необходима как самим собственникам, так и другим пользователям такой информации.

Но такая устойчивость не всегда идеальна, возможно, руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данной работе был проведен анализ платежеспособности на примере предприятия ОАО «Гипрогор». Платежеспособность организации является внешним признаком ее финансовой устойчивости и обусловлена степенью обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками. Она определяется возможностью организации своевременно погасить свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами.

Для оценки финансовой платежеспособности были изучены теоретические аспекты  платежеспособности организации, представлены формулы для расчета платежеспособности, так же были введены формулы финансовой устойчивости для лучшего анализа.

Анализ полученных данных показал, что организация имеет абсолютную финансовую устойчивость. Это означает запасы и затраты покрываются собственными оборотными средствами, и предприятие не зависит от внешних источников. Но так же есть возможность, что руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.

По рассчитанным показателям платежеспособности можно сделать выводы, что предприятие имеет в общем имеет хорошую платежеспособность. Свои долги предприятие может покрывать оборотными активами, не прибегая к каким-либо отсрочкам или иным займам. Это может быть привлекательной возможностью для инвесторов вкладывать свои денежные средства в данное предприятие.

Но, если посмотреть на коэффициент быстрой платежеспособности в 2008 году, то он превысил 3. Это может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала. Это может быть связано с медленной оборачиваемостью средств, вложенных в запасы, ростом дебиторской задолженности.

 

Список используемой литературы.

1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа, М., «Финансы и статистика», 1999.
2. Бенке Л., Холт Н. Полный цикл финансового учета. / Пер. с англ., научная ред. В. Ф. Палий, под ред. Е. И. Еременко. – М.: ОАО «Виктории», 2000.
3. Ефимова. О. В. Финансовый анализ, М., «Бухгалтерский учет».2003.
4. Ковалев В. В. Финансовый анализ, М., «Финансы и статистика» 2000.
5. Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
6. Макконел К., Брю С. Экономикс М., Республика 1992.
7. Русак Н. А., Русак В. А. Основы финансового анализа. – Минск: ООО «Меркаванне», 2001.
8. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – 4-е изд., перераб. и допол. – Минск: Новое знание, 2001.
9. Севрук М. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2000.
10. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия. Под ред. Ю. М. Ворапаева. – М.: Финансы и статистика, 2002.
11. Хелферт Э. Техника финансового анализа. / Перев. с англ. Под ред. Л. П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.
12. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. «Методика финансового анализа», М.: Инфра - М, 1999.
13. Экономика предприятия.: Учебник для спец.вузов / Под ред. В. Я. Горфмнеля, В. А. Швандара - 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

 

 

 

Приложения.

¹ Экономика предприятия.: Учебник для спец.вузов / Под ред. В. Я. Горфмнеля, В. А. Швандара - 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

² Ефимова. О. В. Финансовый анализ, М., «Бухгалтерский учет».2003.

³ Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.: Учеб. пособие. – 4-е изд., перераб. и допол. – Минск: Новое знание, 2001.