Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 04:45, курсовая работа
Целью работы являлось исследование наличия преимуществ и/или недостатков форфейтинговых и факторинговых операций в Российской Федерации. В ходе проведения работы были поставлены следующие задачи:
• изучить сущность, а также виды форфейтинга и факторинга;
• рассмотреть нормативно-правовое регулирование форфейтинговых и факторинговых операций в РФ;
• выявить проблемы развития рынка форфейтинговых и факторинговых услуг в России;
• рассмотреть данные операции на конкретном примере.
Введение. 2
1. Теоретические аспекты факторинга и форфейтинга. 3
1.1 Экономическая сущность и виды факторинга. 3
1.2 Особенности и виды форфейтинга. 12
2. Особенности применения факторинга и форфейтинга на практике. 17
2.1 Проблемы факторинга и форфейтинга в России. 17
2.2 Сравнение с другими формами финансирования. 21
Заключение. 24
Список литературы. 25
Запуск факторинга требует немалых капиталозатрат, как для организации работы самого факторингового подразделения, так и для информационно-учетного сопровождения поставщика, оплата опытного персонала, привлечение консалтинговых и юридических служб в случае необходимости. Для построения факторингового подразделения в банке, отлаживания механизмов и технологий проведения факторинговых операций требуется в среднем от 8 до 12 месяцев, что является одним из препятствий для банка, желающих как можно быстрее выйти на точку окупаемости и выходу на определенный уровень рентабельности деятельности.
В России форфейтинг развивается довольно медленно. При этом многие банки, в принципе упоминающие его в ряду своих услуг, вместо ответа на вопрос «каковы условия» заявляют, что форфейтингом не занимаются.
Очевидным барьером на пути развития форфейтинга в России является специфическая география российского импорта. Как правило, в России высоки страновые и другие риски, и западным компаниям очень сложно найти достойного гаранта/авалиста для векселя покупателя в стране с нестабильной экономикой.
Помимо этого, форфейтинговая схема все же существенно сложнее в организации, нежели, например, факторинговая. Практика показывает, что если у предприятия есть возможность (при сравнительно коротких сделках) воспользоваться и факторингом, и форфейтингом, то выбор всегда делается в пользу факторинга.
Еще одним ограничителем
Как было сказано выше, в России форфейтинг практически не развит, и находит применение только среди крупных компаний, в первую очередь, в цветной металлургии. Это объясняется тем, что у таких компаний рынок сбыта довольно обширен, а сама продукция пользуется стабильным спросом. По этой причине, отсутствует открытая информация об условиях оказания данных услуг. Таким образом, стоит обратить большее внимание на факторинг, так как он гораздо привлекательнее для малых и средних предприятий и имеет больше шансов на широкое распространение.
В качестве исходных данных для сравнения способов финансирования оборотных средств наиболее наглядным образом используются следующие:
Рассмотрим договор между OOO «Медведь-Север» и ООО «Медведь-Юг» на поставку следующих автомобилей 2013 года по ценам прошлого года:
Поставка должна быть осуществлена 15 марта 2013 года. Договор предусматривает отсрочку платежа на 90 дней со дня поставки.
Компания «Медведь-Север» является одним из крупнейших дилеров японских автомобилей в Красноярске, которые пользуются большим спросом. В этой связи высока потребность осуществления поставок автомобилей из Японии и проведения своевременных расчетов с поставщиком, особенно в конце 1 квартала. Очевидно, что в данной ситуации наличие денежных средств предпочтительнее дебиторской задолженности, которая образуется в размере 14 619 927 руб. у ООО «Медведь-Север» на момент поставки.
Предположим, что организация-кредитор
принимает решение
(14 619 927 * 0,8) = 11 695 941,6 руб.,
и её дебиторская задолженность составит 2 923 985,4 руб. По истечении 3 месяцев на счет организации поступят оставшиеся денежные средства (при условии, что оплата от ООО «Медведь-Юг» поступит в срок) за вычетом комиссии в размере
(14 619 927 * 3 * 0,0129) = 565 821,17 руб.
Эта сумма и составит расход на проведение данной операции.
Предположим теперь, что ООО «Медведь-Север» не заключает договор факторинга, а берет кредит на пополнение оборотных средств в АКБ «Росбанк» под 13,5% годовых, при этом единовременно уплачивает комиссию в размере 0,5%. Тогда расходы при таком способе финансирования оборотного капитала составят
(14 619 927 * 0,005) + (14 619 927 * 0,135/4) = 566 552,17 руб.
Очевидно, что выгоднее воспользоваться услугами «General Finance». Помимо того, что факторинг оказался хоть и ненамного, но дешевле кредита, он имеет еще несколько преимуществ, таких как:
Но всё-таки, факторинг имеет и свои недостатки. Так, в этом случае поставщик получает немедленно только 80% от общей суммы, а по окончании срока договора – 97,42%. При получении кредита организация получает всю сумму в полном объеме.
В числе прочего стоить отметить
по-прежнему высокую стоимость
Таким образом, во многих случаях факторинг является более выгодным методом финансирования оборотных средств, и, несмотря на недостатки этого метода, можно утверждать, что в скором времени он обретет большую популярность у малых и средних предприятий.
В ходе выполнения данной работы были
наглядно продемонстрированы преимущества
и недостатки использования факторинга
в России, и, в частности, в Красноярском
крае на примере крупного дилера автомобилей.
Для этого приводилась
Если говорить о дальнейшем развитии
данной темы, стоит, в первую очередь,
сосредоточить внимание на правовой
стороне этих операций и сформулировать
приемлемые уточнения в соответствующих
нормативно-правовых актах. Кроме этого,
стоит разработать стратегию
повышения привлекательности
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст (части первая, вторая и третья) // Правовая информация - Гарант
2. Налоговый кодекс Российской Федерации: офиц. текст (части первая, вторая) // Правовая информация - Гарант
3. Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» (ред. от 06.12.2011) // Правовая информация - Консультант плюс
4. Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» (ред. от 21 ноября 2011 г.) // Правовая информация - Консультант плюс
5. Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. 4 мая 2011 г.) // Правовая информация - Консультант плюс
6. Банковское дело: учебник. / Под ред. Ю.А. Бабичевой. М.: Экономика, 2010. – 456 с.
7. Факторинг: учеб. пособие / Ивасенко А.Г. – М.: КНОРУС, 2011. – 224 с.
8. Ростовский Ю. М. Внешнеэкономическая деятельность: учебник для студентов вузов, обучающ. по спец. 060600 Мировая экономика/ Ю.М. Ростовский, В.Ю. Гречков. - 2-е изд., с изм.. - М.: Экономистъ, 2012. – 588 с.
9. Адамова К.Р. Факторинговые операции коммерческих банков // Бизнес и банки, 2011. – №15. – С. 22-24.
10. Курышев Д.В., Стешина М.О. Форфейтинг – новые рубежи в условиях кризиса. Опыт японского банка в России // Международные банковские операции, 2010. - № 3. – С.11-13.
11. Лазарева Т.П. Нетрадиционные формы кредитования внешнеэкономической деятельности //Право и экономика, 2012. -№1. – С.15
12. Милых Ф.Г. Кредитование внешнеэкономической деятельности // Практика международного бизнеса. - 2011. - № 6. - С. 77-105.
13. Семикова П. Механизм и базисные параметры форфетирования // Банковские технологии. - 2010. - №9. - С. 57-60.
14. Эрделевский A.M. Правовые проблемы факторинга // Финансы, 2012. - № 3. - С. 20-21.
15. Сайт «Global Finance», www.globalfinance.ru;
16. Сайт АКБ «Росбанк», www.rosbank.ru;
17. www.management-study.ru
Схема форфейтинга
Информация о работе Особенности применения факторинга и форфейтинга на практике