Отношения между Россией и клубами кредиторов: Парижским и Лондонским

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2013 в 14:50, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение деятельности международных клубов кредиторов, а также становления и развития отношений России с Парижским и Лондонским клубами кредиторов.
Исходя из цели в данной работе необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть основные принципы и механизм работы международных клубов кредиторов;
• исследовать историю и перспективы взаимоотношений России с клубами кредиторов.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Характеристика деятельности международных клубов кредиторов
1.1. Основные принципы работы Парижского клуба
1.2. Основные принципы работы Лондонского клуба
Глава 2. Взаимоотношения России с Парижским и Лондонским клубами кредиторов
2.1. Взаимоотношения России с Парижским клубом кредиторов
2.2. Взаимоотношения России с Лондонским клубом кредиторов
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

кредитные взаимоотношения.doc

— 238.00 Кб (Скачать файл)

В 2006 году объем государственного внешнего долга Российской Федерации  снизился с 76,5 млрд. долл. США (2201,4 млрд. рублей) по состоянию на 1 января года до 52,0 млрд. долл. США (1370,5 млрд. рублей) по состоянию на 1 января года, а его доля в государственном долге Российской Федерации снизилась, соответственно, с 71,6 % до 56,3 %, практически сравнявшись с задолженностью по внутренним обязательствам.

Как отмечалось в заключении Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года» по направлению деятельности Счетной палаты Российской Федерации по контролю за государственным долгом, банковской системой, Центральным банком Российской Федерации, кредитно-финансовыми учреждениями и финансовыми рынками, по данным Банка России, совокупный объем внешнего долга Российской Федерации (перед нерезидентами) увеличился за 2006 год на 52,5 млрд. долл. США, или на 20,4 %, и составил на 1 января 2007 года 309,7 млрд. долл. США, или 30,6 % к ВВП за 2006 год (отношение к ВВП за 2005 год составляло 34,2 процента).

В условиях масштабного  погашения внешних государственных  долговых обязательств Российской Федерации значительный рост совокупных долговых обязательств был обусловлен интенсивным привлечением заемных средств в корпоративный сектор российской экономики, задолженность которого выросла на 83,9 м лрд. долл. США. На начало 2007 года она составила 260,1 млрд. долл. США (84,2 % внешнего долга Российской Федерации против 68,1 % в начале 2006 года), более чем в 5 раз превышая совокупные долговые обязательства органов государственного управления и денежно-кредитного регулирования (48,6 млрд. долл. США)21.

За период с 1 января 2001 года по 1 января 2007 года государственный внешний долг Российской Федерации увеличился на 149,2 млрд. долл. США. При этом, долг банков без участия в капитале увеличился в 11,2 раза и составил по состоянию на 1 января 2007 года 101,2 млрд. долл. США. Долг прочих секторов увеличился с 22,3 млрд. долл. США до 159,9 млрд. долл. США (в 7,2 раза).

Внешний долг Российской Федерации перед нерезидентами, по данным Банка России, приведен в  таблице 2

 

Таблица 2

Внешний долг Российской Федерации перед нерезидентами

(млрд. долл. США)22

 

1 января 2001 г.

1 января 2002 г.

1 января 2004 г.

1 января 2005 г.

1 января 2006 г.

1 января 2007 г.

Органы государственного управления

117,2

104,2

97,9

97,4

71,3

44,7

Федеральные органы управления

116,0

103,2

96,7

95,7

70,1

43,2

Новый российский долг

49,5

41,9

38,6

39,6

35,7

33,8

кредиты международных  финансовых организаций

7,0

7,0

6,6

6,2

5,6

5,4

МБРР

6,8

6,7

6,3

5,7

5,1

4,8

прочие

0,2

0,2

0,3

0,4

0,5

0,7

прочие кредиты (включая  кредиты Парижского клуба кредиторов)

8,4

6,3

4,9

4,2

3

2,6

ценные бумаги в иностранной  валюте

30,7

26,9

26,8

28,9

26,7

25,0

еврооблигации, размещенные  по открытой подписке и ГКО

8,0

7,1

7,7

7,3

4,9

4,7

еврооблигации, выпущенные при 2-й реструктуризации задолженности  перед Лондонским клубом кредиторов

1,4

1,4

16,8

18,6

19

19,3

облигации внутреннего  государственного валютного займа - VI и VII транши и облигации государственного валютного займа 1999 г.

20,5

17,4

2,4

3,0

2,8

1,0

ценные бумаги в российских рублях (ГКО-ОФЗ)

0,7

1,0

0,1

0,0

0

0,5

прочая задолженность

0,0

0,0

0,2

0,2

0,3

0,3

Долг бывшего СССР

66,5

61,2

58,1

56,1

34,5

9,4

кредиты стран - членов Парижского клуба кредиторов

39,0

36,3

42,7

43,3

22,2

0,6

задолженность перед  бывшими соц. странами

0,0

0,0

3,6

2,7

2,2

1,9

облигации внутреннего   государственного валютного займа - III, IV, V транши

14,6

11,5

1,4

1,9

2

3,3

прочая задолженность

1,2

1,7

10,4

8,2

8,2

3,7

Субъекты Российской Федерации

1,2

1,0

1,2

1,6

1,2

1,5

Органы денежно-кредитного регулирования

12,0

9,7

7,8

8,2

11,0

3,9

кредиты

11,8

9,5

7,5

7,5

10,2

3,0

наличная национальная валюта и депозиты

0,2

0,2

0,3

0,7

0,8

0,9

Банки (без участия  в капитале)

9,0

11,3

24,9

32,5

50,2

101,2

долговые обязательства  перед прямыми инвесторами

0,2

0,1

0,1

0,1

0,2

0,4

кредиты

2,6

2,9

12,9

19,8

34,5

67,8

текущие счета и депозиты

4,2

5,5

9,6

9,7

12,4

27,8

долговые ценные бумаги

0,8

1,5

1,2

1,8

1,8

3,3

прочая задолженность

1,3

1,3

1,0

1,1

1,2

1,9

Прочие сектора (без  участия в капитале)

22,3

23,8

55,1

77,0

126

159,9

Всего

160,5

149,0

185,7

215,1

258,5

309,7


 

Следует отметить, что  долговая устойчивость российской экономики, рассчитанная исходя из представленных данных, характеризуется достаточной  неоднородностью:

  • по относительному показателю внешнего долга Российской Федерации (перед нерезидентами) к ВВП на начало 2007 года произошло незначительное снижение до 30,6 % против 34,2 % на начало 2006 года. Основными причинами, определившими данную тенденцию, стали опережающая динамика роста реального объема ВВП, досрочное погашение задолженности перед кредиторами Парижского клуба и укрепление курса национальной валюты по отношению к доллару США;
  • по относительному показателю внешнего долга корпоративного сектора (банковская система и нефинансовые предприятия (без участия в капитале) к экспорту товаров и услуг Российской Федерацией превышен критический уровень показателя в 60 %, что объясняется значительно опережающей динамикой наращивания этой задолженности23.

По причине существования  определенных рисков для долговой устойчивости представляется также очень важным уделять серьезное внимание регулированию и контролю обязательств субъектов Российской Федерации.

Определенная работа в сфере мониторинга субнациональных  заимствований ведется Минфином России. В настоящее время действует  порядок передачи Минфину России информации о долговых обязательствах, отражаемых в государственных долговых книгах субъектов Российской Федерации и муниципальных долговых книгах, предусматривающий представление ее в электронном виде.

Влияние Парижского клуба  всё шире сказывается на российской политике по управлению активами. Парижский клуб не признаёт военных долгов. А их доля в российских активах составляет по некоторым странам от 60 до 90%. Поэтому существует точка зрения об ошибочности вступления в Парижский клуб. Клуб проводит политику списания долгов наименее развитым странам (в размере 60-80%), к которым относятся многие российские должники. Вступление в Парижский клуб снизило оценку долгов российских должников, имеющих с ним соглашения об облегчении долгового бремени с упоминавшихся 52 млрд. долларов до 10-12 млрд долларов.

С другой стороны, используя  международные механизмы клуба, Россия добилась оценки признанной части  своей задолженности по курсу 0,6 рубля за 1 доллар. Она получила возможность  использовать механизмы международного давления на должников. Некоторые страны, имеющие отношения с клубом, получили кредиты МВФ, Всемирного банка, из которых расплачивались с Россией. Возможности давления на страны-дебиторы у клуба гораздо обширнее, чем у "независимого" кредитора. Клуб тесно взаимодействует с международными финансовыми организациями, в частности с МВФ и Мировым банком. Так что для стран-должников урегулирование задолженности членам клуба всегда выступает необходимым условием получения новых кредитов МВФ и МБ, а также распространения на них программ облегчения бремени задолженности

Долги России перед членами  Клуба на момент вступления превышали 50 млрд. долл. Это были займы, сделанные  СССР в последние годы существования, когда страна пыталась решить за счет иностранных инвестиций внутренние проблемы в условиях сильно подешевевшей на мировых рынках нефти. Как правопреемница СССР Россия должна не только странам Парижского клуба, но и частным компаниям. Этот долг меняется на российские еврооблигации. Обмен первого транша коммерческой задолженности бывшего СССР на общую сумму 1,28 миллиарда долларов был произведен в декабре 2002 года. Второй транш на 600 млн. долл. был осуществлен недавно.

Однако России должны были почти в три раза больше. К началу 90-х страны третьего мира взяли в долг у СССР порядка 145 млрд. долларов. Большинство из 54 стран-должников после развала СССР отказывались признать любые долги перед Россией. Основанием для этого служила международная норма, не признающая военные поставки госдолгом. Кроме того, не всегда кредитные договоры с прокоммунистическими режимами оформлялись должным образом, а частая смена правительств в третьих странах практически аннулировала ранее заключенные договоры.

Крупнейших должников  у России в рамках Клуба лишь пять. Это Алжир, Вьетнам, Йемен, Мозамбик и Эфиопия. Причем Йемен не платит нам уже 10 лет, как, впрочем, и другим своим кредиторам. Однако именно на Россию приходится около 80% всей задолженности Йемена, а потому именно в отношениях с Россией и будут урегулироваться вопросы погашения Йеменом своей задолженности Парижскому Клубу24.

Характерным примером является Куба. Фидель Кастро не признаёт существования  советского долга в размере 22 млрд. долл., страна прекратила обслуживание всех долговых обязательств перед РФ еще в 1999 году. После развала СССР Гавана одолжила у России еще 161 млн. долл. - этот долг российская сторона готова реструктурировать. Переговоры ни к чему не ведут. Например, в 2000 году Владимир Путин предложил Кастро урегулировать соответствующий вопрос в рамках Парижского клуба, однако глава Кубы отказался, предложив российской стороне платить за использование разведывательного центра в Лурдесе ежегодную арендную плату в размере 200 млн. долл. Через два года Россия покинула базу.

На членов Парижского клуба приходилось 52 млрд. долл. советских долгов, из которых Россия по вступлению в организацию простила 40 млрд. Но этот щедрый вклад был компенсирован особыми условиями членства.

В лице этого собрания кредиторов Россия получила ощутимую поддержку в переговорах со своими должниками. По условиям, если страна-должник, признающая решение Парижского клуба, не выполняет своих обязательств, в ее отношении свертываются международные финансовые программы Международного валютного фонда. Чтобы отсрочить выплаты по долгу или изменить его структуру, и Парижский клуб, и западные коммерческие банки требуют от должников готовности выполнять соответствующие стабилизационные программы МВФ. Но самое главное, на что рассчитывали российские переговорщики: повысить статус страны на мировой арене.

К началу 2007 года подавляющая  часть долга Парижскому клубу была погашена досрочно. Удалось это сделать благодаря доходам, полученным от экспорта нефти, а, вернее, высоким ценам на "черное золото", которые держатся на мировых рынках в последние годы. Благодаря досрочному погашению экономия на выплате процентов по кредиту составит до миллиарда долларов в год (окончательно рассчитаться с кредиторами Россия должна была к 2015 году).

С ростом доходов от нефти  России стала не только возвращать свои долги, но и прощать чужие. Три года назад Клуб парижских кредиторов решил аннулировать 67 процентов задолженности беднейших стран. Россия почин поддержала. Было прощено 80% иракских долгов, 90% афганского долга, полностью аннулированы долги ряда африканских государств на 11,3 миллиарда долларов.

2.2 Взаимоотношения  России с Лондонским клубом кредиторов

 

В отличие от Парижского клуба кредиторов Лондонский клуб занимается вопросами задолженности перед  частными коммерческими банками, кредиты  которых не находятся под защитой гарантии или страхования. Обязательства России перед этим клубом составляют межбанковские кредиты, предоставленные Внешэкономбанку в советское время, а также векселя, использовавшиеся во внешнеторговых расчетах и изначально предназначавшиеся для операций а-форфэ (покупка без права оборота). Именно на данном рынке производились достаточно активные спекулятивные операции. Они заключались в скупке российскими коммерческими банками задолженности по сниженным ценам и последующему резкому сбросу долгов25.

Переговоры с Лондонским клубом были начаты еще в 1991 году. Через  два года полномочия по обслуживанию внешнего долга и централизованных внешнеэкономических операций Российской Федерации были переданы Внешэкономбанку  как специализированному государственному банку Российской Федерации, а еще через два года банк был определен официальным должником перед Лондонским клубом. В 1995 году во Франкфурте-на-Майне Правительство Российской Федерации и члены Банковского консультативного комитета клуба подписали Меморандум о согласованных принципах глобальной реструктуризации долга бывшего СССР на сумму 32,3 млрд. долларов США (основной долг - 24 млрд. долларов США и проценты - 8,3 млрд. долларов США) сроком на 25 лет с семилетним льготным периодом, в течение которого выплачиваются лишь проценты по льготной ставке.

В соответствии с достигнутыми договоренностями основной долг был  реструктурирован путем переоформления в безбумажные процентные облигации (PRIN), а проценты частично были переоформлены  в бумажные процентные облигации (IАN). Эмитентом этих облигаций являлся Внешэкономбанк.

В связи с этим следует  отметить, что долг России Лондонскому  клубу кредиторов составлял по данным Внешэкономбанка в начале 2000 года 31,8 млрд. долларов США, в том числе 22,2 млрд. долларов США - по инструментам PRIN (основная сумма долга), 6,8 млрд. долларов США - по IAN (накопленные проценты) и 2,8 млрд. долларов США - по PDI (требования по просроченным процентам, рассчитанные по состоянию на 31 марта 2000 года). Россия предложила инвесторам обменять задолженность по PRIN на новые 30-летние еврооблигации со списанием 36,5 % номинальной суммы долга, по IAN - на 30-летние еврооблигации со списанием 33 % номинала. В первые шесть месяцев после выпуска по этим еврооблигациям выплачивался купонный доход в размере 2,25 %, в последующие шесть месяцев - 2,5 %, в течение последующих шести лет - 5 % и, начиная с восьмого года обращения, до полного погашения - 7,5 %. Льготный период составляет 7 лет. Вместо PDI кредиторам предлагались еврооблигации, погашаемые в течение 10 лет, с шестилетним льготным периодом и купонным доходом в размере 8,25 % годовых. На дату юридического вступления в силу сделки по обмену произведен наличный платеж в сумме примерно 9,5 % от номинала этих десятилетних облигаций. Проценты на облигации со сроком обращения до 2010 года и до 2030 года начисляются с 31 марта 2000 года.

Инструменты Внешэкономбанка PRINs (22097,8 млн. долларов США) и IANs (6753,6 млн. долларов США) на общую сумму 28851,4 млн. долларов США были обменены на еврооблигации с датой погашения в 2030 году по номинальной стоимости на сумму 18336,2 млн. долларов США.

Задолженность по начисленным, но не выплаченным, процентам за период по 31 марта 2000 года на сумму 2820,0 млн. долларов США была обменена на еврооблигации с датой погашения в 2010 году по номинальной стоимости на сумму 2820,0 млн. долларов США26.

В 2000 году задолженность  Российской Федерации по долгам бывшего  СССР была полностью переоформлена  в еврооблигации Российской Федерации. В 2001 году обмен российских долгов Лондонскому клубу на новые еврооблигации был завершен.

Достижение договоренности с кредиторами Лондонского клуба  о списании части советского долга  и реструктуризации оставшейся задолженности  в рыночные (облигационные) формы  изменили характер взаимоотношений между сторонами и структуру внешнего долга Российской Федерации: теперь на долю кредитов иностранных коммерческих банков и фирм приходится менее 2,5% внешнего дога России.

В ноябре 1996 г. Минфин Российской Федерации сделал принципиально новый шаг по овладению международным рынком капитала, удачно разместив первый транш еврооблигаций. Во многом это стало возможным благодаря присвоению России относительно высоких рейтингов кредитоспособности тремя ведущими зарубежными рейтинговыми агентствами – Mooby’s, Standard & Poor’s, IBCA.

Информация о работе Отношения между Россией и клубами кредиторов: Парижским и Лондонским