Уровень жизни населения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 12:36, дипломная работа

Описание работы

Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального богатства, производством и использованием валового национального продукта, характером распределения и перераспределением доходов.

Содержание работы

Введение. 3
Глава 1. Характеристика основных показателей уровня
жизни населения России 5
1.1. Характеристика денежных доходов населения 5
1.2. Динамика сбережений населения 12
Глава 2. Оценка уровня бедности населения 17
2.1. Критерии установления уровня бедности 17
2.2. Социально-демографический профиль бедности 21
2.3. Влияние уровня заработной платы на благосостояние
населения 26
2.4. Дополнительные источники поддержания доходов семей 30
Глава 3. Анализ расходов населения и потребления
материальных благ и услуг. 33
3.1. Виды и структура потребительских расходов 33
3.2. Характеристика уровня развития здравоохранения 37
3.3. Оценка предоставления услуг учреждениями образования 38
3.4. Обеспеченность жильем 41
Заключение 42
Список литературы 44
Приложения 45

Файлы: 1 файл

uroven.doc

— 680.50 Кб (Скачать файл)

Возрастающую роль в потреблении  населения играют разнообразные  услуги, оказываемые населению и удовлетворяющие потребности человека.

В объеме услуг, производимых для собственного конечного использования, учитываются  два вида услуг: по проживанию в собственном  жилище – они оцениваются приближенно, в размере затрат на обеспечение  проживания в жилище и домашние услуги, производимые наемными работниками (слугами, поварами, садовниками и т.п.), и  стоимость определяется оплатой труда этих работников, включая все виды компенсаций в натуральной форме (питание, жилье и т.п.).

Различают услуги материальные (производственные – ремонт одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и нематериальные (культурные, образовательные, медицинские и др.).

Услуги подразделяются на платные (рыночные) и бесплатные (нерыночные).

Основным показателем потребления служит уровень индивидуального потребления как средний размер потребления определенных товаров и услуг на душу населения. Он рассчитывается в виде отношения готового объёма потребляемых товаров и услуг по видам к среднегодовой численности населения как в целом, так и по отдельным социальным группам, группам по доходу, возрастному, характеру занятий, другим признакам (полу, природно-климатическим и социальным условиям).

Денежные расходы населения  представляют собой форму реализации населением своих денежных доходов. Среднедушевые денежные расходы обследуемого населения в 2000 г. сложились в сумме 1361,3 рубля (в среднем за месяц) и увеличились по сравнению за 1999 г. на 36%.

Потребительские расходы населения  в среднем за месяц в расчете  на члена обследуемого домохозяйства составили 1306,2 рубля и возросли на 31,8% по сравнению с 1999 г.

Рост денежных доходов населения  приводит к изменениям в структуре  потребительских расходов. Это проявляется  в том, что с увеличением доходов  семей снижается доля затрат на питание. Чем ниже эта доля, тем выше уровень благосостояния. Эти изменения прослеживаются в таблице 7.

                                                                                 Таблица 7. [10, 44]

Структура потребительских расходов в России (в процентах).

 

Расходы на

конечное 

потребление

                                        В том числе 

Стоимость

питания

Непродовольственные  товары

Оплата услуг

Покупка алкогольных  напитков

1

2

3

4

5

6

1999

100

57.8

27.0

11.4

2.2

2000

100

53.2

30.4

12.2

2.2


 

Среднемесячные расходы на покупку  питания в России сложились в  сумме 695,1 рубля на члена обследуемого домохозяйства и увеличились  на 21,4%. Наибольший рост расходов на покупку  продуктов питания отмечался  в 1999 г. (на 53,5%).

Результатом бюджетного обследования свидетельствовал о том, что с ростом дохода на члена семьи увеличивается доля расходов на покупку мяса и мясопродуктов, яиц, кондитерских изделий и фруктов; уменьшается доля расходов на покупку хлеба и хлебопродуктов, картофеля. В потребительских расходах, затраченных на покупку продуктов питания, у наименее обеспеченного населения значительную долю занимали расходы на покупку хлеба и хлебных продуктов (17,6%), мяса мясных продуктов (12,8%), молока и молочных продуктов (8,4%). У 10% наиболее обеспеченного населения на приобретение этих продуктов составили соответственно 36,3%; 10,4%; 4,6%.

Обеспеченные  группы населения приобретали больше пшеничного хлеба,  мясопродуктов, деликатесных видов рыб, кондитерских изделий, соков, свежих фруктов.

Под влиянием доходных организаций и динамики цен усилилась и дифференциация в расходах на отдельные виды товаров между группами населения с различным уровнем благосостояния. Рост дифференциации в расходах  для населения с различным уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов был неравномерен по продуктам питания, входящим в состав той или иной группы продовольственных товаров.

Энергетическая  емкость суточного рациона питания  в 2000 г. по сравнению с 1999 г. увеличилась  на 42 ккал.

Таблица 8. [10, 44]

         Состав суточного рациона питания                                                                         

Пищевая ценность в г.

1999 г.

2000 г.

1

2

3

Белки

         61

           62

Жиры

         79

           82

Углеводы

        348

          351

Энергетическая ценность, ккал

      2352

        2394


 

Среднедушевые денежные расходы на покупку непродовольственных товаров (в среднем за месяц) составили 397,1 рублей и увеличились на 8% по сравнению  с 1999 г.

Доля расходов на покупку непродовольственных товаров в структуре потребительских расходов в домашних хозяйствах с наибольшими располагаемыми ресурсами составила 44,5%, с наименьшими располагаемыми ресурсами – 19,5%. Существующая разница в доходах между 1 децильной группой (с наименьшими доходами) и 10 децильной группой (с наивысшими доходами) обеспечивает более высокий уровень расходов населения на покупку непродовольственных товаров 10 децильной группы, превышение составляет 25 раз.

Расходы на покупку непродовольственных  товаров в расчете на одного члена обследуемого домохозяйства в городской местности составили 451,8 рубля.

Превышение расходов городской  местности на покупку непродовольственных товаров, на оплату услуг, на покупку продуктов питания над расходами сельской местности ярко выражены на рис. В приложении 5.

Среднедушевые денежные расходы на оплату услуг (в среднем за месяц) в 2000 г. составили 159,1 рубля и увеличилась  на 40,7%. Самое высокое значение расходов на оплату услуг за 1998 – 2000г. в России отмечалось в 2000г. – 28,7 рублей (в 1998г. – 14,5 руб., в 1999г. – 21,4 руб.).

Наибольший удельный вес в структуре  расходов на оплату услуг в 2000 г. занимали жилищно-коммунальные услуги (4,6%), услуги пассажирского транспорта (2,6%), услуги связи и услуги в системе образования (по 1,2%).

 

 

    1. Характеристика уровня развития здравоохранения

 

Анализ статистических материалов показывает, что в последние годы (1998 – 2000 г.) в России значительное число  учреждений здравоохранения просто закрылось (см. таблицу 9).

                                                                                Таблица 9. [10, 44]

Лечебно профилактические учреждения (на конец года)

 

1998

1999

2000

1

2

3

4

 Число больничных учреждений  тыс.

  12,1

  10,9

  10,7

Число больничных коек тыс.

1716,5

1672,4

1671,6

 Из общего числа больничных коек койки для больных детей тыс.

  250,1

  236,4

  228,6

Число коек для беременных и рожениц  тыс.

   95,2

   91,6

   90,7

Число коек для гинекологических больных  тыс.

  101,4

   97,7

   98,1

1

2

3

4

Число врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений тыс.

    21,1

    21,1

   21,3

Число женских консультаций, детских  поликлиник и амбулаторий тыс. 

    15,6

    15,8

   16,0

Число фельдшерских пунктов тыс.

    44,8

    44,7

    44,6


                                                    

За  три года число больниц уменьшилось на 0,4 (или на 3,6%), число врачебных  амбулаторно-поликлинических учреждений возросло на 0,9%, число женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторий  увеличилось на 2,6%, а число фельдшерско-акушерских пунктов понизилось на 0,4%.

Не смотря на вышеуказанные данные объемы строительства  медицинских учреждений увеличиваются. Например, если в 1998 г. было введено  в действие больничных учреждений (коек) 7321, то в 2000 г.– на 2213 коек, или на 30,2% больше.

Почти такая  же ситуация сложилась и с амбулаторно-поликлиническими учреждениями. По сравнению с 1998 г. в 1999 г. было введено в действие  на 21268 посещений в смену, то в 2000 г. – на 3506, или на 16,5% больше. А  если сравнить 2000 г. с 1999 г., то замечается значительное понижение ввода амбулаторно-поликлинических учреждений, то есть в 1999 г. было 27997 посещений в смену, что на 11,5%  больше чем в 2000 г.

 

 

    1. Оценка предоставления услуг учреждениями образования

 

Трудное положение  складывается с формированием и развитием школьной сети ( см. таблицу 10).

                                         

 

 

              Таблица 10. [10, 44]

Государственные дневные общеобразовательные  учреждения ( на начало года)

 

1998

1999

2000

1

2

3

4

Число общеобразовательных учреждений, тыс.

 

    67,3

 

    66,9

 

    66.4

В том числе:

начальных

 

    15,7

 

    15,4

 

    14,9

основных

    13,2

    13,0

    12,7

средних (полных)

    36,4

    36,5

    36,8

образовательных учреждений для детей  с ограниченными возможностями  здоровья

 

    2,0

 

    2,0

 

    2,0


 

Данные таблицы  показывают, что с 1998 г. по 2000 г. в  России число дневных общеобразовательных  школ сократилось на 0,9 (1,3%). Наиболее интенсивно идет процесс закрытия начальных (5,1%) и основных (3,8%) школ, что не скажешь о средних школах – темп прироста равен 1,1%, а в общеобразовательных учреждениях для детей с ограниченными возможностями здоровья ситуации стабильна в течении трех лет.

Многие здания общеобразовательных школ требуют  капитального ремонта, часть находится в аварийном состоянии. В ряде мест школы, особенно начальные и базовые, размещаются в неприспособленных для работ с детьми зданиях. Несмотря на такое положение, объемы ввода в действие новых зданий общеобразовательных школ в последние годы снижаются, что ясно выражено на рис. 6.

 

 

        1990  1991   1992   1993   1994  1995  1996  1997  1998   1999   2000

Рис. 6. Ввод в действие общеобразовательных  учреждений предприятиями и организациями  всех форм собственности.

 

 Характерной особенностью школьной сети является наличие в ней большого числа мелких и малокомплектных школ.  В таких учебных заведениях, как показывает практика, трудно обеспечить специализацию учителей. Им приходится совмещать преподавание многих предметов. Мелкие школы хуже оснащены техническими средствами обучения, лабораторным оборудованием, наглядными пособиями.

          В последние годы положение  стало трудным и с детскими  дошкольными учреждениями. Данные  о развитии их сети представлены  в таблице 11.

                                                                                            Таблица 11. [10, 44]

Динамика  числа школьных учреждений 

 

1998

1999

2000

1

2

3

4

Число дошкольных учреждений тыс.

    56,6

   53,9

   51,3

В том числе в городах и  поселках городского типа

    31,0

   29,6

   28,6

В сельской местности 

    25,6

   24,3

   22,7


 

С 1998 г. по 2000 г. количество дошкольных учреждений сократилось  на 5,3 тыс. единиц (9,4%), в городах и  поселках городского типа – на 2,4 (7,7%), в сельской местности – на 2,9 (11,3%). Одновременно наблюдается невысокая наполняемость многих дошкольных учреждений. В 2000 г. численность в дошкольных учреждениях составила 3408 тыс. – в городах и поселках городского типа, 855 тыс. – в сельской местности. Причин, вызывающих такое положение, много. Это и низкий уровень оплаты труда, удорожание услуг и др.

 

 

    1. Обеспеченность жильем

 

Одним из важнейших  показателей, характеризующих уровень  жизни населения, по-прежнему  остается обеспеченность жильем. В России жилищная проблема стоит очень остро. В очереди на получение жилья и улучшение жилищных условий на начало 2001г. насчитывалось 11% от общего числа семей. Основным источником обеспечения населения жильем является новое жилищное строительство. За 2000г. в области построено за счет всех источников финансирования 30,3 млн. кв. метров. По сравнению с 1999 г. ввод жилья уменьшился на 5,3% (на 1.7% млн. кв. метров).

Информация о работе Уровень жизни населения