Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 16:40, отчет по практике
Целью прохождения преддипломной практики было ознакомление с финансово-хозяйственной, коммерческой деятельностью предприятия с процессом управления закупочной деятельностью предприятия, а также закрепление на практике знаний по менеджменту, финансам, анализу хозяйственной деятельности. Среди задач прохождения практики были ознакомление с организацией, с организационной структурой предприятия, анализ коммерческой деятельности предприятия и его финансового состояния, анализ закупочной деятельности предприятия. Задачей прохождения преддипломной практики также являлось сбор необходимого материала, в том числе первичной информации, для написания выпускной квалификационной работы.
Введение …………………………………………………………………………………………………….3
1. Технико-экономическая характеристика ООО «Влада-86»…………………..4
2. Конъюнктурный обзор потребительского рынка ………………………………..15
3. Организационная структура управления «Влада-86» …………………………16
4. Анализ коммерческой деятельности «Влада-86» ……………………………….20
4.1. Анализ объема и динамики товарооборота ……………………………………..20
4.2. Анализ товарного обеспечения товарооборота ………………………………..26
4.3. Анализ издержек обращения «Влада-86» ……………………………………..….27
5. Анализ финансового состояния «Влада-86»………………………………………….29
5.1. Анализ финансовой устойчивости……………………………………………………….29
5.2. Анализ ликвидности и платежеспособности……………………………………….33
6. Анализ закупочной деятельности «Влада-86»……………………………………….39
6.1. Динамика и структура объема закупок по товарной номенклатуре ….39
6.2. Критерии и методы выбора поставщиков …………………………………………..40
6.3 Характеристика процесса управления закупками на «Влада-86» ………42
Заключение ………………………………………………………………………………………………..44
Коэффициент автономии (Кавт) – одна
из важнейших характеристик
Кавт= Итог III раздела баланса / Валюта баланса
Нормальное минимальное
Кавт2010 = 19285 тыс. руб. / 39265 тыс. руб. = 0,49
Кавт2011 = 22822 тыс. руб. / 42856 тыс. руб. = 0,53
Кавт2012 = 25332 тыс. руб. / 45941 тыс. руб. = 0,55
Значения коэффициента автономии, соответствующие приведенному ограничению, означают, что все обязательства предприятия могут быть покрыты за счет его собственных средств.
Из расчетных данных следует, что предприятие обладает достаточной степенью финансовой самостоятельности, так как, значение коэффициента автономии выше критериального. Положительным моментом может являться увеличение данного показателя в 2012 году по сравнению с результатами 2011 и 2010 гг.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кз/с) является финансовой характеристикой, дополняющей коэффициент автономии, и определяется как частное от деления величины обязательств предприятия на величину его собственных средств.
Кз/с= (Итог IV раздела баланса + Итог V раздела баланса) / Итог III раздела баланса
Кз/с2010 = (5000 тыс. руб + 14980 тыс. руб.) / 19285 тыс. руб. = 1,04
Кз/с2011 = (5000 тыс. руб. + 15034 тыс. руб.) / 22822 тыс. руб. = 0,88
Кз/с2012 = (5000 тыс. руб. + 15609 тыс. руб.) / 25332 тыс. руб. = 0,81
На конец 2012 года наблюдается сокращение плеча финансового рычага с 0,88 до 0,81, что свидетельствует о снижении финансовой зависимости от внешних инвесторов на конец исследуемого периода.
Коэффициент маневренности (Кмн) – еще одна важная характеристика устойчивости финансового состояния предприятия. Коэффициент маневренности определяется как отношение собственных оборотных средств предприятия к общей величине капитала и резервов.
Кми= (Итог III раздела баланса - Итог I раздела баланса) / Итог III раздела баланса
Кми2010 = (19285 тыс. руб. – 14010 тыс. руб.) / 19285 тыс. руб. = 0,27
Кми2011 = (22822 тыс. руб. – 14216 тыс. руб.) / 22822 тыс. руб. = 0,38
Кми2012 = (25332 тыс. руб. – 15185 тыс. руб.) / 25332 тыс. руб. = 0,40
Коэффициент маневренности показывает,
какая часть собственных
Как видим, рассматриваемое предприятие не может достаточно свободно маневрировать частью собственных средств, независимо от внешних источников финансирования. Положительным моментом является устойчивая динамика роста данного коэффициента.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования (Коб.зап). Коэффициент определяется как отношение величины собственных оборотных средств к стоимости запасов предприятия.
Кобзап = (Итог III раздела баланса – Итог I раздела баланса) / Стр. 210
Кобзап 2010 = (19285 тыс. руб. – 14010 тыс. руб.) / 23715 тыс. руб. = 0,22
Кобзап 2011 = (22822 тыс. руб. – 14216 тыс. руб.) / 27057 тыс. руб. = 0,32
Кобзап 2012 = (25332 тыс. руб. – 15185 тыс. руб.) / 29737 тыс. руб. = 0,34
Нормальные значения коэффициента определены статистически в пределах:
Кобзап³ 0,6 - 0,8
Полученные расчетные значения коэффициентов свидетельствуют о несоответствии полученных значений критериальным.
Таблица 12.
Коэффициенты финансовой устойчивости «Влада-86» за 2010 – 2012 гг.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение (±) | |
2011г. к 2010г. |
2012г. к 2011г. | ||||
Коэффициент автономии |
0,49 |
0,53 |
0,55 |
0,04 |
0,02 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
1,04 |
0,88 |
0,81 |
-0,16 |
-0,06 |
Коэффициент маневренности |
0,27 |
0,38 |
0,40 |
0,10 |
0,02 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками формирования |
0,22 |
0,32 |
0,34 |
0,10 |
0,02 |
Таким образом, за период 2010 – 2012 гг. финансовая устойчивость предприятия повышается.
5.2. Анализ ликвидности и платежеспособности
Платежеспособность
Коэффициент абсолютной ликвидности
(Кал) равен отношению величины наиболее
ликвидных активов к сумме
наиболее срочных обязательств и
краткосрочных пассивов. Под наиболее
ликвидными активами подразумеваются
денежные средства предприятия и
краткосрочные финансовые вложения.
Краткосрочные обязательства
К ал =
Нормальные значения коэффициентов: Кал ³ 0,2 – 0,7
Кал2010 = 215 тыс. руб. / 14980 тыс. руб. = 0,01
Кал2011 = 271 тыс. руб. / 15034 тыс. руб. = 0,02
Кал2012 = 567 тыс. руб. / 15609 тыс. руб. = 0,04
Из расчетных значений коэффициента абсолютной ликвидности следует, что предприятие на протяжении 2010 – 2012 гг. не имело текущей платежной способности.
Коэффициент критической ликвидности
характеризует платежные
Ккл = (Итог II раздела баланса – стр. 210) / Итог V раздела баланса
Ккл2010 = (25255 тыс. руб. – 23715 тыс. руб.) / 14980 тыс. руб. = 0,10
Ккл2011 = (28640 тыс. руб. – 27057 тыс. руб.) / 15034 тыс. руб. = 0,11
Ккл2012 = (30756 тыс. руб. – 29737 тыс. руб.) / 15609 тыс. руб. = 0,07
Даже при условии
Коэффициент текущей ликвидности
представляет собой отношение стоимости
оборотных средств предприятия
к величине его краткосрочных
обязательств. Коэффициент характеризует
платежные возможности
Ктл = Итог II раздела баланса / Итог V раздела баланса
Ктл2010 = 25255 тыс. руб. / 14980 тыс. руб. = 1,69
Ктл2011 = 28640 тыс. руб. / 15034 тыс. руб. = 1,91
Ктл2012 = 30756 тыс. руб. / 15609 тыс. руб. = 1,97
Из расчетных данных следует, что
предприятие, при условии своевременного
расчета с дебиторами, благоприятной
конъюнктуре рынка, в перспективе
обладает ликвидностью, более того,
платежные способности
Таблица 13.
Коэффициенты ликвидности «Влада-86» за 2010 – 2012 гг.
Показатели |
Методика расчета |
Норматив-ное значение |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение (±) | |
2011 к 2010. |
2012 к 2011г. | ||||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
(стр. 250 + стр. 260) : стр. 690 |
> 0,2 – 0,25 |
0,014 |
0,018 |
0,04 |
0,004 |
0,02 |
Коэффициент критической ликвидности |
(стр. 250 + стр. 260 + стр. 240) : стр. 690 |
0,7 – 0,8 |
0,10 |
0,11 |
0,07 |
0,002 |
-0,04 |
Коэффициент текущей ликвидности |
стр.290 :стр. 690 |
> 2 |
1,69 |
1,91 |
1,97 |
0,22 |
0,07 |
Для оценки степени близости предприятия к банкротству рассчитывается показатель Z-счет Альтмана на конец отчетного периода:
Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5, где
К1 - отношение оборотного капитала к величине всех активов;
К2 - отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов;
К3 - отношение фин. результата от продаж к величине всех активов;
К4 - отношение уставного капитала к заемному капиталу;
К5- отношение выручки от продаж к величине всех активов.
Рассчитаем необходимые
К12010 = 25255 тыс. руб. / 39265 тыс. руб. = 0,643
К12011 = 28640 тыс. руб. / 42856 тыс. руб. = 0,668
К12012 = 30756 тыс. руб. / 45941 тыс. руб. = 0,669
К22010 = 19285 тыс. руб. / 39265 тыс. руб. = 0,491
К22011 = 22822 тыс. руб. / 42856 тыс. руб. = 0,533
К22012 = 25332 тыс. руб. / 45941 тыс. руб. = 0,551
К32010 = 40544 тыс. руб. / 39265 тыс. руб. = 1,033
К32011 = 43046 тыс. руб. / 42856 тыс. руб. = 1,004
К32012 = 43118 тыс. руб. / 45941 тыс. руб. = 0,939
К42010 = 10000 тыс. руб. / 15000 тыс. руб. = 0,667
К42011 = 10000 тыс. руб. / 15000 тыс. руб. = 0,667
К42012 = 10000 тыс. руб. / 15000 тыс. руб. = 0,667
К52010 = 2889 тыс. руб. / 39265 тыс. руб. = 0,074
К52011 = 3390 тыс. руб. / 42856 тыс. руб. = 0,079
К52012 = 3748 тыс. руб. / 45941 тыс. руб. = 0,082
Таблица 14.
Расчет коэффициентов Z-счета Альтмана
Коэффициент |
Значение |
Множитель |
Произведение | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
К1 |
1,2 |
0,643 |
0,668 |
0,669 |
0,772 |
0,802 |
0,803 |
К2 |
1,4 |
0,491 |
0,533 |
0,551 |
0,688 |
0,746 |
0,772 |
К3 |
3,3 |
1,033 |
1,004 |
0,939 |
3,407 |
3,315 |
3,097 |
К4 |
0,6 |
0,667 |
0,667 |
0,667 |
0,400 |
0,400 |
0,400 |
К5 |
1 |
0,074 |
0,079 |
0,082 |
0,074 |
0,079 |
0,082 |
Z-счет Альтмана: |
5,341 |
5,341 |
5,154 |
Если значение Z< 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z> 1,23 и более свидетельствует о малой его вероятности.
Произведем оценку потенциального банкротства «Влада-86» на основании модели Альтмана .
Таблица 15.
Оценка риска банкротства «Влада-86» по модели Альтмана
Значение Z-счета |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
Вероятность банкротства |
1,8 и менее |
очень высокая | |||
1,81 — 2,7 |
высокая | |||
2,71 — 2,9 |
существует возможность | |||
3,0 и выше |
5,341 |
5,341 |
5,154 |
очень низкая |
На анализируемом предприятии величина Z-счета по модели Альтмана за 2010-2012 гг. показывает, что вероятность наступления банкротства очень низкая. Таким образом, финансовое состояние «Влада-86» за 2010 – 2012 гг. устойчивое, зависимость предприятия от внешних источников финансирования на протяжении анализируемого периода падает.
6. Анализ закупочной деятельности «Влада-86»
6.1. Динамика и структура объема закупок по товарной номенклатуре
Динамика общего объема закупок представлена на рисунке .
. Динамика
общего объема закупок «Влада-
Как показывают данные рисунка 5 объем закупок «Влада-86» в 2011 году увеличился на 2810 тыс. руб. или на 6,65%, а в 2012 году – на 730 тыс. руб. или на 1,62%
6.2. Критерии и методы выбора поставщиков
На предприятии действует
К основным методам выбора поставщиков на «Влада-86» относятся:
Наиболее распространенным методом выбора поставщика можно считать метод рейтинговых оценок. Выбираются основные критерии выбора поставщика, далее работниками службы закупок или привлеченными экспертами устанавливается их значимость экспертным путем. Например, допустим, что предприятию необходимо закупить товар, причем его дефицит недопустим. Соответственно, на первое место при выборе поставщика будет поставлен критерий надежности поставки. Удельный вес этого критерия будет самым большим.
Высчитывается значение рейтинга по каждому критерию путем произведения удельного веса критерия на его экспертную балльную оценку (например, по 10 – бальной системе) для данного поставщика. Далее суммируют полученные значения рейтинга по всем критериям и получают итоговый рейтинг для конкретного поставщика. Сравнивая полученные значения рейтинга для разных поставщиков, определяют наилучшего партнера. Если рейтинговая оценка дает одинаковые результаты для двух и более поставщиков по основным критериям, то процедуру повторяют с использованием дополнительных критериев. Но нужно учитывать, что при обращении к потенциальным поставщикам трудно, а иногда практически невозможно, получить объективные данные, необходимые для работы экспертов.
Информация о работе Отчет по практике в организации ООО «Влада-86»