Кризисы в процессе цикличного развития экономики

Следует отметить, что идея о больших циклах конъюнктуры  сразу же вызвала резонанс как в стране, так и за рубежом. Одни ученые поддержали эту идею, другие оспаривали. Один из крупнейших специалистов в области теории циклов У. Миттчелл согласился с Н.Д. Кондратьевым, что «большие волны» начиная с конца XVIII столетия повторялись в различных экономических процессах два с половиной раза, но оставлял открытым вопрос, будут ли они повторяться в будущем. Он признал, что исследования Кондратьева «открывают манящие перспективы для будущей работы». О высокой оценке идей Н.Д. Кондратьева свидетельствует и тот факт, что в начале 1930-х гг. находившийся в заключении российский ученый избирается членом Эконометрического общества - вместе с Шумпетером, Кейнсом, Леонтьевым и другими крупнейшими учеными мирового уровня. После кризиса 1929-1933 гг., убедительно подтвердившего истинность учения Н.Д. Кондратьева, его идеи были подтверждены и развиты Йозефом Шумпетером в двухтомнике «Экономические циклы», а после кризиса начала 1970-х гг. - в книге немецкого ученого Герхарда Менша  и многих других ученых.

С середины 1970-х  гг. началось возрождение школы русского циклизма в СССР. Это нашло выражение в ряде монографий (с 1978 г.), междисциплинарных дискуссий (с 1988 г.), международных Кондратьевских конференций (с 1992 г.), Кондратьевских чтений (с 1993 г.). Каждые три года российские и зарубежные ученые по итогам международного конкурса награждаются медалями Н.Д. Кондратьева за вклад в развитие общественных наук. Созданы научно-общественные организации, развивающие идеи Н.Д. Кондратьева: Ассоциация «Прогнозы и циклы» (1990), Международный фонд Н.Д. Кондратьева (1992), Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН (1996). [1]

Сейчас можно  смело сделать вывод, что идеи Н.Д. Кондратьева значительно опередили  свое время, что они являются одним  из краеугольных камней постиндустриальной парадигмы обществоведения, которая  станет преобладающей в XXI в.

Н.Д. Кондратьев исследовал большие циклы конъюнктуры, прежде всего, как закономерность цикличной  динамики экономики, что находит  выражение в долгосрочных колебаниях товарных цен, ренты, процента, оборота  внешней торговли, добычи угля, потребления  минерального топлива, производства чугуна и свинца. Причем речь идет именно о  тенденциях, ибо искать в экономической  и социальной динамике однозначно выраженные закономерности, четкие ритмы, укладывающиеся в математические формулы, бессмысленно - эта динамика многомерная и многофакторная, она наполнена немалым числом случайных флуктуаций. Даже в хорошо изученных цикличных колебаниях солнечных пятен нет четкого  ритма: солнечные циклы подвержены значительным колебаниям по продолжительности  и интенсивности.

Однако волны  Кондратьева не стоит сводить  только к сфере экономики. Они  охватывают практически все сферы  жизни общества. Речь идет прежде всего о технологических циклах, долгосрочных колебаниях в обновлении основного капитала и использовании изобретений (инноваций); используя современную терминологию - о полувековом ритме в смене преобладающих технологических укладов.[1]

Н.Д. Кондратьев полагал, что материальной основой  больших циклов конъюнктуры является массовое обновление основных капитальных  благ: «Материальной основой больших  циклов является изнашивание, смена  и расширение основных капитальных  благ, требующих длительного времени  и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны  конъюнктуры... Повышательная волна  большого цикла связана с обновлением  и расширением основных капитальных  благ, с радикальными изменениями  и перегруппировкой основных производительных сил общества». Это требует высоких  темпов инвестирования, концентрации капитала.

В свою очередь, повышательная волна опирается  на волну инноваций, использование  накопленного фонда изобретений: «Наличие и интенсивность научно-технических  открытий и изобретений являются функцией запросов практической действительности и предшествующего развития науки  и техники. Однако чтобы имело  место действительное изменение  техники производства, наличия научно-технических  изобретений еще недостаточно. Научно-технические  изобретения могут быть, но могут  оставаться недействительными, пока не появятся необходимые экономические  условия для их применения... Самое  развитие техники включено в ритмический  процесс развития больших циклов». Волны инноваций, как показали Йозеф  Шумпетер и Герхард Менш, лежат в основе больших циклов конъюнктуры - Кондратьевских волн.[1]

Параллельно и взаимосвязанно длинноволновые колебания происходят в социально-политической сфере, в динамике войн и революций, территориальной экспансии: «И войны, и социальные потрясения включаются в ритмический процесс больших циклов и оказываются не исходными силами этого развития, а формой его проявления. Но, раз возникнув, они, конечно, в свою очередь, оказывают могущественное, иногда пертурбирующее, влияние на темп и направление экономической динамики».

Особенно  заметно это взаимовлияние на повышательных волнах больших циклов: «Бурный рост новых производительных сил, повышая активность заинтересованных в нем классов и групп внутри, создает предпосылки для обострения борьбы, против устарелых и тормозящих развитие социально-экономических  отношений, создает предпосылки  для внутренних крупных переворотов. Вот почему... в действительности период длительного повышения конъюнктуры  связан с радикальными изменениями  в области производства, с полосой  частых войн и революционных потрясений».[1,16]

В подтверждение  Н.Д. Кондратьев приводит историческое измерение частоты волн и революционных  потрясений на разных фазах большого цикла; (Рис. 2). Большие циклы конъюнктуры охватывают и сферу духовного воспроизводства, прежде всего подготовки кадров квалифицированной рабочей силы.

 

 

 

	Число войн	Число революционных потрясений	Всего
Первый большой цикл
Повышательная волна	11	7	18
Понижательная волна	1	4	5
Второй большой цикл
Повышательная волна	7	11	18
Понижательная волна	2	2	4
Третий большой цикл
Повышательная волна	11	11	22

 

Рис. 2 - Измерение частоты волн и революционных потрясений на разных фазах большого цикла. [1,16]

 

Из сказанного понятен вывод, сделанный Н.Д. Кондратьевым: «Большие циклы конъюнктуры, на фоне которых протекают малые циклы, обуславливаются процессами радикального перераспределения накопленных  и накопляющих капиталов, выражающимися  внешне в глубоких реформах индустрии, в привлечении новых территорий, в подготовке новых кадров квалифицированного труда».

Поэтому волны  Кондратьева не стоит рассматривать  только как одну из форм цикличной  экономической динамики. Это одна из разновидностей исторических циклов, охватывающих всю структуру общества. [16]

 

 

 

 

 

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Кризисы достаточно динамичны. Их структура и конкретные проявления изменчивы, но определённые общие закономерности им, тем не менее, присущи. Это позволяет систематизировать накопленный историей опыт кризисного развития, классифицировать экономические кризисы и прогнозировать на этой основе дальнейшую кризисную динамику. При прогнозировании кризисов в современной экономике, обусловленных действием финансовых механизмов, следует за отправную точку брать анализ финансовых рынков, исходя при этом не из теоретической концепции равновесия, а из концепции рефлексивности. Это обусловлено тем, что финансовые рынки по природе своей неравновесны и демонстрируют повышенную чувствительность к динамике окружающей среды, рефлексивно воздействуя и на неё. Экономический прогноз предназначен не только для предвидения будущего, но и для целенаправленного воздействия на формируемую экономическую реальность, что так же вытекает из рефлексивного характера взаимодействия между различными сферами экономической активности.

Прогнозирование кризисов не обязательно должно сводиться к  попыткам чёткой математической формализации динамических процессов. Оно может  основываться на аналитическом обобщении  существующих закономерностей в  рефлексивном взаимодействии рынков и  экономики в целом. А для этого  первостепенное значение имеют не только фундаментальные цифровые представления  о функционировании экономической  системы, но и знание психологии рынка  и эффектов, сопровождающих его функционирование. В современных условиях видную роль начинает играть такой фактор экономического развития как информация, а поскольку её распределение асимметрично, то есть она не в равной мере доступна всем участникам рынков, экономическое развитие становится нестабильным, а сам рынок может стать объектом манипуляций со стороны игрока, обладающего наиболее полной информацией и контролирующего информационные потоки. Существует большое количество факторов, оказывающих влияние на формирование кризисного потенциала в экономической системе. Поскольку их динамика рефлексивно взаимосвязана, то предотвратить возникновение макроэкономических дисбалансов становится практически невозможно. Как правило, каждый кризис демонстрирует новый вариант неблагоприятного сочетания вызвавших его факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: Экономика, 2002.- 647 с.
2. Кризис как старт для подъема// Эксперт, 1998. – N26 (143).
3. Кузнецов В. «Попытка объяснить российский кризис» // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №9, с.16-27.
4. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 103 с.
5. Мау В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998. -  №11. – С.4-20.
6. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М. — Л.: Госиздат, 1930.- 387 с.
7. Морозов В. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. - №9. - С. 26-40.
8. Перламутров В. «Кризис экономики и хаос цен в России» // Проблемы теории и практики управления, 1997, №6, с.20-24.
9. Реддавей П. «Корни и последствия российского кризиса» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с.24-27.
10. Рубцов Б. Чему учат кризисы//Эксперт, 2002. – №1-2 (309).
11. Сорокин Питирим. Социальная и культурная динамика. СПб.; РХГН, 2000. – 544 с.
12. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. М.: Наука-РОССПЭН, 1997.- 458 с.
13. Штайльманн К. «Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №5, с.18-23.
14. Шмелев Н..«Кризис внутри кризиса» //Вопросы экономики, 1998,№10,с.4-17.
15. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. – 506 с.
16. Яковец Ю.В. Школа русского циклизма; истоки, этапы развития, перспективы. М.: МФК, 1998. – 809 с.
17. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики, 1999. - №2. – С. 4-29.