Текущий мировой экономический кризис, характеристики его развития и особенности проявления в странах с развивающейся экономикой

Последовательно снижается  и ожидаемый уровень мировых  цен на нефть. Согласно последнему прогнозу, представленному 13 января 2009 г. Энергетическим агентством США, средняя цена 1 барреля  нефти марки WTIна 2009 г. оценивается в 43 долл. (чему соответствует примерно 40 долл./барр. для марки Urals). Это означает, что по сравнению с 2008 г. нефть подешевеет почти в два с половиной раза. представлена динамика ежемесячных прогнозов Энергетического агентства США средней цены на нефть на 2009 г. Обращает на себя внимание, что за последние четыре месяца (октябрь 2008 - январь 2009 г.) она упала почти в три раза. Это объясняется ожидаемым снижением мирового спроса на нефть.

Но даже в условиях глобализации мировой экономики нельзя утверждать, что причины возникновения мирового экономического кризиса связаны  только с финансовым кризисом, который  начался в США. У разворачивающегося кризиса имеется еще одна —  фундаментальная — предпосылка. За последние полтора-два десятилетия  целевая функция бизнеса претерпела серьезную трансформацию. Ключевым ориентиром развития корпораций стал рост капитализации. Именно этот показатель более всего интересовал акционеров, и именно по нему оценивается в  наши дни эффективность менеджмента. Между тем стремление к максимальной капитализации вступает в противоречие с реальным основанием социально-экономического прогресса — повышением производительности труда. Рост капитализации с ней, конечно, связан, но лишь в конечном счете.Однако перед акционерами надо отчитываться ежегодно, а для получения красивых годовых отчетов, для поддержания текущего роста капитализации требуется совсем не то же самое, что обеспечивает рост производительности. Для хорошей отчетности нужны слияния и поглощения, поскольку увеличение объема активов способствует росту капитализации. И, разумеется, не следует закрывать отсталые предприятия, так как в текущем периоде это ведет к снижению капитализации. В результате в составе многих крупных промышленных корпораций сохраняются старые неэффективные производства.

Подобная ситуация хорошо известна из советского опыта, важнейшей характеристикой которого была «борьба за план». Предприятия  предпочитали выпускать устаревшую продукцию, а не переходить на новую, ведь обновление привело бы к сокращению выпуска в штуках (килограммах, метрах, рублях), а тем самым не удалось  бы обеспечить выполнение и перевыполнение планового задания. Тогда это  называлось плановым фетишизмом. 

 

Влияние кризиса на российскую экономику 

 

Помимо общих факторов кризиса, существуют и специфические  причины его быстрого развертывания  в России. Внешне все выглядит парадоксально: кризис стремительно распространился  в стране, отличавшейся особенно благоприятной  макроэкономической ситуацией. Накануне кризиса российская экономика демонстрировала очень хорошие макроэкономические показатели: значительный профицит бюджета и счета текущих операций, быстрый рост золотовалютных резервов и средств в бюджетных фондах. Вместе с тем в последние годы было допущено некоторое ослабление денежно-кредитной и бюджетной политики. Так, в 2007 г. расходы федерального бюджета увеличились в реальном выражении на 24,9%, то есть их рост более чем в три раза превышал рост ВВП. В экономике сформировались устойчиво низкие процентные ставки, фактически отрицательные в реальном выражении, что привело к бурному росту кредитования. Естественным результатом стал «перегрев» экономики. С одной стороны, это способствовало усилению инфляционного давления, а с другой — быстрому наращиванию внешних заимствований. Всего за три года (2005—2007) внешний долг негосударственного сектора увеличился почти в четыре раза. На начало 2005 г. он составил 108 млрд долл. США., а на конец 2007 г. - 417,2 млрд (см. рис. 5). Быстрый рост государственных расходов и импорта маскировался повышением цен на нефть и другие товары российского экспорта. Однако фактически описанные процессы делали российскую экономику уязвимой к воздействию глобального кризиса.

Привлечение российскими  банками средств на мировом рынке  капитала позволило им проводить  экспансию на кредитном рынке, что  привело к повышению доступности  денежных ресурсов и снижению ставок на внутреннем рынке заимствований. Чистая международная инвестиционная позиция кредитных организаций  устойчиво ухудшалась. В конце 2005 г. ее значение составило -20,827 млрд долл. США, а в конце III квартала 2008г. — -99,651 млрд.

Снижение цен на нефть  с мая прошлого года и ограничение  заимствований на внешнем рынке  вызвали существенное ослабление платежного баланса во втором полугодии 2008 г. Чистый приток частного капитала в размере 83 млрд долл. США в 2007 г. превратился  в его чистый отток в размере 130 млрд долл. в 2008 г. В IV квартале прошлого года по сравнению с I кварталом счет текущих операций сократился в 4,5 раза — с 37 млрд долл. США до 8 млрд долл., а в целом за год он составил 99 млрд долл. США (см. табл. 1). В 2009 г. ожидается  нулевое сальдо счета текущих  операций.

Таблица 1 - Платежный баланс Российской Федерации за 2008 год (млрд долл. США)

	I	II	III	IV (оценка)	год (оценка)
Счет текущих операций	37,4	25,8	27,6	8,1	98,9
Счет операции с капиталом  и финансовыми инструментами	-24,7	35,4	-9,4	-129,7	-128,4
Финансовый счет (кроме резервных активов)	-24,6	35,2	-9,6	-130,0	-129,0
Изменение валютных резервов   - снижение, + рост)	-6,4	-64,2	-15,0	131,0	45,3
Справочно: Цены на нефть марки Urals (мировые),долл./барр.	93,4	117,1	113,0	54,2	94,4
Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором	-23,1	41,1	-17,4	-130,5	-129,9

 

 

В результате в прошлом  году валютные резервы сократились  на 45 млрд долл. США (а золотовалютные — на 51,7 млрд) и фактически перестали  выполнять функцию источника  денежного предложения. Их сокращение привело к серьезному замедлению денежного предложения. За 11 месяцев 2008 г. объем денежной массы М2 даже снизился на 0,3%, в то время как  в 2007 г. за тот же период он увеличился на 35,2% (см. рис. 6). 

 

Основным источником денежного  предложения стало пополнение ликвидности  со стороны денежных властей. Предпринятые шаги позволили насытить рынок краткосрочной  ликвидностью, однако не смогли компенсировать дефицит долгосрочных ресурсов. Предложение  «длинных» денег в экономике  и стабилизацию денежного рынка  в долгосрочной перспективе должны обеспечить институциональные инвесторы, а также сами коммерческие банки  за счет кредитной активности.

Одним из источников «длинных»  пассивов служат депозиты юридических  лиц и вклады физических лиц, размещенные  на срок более трех лет. На протяжении последних двух лет их доля в общих  пассивах составляла 5— 6%.

В условиях нехватки «длинных»  денег банки вынуждены в качестве источника формирования «длинных»  активов использовать «короткие» обязательства. Причем эта ситуация характерна не только для периода текущей финансовой нестабильности, но и для последних  нескольких лет, когда краткосрочные  обязательства покрывали не менее 10—14% долгосрочных активов банков. Очевидно, дальнейшее наращивание долгосрочных кредитов за счет краткосрочных пассивов могло негативно сказаться на ликвидности банковской системы.

В последнее время замедление темпов роста кредитного портфеля приняло  ярко выраженный характер. В ноябре 2008 г. по сравнению с октябрем объем  выданных кредитов населению даже сократился на 0.7%, прирост банковских кредитов предприятиям составил всего 0,7% (см. рис. 7).

 

 

На динамику банковских кредитов в 2008 г. оказало влияние и то, что в период кризиса многие организации начали сворачивать инвестиционные программы, сокращать текущие расходы. Банки стали ужесточать требования к финансовому состоянию граждан в связи с возрастающими рисками непогашения кредитов (снижение покупательской способности, увеличение числа безработных). В ближайшее время банкам придется больше внимания уделять привлечению ресурсов с внутреннего рынка.

Рост инфляции и ужесточение  требований к получению кредитных  ресурсов населением ведут к снижению платежеспособного спроса населения  в качестве стимулирующего фактора  развития экономики. Этому также  способствует ослабление курса рубля  по отношению к валютам ведущих  западных стран, что выражается в  уменьшении накоплений населения в  отечественной валюте и переводу их в доллары и евро. Особенно это коснулось долларовых накоплений: процент по ним в ноябре-декабре 2008 г. несколько вырос, в то время  как вклады в евро не дали прибыли, а наиболее сильно обесценились рублевые вклады населения.

Ожидается, что в 2009 г. и  в период 2010 и 2011 гг. внешние условия  развития российской экономики ухудшатся  по сравнению с предшествующим трехлетним периодом. Ожидаемое в текущем  году замедление роста спроса в группе стран - ведущих импортеров российских товаров, снижение темпов роста потребительских  цен в группе стран — ведущих  поставщиков товаров в Россию, а также низкие цены на сырьевые товары будут воздействовать на российскую экономику в направлении ограничения  темпов экономического роста и сдерживания  инфляции.

На сегодняшний день развитие ситуации в России, как и в других странах, будет зависеть прежде всего  от принятых антикризисных мер. 

 

Борьба с кризисом в России 

 

Были приняты меры по предотвращению коллапса кредитной системы. Банкам предоставили значительные финансовые ресурсы для преодоления кризиса  ликвидности. С одной стороны, это  должно было способствовать поддержанию  производственной активности. Именно доступность кредитных ресурсов является в России источником роста  реального сектора, а вовсе не фондовый рынок. С другой стороны, сохранение устойчивости банковской системы непосредственно  связано и с задачей обеспечения  социально-политической стабильности в стране. Потери гражданами своих  средств в банках будут неизмеримо болезненнее и политически опаснее, чем убытки от падения фондовых индексов.

Разумеется, не обошлось и  без сомнительных схем. Банки, которым  государство предоставляло ликвидность, предпочитали переводить ее в иностранную  валюту, чтобы застраховаться от валютных рисков или уменьшить собственную  задолженность перед иностранными кредиторами, — поведение, экономически вполне оправданное, но не соответствующее  намерениям денежных властей при  предоставлении денежных средств. Кроме  того, в ряде случаев перераспределение  выделенных государством средств стало  сопровождаться взятками, что не удивительно  в условиях ограниченного доступа  к дефицитному ресурсу по заниженной цене. (Предполагалось, что деньги от первичных получателей будут  предоставляться заемщикам второго  уровня не по рыночной, а по заниженной ставке, немного превышающей процент, по которому происходит их первичное  распределение.)

Государство в какой-то мере попыталось поддержать биржевые индексы, но быстро отказалось от этой затеи. В  сложившихся условиях подобные попытки  означали только одно: помощь бегущим  из страны инвесторам в получении  больших сумм за продаваемые ими  ценные бумаги. Конечно, падение стоимости  акций неприятно для их держателей и создает проблемы с залогами (margincalls), но решение последней проблемы лежит в другой плоскости.

Началось обсуждение проблем  предотвращения производственного  кризиса. Быстрый экономический  рост последних лет был в значительной мере связан с наличием дешевых денежных ресурсов на мировом рынке, которые  охотно занимали отечественные компании. Однако дешевизна денег не способствует их эффективному инвестированию, особенно когда речь идет о фирмах, связанных  с государством. Им охотно дают деньги, поскольку понимают: в случае чего государство окажет поддержку этим компаниям.

Теперь ситуация изменилась. Доступных кредитов нет, а заложенные в обеспечение кредитов бумаги быстро дешевеют. До конца 2008 г. предстояло выплатить  по этим долгам порядка 43 млрд долл.

Неоднозначной оказалась  и валютная политика. По политическим причинам власти не решались полностью  отказаться от поддержки валютного  курса рубля и пошли на поэтапную, растянутую во времени девальвацию. Причины осторожности в этом вопросе  понятны: третье за 20 лет обесценение  рублевых сбережений вряд ли способствует укреплению доверия к национальной валюте. У такой политики был один позитивный аспект и по крайней мере ряд серьезных негативных последствий.

Позитив заключался в том, что населению была дана возможность  застраховаться от обесценения рубля. Практически все, кто этого желал, смогли обменять рубли на доллары  или евро (см. рис. 3).

 

 

Однако плавная девальвация  усилила панические настроения на рынке  и привела к значительному  снижению золотовалютных резервов, что  делает возможный новый равновесный  уровень валютного курса более  низким, чем он мог бы быть при  резкой девальвации. Кроме того, неопределенность в отношении валютного курса  практически заморозила активность кредитных институтов. В ожидании его снижения банки были не склонны  давать рублевые кредиты, а кредиты  в иностранной валюте по той же причине не хотели брать потенциальные  заемщики. Кроме того, резкое снижение курса рубля стало бы дополнительным фактором поддержки внутреннего  производства, защиты отечественного рынка от импортных товаров, помогло  экспортерам, а также создало  бы дополнительные стимулы для притока  в будущем иностранного капитала в форме прямых инвестиций.

Наконец, правительство предложило широкий набор стимулов, прежде всего  налоговых, для развития реального  производства, включая снижение налогов, меры по поддержке малого бизнеса, формирование списка пользующихся особым вниманием  государства системообразующих  предприятий. К этим мерам нельзя отнестись однозначно.

Несомненно, поддержка малого бизнеса важна как по экономическим, так и по социальным соображениям — этот сектор способен внести существенный вклад в снижение безработицы. Однако проблемы малого бизнеса лежат не в экономической или правовой, а в правоприменительной и  политической сферах. В России традиционно  скептически относились к мелкому  предпринимательству, оно всегда было наиболее беззащитным перед бюрократическим  произволом и вымогательством. Развитие малого бизнеса требует глубоких изменений в ценностных ориентациях  российского общества, и особенно его элиты.