Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 10:33, курсовая работа
В настоящее время в соответствии с изменениями в экономическом и социальном развитии страны существенно меняется и политика в области оплаты труда, социальной поддержки и защиты работников. Многие функции государства по реализации этой политики возложены непосредственно на предприятия, которые самостоятельно устанавливают формы, системы и размеры оплаты труда, материального стимулирования его результатов. Заинтересованность работников предприятия в результатах своей деятельности, с одной стороны, зависит от выбранных способов оплаты труда и, с другой стороны, непосредственно влияет на результаты финансово-хозяйственной деятельности любого предприятия, т.к. в данном случае реализуется так называемый «человеческий фактор .Актуальность темы «Анализ трудовых ресурсов и фонда оплаты труда» , так как считаю, что она очень актуальна и к тому же трудовые ресурсы являются неотъемлемой частью каждого российского предприятия
По образованию: среднее, среднее специальное |
102 |
102 |
102 |
- |
1 |
102 |
неоконченное высшее |
70 |
70 |
71 |
+1 |
1 |
70 |
высшее |
88 |
91 |
94 |
+6 |
1 |
91 |
По полу: Мужчины |
192 |
192 |
194 |
+2 |
1 |
192 |
Женщины |
68 |
71 |
73 |
+5 |
1.07 |
71 |
Рисунок 5-график качественный состав предприятия по уровню образования
Рисунок 6-График 6 Качественный состав по полу
Для анализа обеспеченности
предприятия трудовыми
Коб = Численность работников фактическая
Численность работников нормативная
Анализ обеспеченности МУП г.Камышина «ПУВКХ» кадрами, чел
Показатели |
Годы | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
Фактическая численность работников, чел |
260 |
263 |
267 |
Нормативная численность работников, чел |
270 |
270 |
270 |
Коэффициент обеспеченности |
0.97 |
0.97 |
0.99 |
Как уже было выше сказано численность работников растет с каждым годом, но из данной таблицы видно, что фактическая численность не совпадает с нормативной на десять человек – в 2010 году, в 2011 году несовпадение сократилось до трех человек и равнялось семь человек, более близко фактическая численность к нормативной находилась в 2012 году разрыв составлял три человека.
Коэффициент обеспеченности МУП г.Камышина «ПУВКХ» за 2010 год равен 0.97, в 2011 он не изменился и так же был равен 0.97, это означает, что фактическая численность работников МУП г.Камышина «ПУВКХ» в эти годы практически совпадала со штатной численностью, т.е. МУП г.Камышина «ПУВКХ» был практически полностью обеспечен трудовыми ресурсами. В 2012 году коэффициент обеспеченности был наиболее точным то есть фактическая численность почти совпадала с нормативной.
Наглядно динамика обеспеченности представлена в процентном соотношение на графике 7.
Рисунок 7- анализ обеспеченности кадрами
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени.
В ходе анализа использования рабочего времени оценивается полнота использования рабочего времени. На основании баланса рабочего времени, отчета по труду и табельного учета составляется баланс рабочего времени по организации, по каждому ее подразделению и каждой категории работников.
Анализ использования фонда рабочего времени можно рассмотреть на примере таблицы 9
Анализ использования фонда рабочего времени.
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
план |
отклонение +;- |
Среднесписочная численность работников, чел. |
260 |
263 |
267 |
265.4 |
+ 7 |
Отработано за год одним рабочим: дней часов |
220 1727 |
224 1781 |
227 1771 |
228 |
+7 44 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. |
7,85 |
7,95 |
7,8 |
8 |
- 0,05 |
Фонд рабочего времени, чел/час. |
449020 |
14158.95 |
13813.8 |
- 540 |
- 3111 |
Данные таблицы позволяют установить, что в анализируемой организации имелись недостатки и положительные моменты в использовании рабочего времени, а именно:
а) среднее число дней, проработанных одним рабочим, меньше планового показателя на 1,6 дня, или на 0,7%;
б) продолжительность рабочего
дня сократилась против предусмотренного
по плану на 0,15 часа, или на 1,9%, то
есть согласно плану предусматривалось
увеличить продолжительность
в) один рабочий за год проработал на 95,4 часов (или на 5,5%) меньше, чем предусматривалось планом, что оказало отрицательное влияние на выполнение плана по объему производства;
г) по сравнению с предыдущим годом один рабочий работал больше на 7 дней (или на 3,6%). Продолжительность рабочего дня стала меньше по сравнению с предыдущим годом, что свидетельствует о целенаправленной работе, осуществляемой в организации по улучшению использования рабочего времени.
2.4. Анализ производительности труда.
Один и тот же результат в процессе производства может быть получен при различной степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда. Иными словами, под производительностью труда понимается его результативность или способность человека оказывать за единицу рабочего времени определенный объем услуг.
На рабочем месте, на предприятии производительность труда определяется количеством оказанных услуг, которую оказывает рабочий за единицу времени (выработка).Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
К обобщающим показателям
относятся среднегодовая, среднедневная
и среднечасовая выработка
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовой объем работ выполненных одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.
Показатель |
Значение показателя |
Изменение | ||
План |
Факт |
абсолют. |
относит., (%) | |
Оказание услуг в плановых ценах, тыс. руб. |
96 000 |
100 800 |
+4800 |
+5,0 |
Среднегодовая численность всего персонала В том числе рабочих |
263 64 |
267 63 |
+4 +5 |
+3,1 |
Удельный вес рабочих в общей численности работников |
80 |
81,68 |
+1,68 |
+2,1 |
Отработано дней одним рабочим за год |
224 |
227 |
+3 |
|
Отработано часов всеми рабочими |
279 840 |
270 270 |
-9570 |
-3,42 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
7,95 |
7,8 |
-0,15 |
-1,9 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб.: |
480 |
499,01 |
+ 19,01 |
+4,0 |
Выработка рабочего, тыс. руб.:
среднегодовая среднедневная |
600 2,73 343,05 |
610,91 2,91 372,96 |
+ 10,91 +0,18 +29,91 |
+1,8 +6,6 +8,7 |
Непроизводственные затраты времени (Тн), чел.-ч |
_ |
1367 |
||
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения инновационных мероприятий (Тэ), чел.-ч |
_ |
8500 |
||
Изменение стоимости выпущенной продукции в результате структурных сдвигов, тыс.руб. |
_ |
+2300 |
_ |
_ |
По данным табл. 2.1, среднегодовая выработка работника предприятия выше плановой на 19 тыс. руб. (499 - 480). Она возросла на 10 тыс. руб., в связи с увеличением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала на 40 тыс. руб., за счет повышения среднечасовой выработки рабочих. Отрицательно на ее уровень повлияли сверхплановые целодневные и внутрисменные потери рабочего времени, в результате она соответственно уменьшилась на 22,27 и 8,83 тыс. руб.
2.5.Анализ использования фонда заработной платы.
Анализ использования
трудовых ресурсов на предприятии, уровня
производительности труда необходимо
рассматривать в тесной связи
с оплатой труда. С ростом производительности
труда создаются реальные предпосылки
для повышения уровня его оплаты.
При этом средства на оплату труда
нужно использовать таким образом,
чтобы темпы роста
В связи с этим анализ использования
средств на оплату труда на каждом
предприятии имеет большое
Годовой фонд заработной платы вычисляется по следующей формуле:
ФЗПг = Месячный фонд заработной платы x 12
Исходя из приведенной выше формулы, можно рассчитать фонд заработной платы работников МУП г.Камышина «ПУВКХ»за 2010, 2011 и 2012 годы
ФЗПг (2010 год) = 2838000 х 12 = 34056.00 тыс.руб.
ФЗПг (2011 год) = 3103080 х 12 = 37236.96 тыс.руб.
ФЗПг (2012 год) = 3712990 х 12 = 44555.88 тыс.руб.
Анализ средней заработной платы МУП г.Камышина «ПУВКХ»
Показатели |
Годы |
Темпы роста | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 | |
Среднесписочная численность работников, чел |
260 |
263 |
267 |
101 |
101.5 |
Фонд заработной платы, тыс.руб. |
34056.00 |
37236.96 |
44555.88 |
119 |
130.3 |
Средняя заработная плата на одного работника, |
13.1 |
14.2 |
16.7 |
1.1 |
2.5 |
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов и фонд оплаты труда